Hallo allemaal, Ik probeer jullie verhalen zoveel mogelijk te volgen, maar soms mis ik ff een paar bladzijden Is de mex griep nu ineens alleen gevaarlijk voor zwangere vrouwen in het 3e trimester? Dit heb ik namelijk niet meegekregen... Ben zelf nog maar net zwanger, 6 weken. Wat betekent het dan voor mij?
in de krant het laatste nieuws: Het Nieuwsblad - Succesvolle klinische tests van concurrent voor Tamiflu
Het is gevaarlijker voor vrouwen in het derde trimester omdat hun middenrif (ofzo) veel hoger zit en er zo ademhalingsproblemen kunnen komen bij een longontsteking en daar heb je als zwangere ook meer kans op. Sowieso vallen zwangere vrouwen wel in de risicogroep omdat ze vatbaarder zijn (geldt voor alle ziektes eigenlijk) Ook als je net zwanger bent dus goed opppassen, je kleintje is nog in volle ontwikkeling.
@Nienker25 Heel blij te horen dat zij je gerust heeft weten te stellen. Nou lekker genieten en ook van je kopje thee, goed idee! Gezellig kakeldrukte gaat dat worden bij jullie, drie hennen en één 'arme' haan Bedankt voor je reactie _______________________ Misschien wel interessant voor sommige twijfelaars over het wel of niet prikken, onder jullie: "Op de website van TU-delft is misschien wel het meest informatieve en toegankelijke discussie over de Mexicaanse griep te zien. De heer Ekkelenkamp gelooft niet dat de Mexicaanse griep kan uitgroeien tot een gevaarlijke variant. Bovendien vindt hij de overheidsmaatregelen te ver gaan. Viroloog Ab Osterhaus is het hier totaal niet mee eens. Naast de Mexicaanse griep wordt de kijker ook veel geleerd over griep in het algemeen alsmede de grote pandemieën zoals in 1918, de Spaanse griep. Hier de link naar de discussie op de website van TU-Delft: Actualiteitsdebat: De Mexicaanse Griep ....." ________________________ @wannaBmum Kritiek natuurlijk wenselijk, houdt de discussie op gang. Geeft beide partijen een kans hun blik te motiveren en ondersteunen. Al met al denk ik dat velen wel met me eens zullen zijn dat je me niet in goed daglicht heb geplaatst hoe het dan ook bedoeld was. Ik begrijp dat jij en velen met je, in mij geen vertrouwen hebt. Op mijn site staan ook genoeg artikelen (wetenschappelijk) met verwijzingen naar betrouwbare wetenschappelijk gerenomeerde bronnen. Ook zijn er genoeg theorieen te vinden die niet onderbouwd zijn, maar ach wetenschap is theoretisch, een deductie van bedachte vragen/onderzoeken (ook theoretisch). Dus misschien kan ik dan maar beter Trudy Dehue aan het woord laten, een geronomeerde wetenschapper: Toevallig keek ik gisterenavond naar Zomergasten waarin Trudy Dehue (Hoogleraar wetenschapstheorie en wetenschaps-geschiedenis aan de Rijksuniversiteit Groningen. Dehue won dit jaar de NWO Eureka Boekenprijs 2009 voor haar boek 'De depressie-epidemie. Over de plicht het lot in eigen hand te nemen') aan het woord was. Aan het eind van het programma werd de farmaceutische industrie en de betrouwbaarheid van onderzoeken naar voren gebracht. HERHALING: ZATERDAG 15 AUG 13:10 Ned 2 Uitzending gemist Bekijk Zomergasten 9 augustus (VPRO) Ik kan jullie aanraden om onderstaand artikel op mijn site te lezen, zonder complottheorien natuurlijk! (afgezien dan mijn opmerking misschien omtrent deregulering, die is misschien wat politiek getint!) omdat het is aangevuld met andere artikelen, video's etc. Allemaal gerenomeerde bronnen. Dat is iets wat ik juist ook graag vermeld bij artikelen geplaatst op mijn site. Ook staan er genoeg links naar wetenschappelijk artikelen omtrent vit. D en het immuunssysteem. Onderzoekers die Afhankelijk zijn van de Farmaceutische Industrie Ruïneren onze gezondheid 10 augustus 2009 Trudy Dehue Net als Amerika zou ook de EU resultaten van farmaceutisch onderzoek verplicht openbaar maken, dit gebeurt echter niet. De manager van de farmaceutische multinational GlaxoSmithKline besliste belangrijk onderzoek te negeren in dit waargebeurde verhaal. Het bedrijf had het antidepressivum Seroxat op jongeren laten onderzoeken in twee tests één van de tests werd genegeerd. Daarin kwam naar voren dat voor sommige jongeren naast allerlei nare bijwerkingen ook een verhoogd zelfmoordrisico was. Staatssecretaris Bussemaker en minister Hirsch Ballin antwoordden begin januari echter dat vrijwillige melding de voorkeur verdient en Wettelijk Meldingsverplichting Onderzoeksresultatendus niet wenselijk is omdat we oa nu eenmaal in tijden van deregulering leven (toynote: burgers zijn steeds meer aan regulering en controle onderhevig, hoezo steeds meer deregulering?!) Mocht je liever het origineel lezen: nrc.nl - Opinie - Onderzoekers die afhankelijk zijn van de ... Onderzoekers die afhankelijk zijn van de farmaceutische industrie ruïneren onze gezondheid. Gepubliceerd: 23 februari 2009 Ok dit gaat dan wel niet over vaccinaties maar ook die ondergaan dezelfde 'controle'. En hierop: Kan niet zeggen dat ik dit een zeer sterke motivatie vind, het omgekeerde is immers ook waar. Het één sluit het ander niet uit. Maar... wie weet worden enkel de onderzoeksresultaten hierven verzwegen NOGMAALS LAAT JE NIET BANGMAKEN, LAAT JE VOORLICHTEN! Er gaat hier veel tijd inzitten voor mij en dat is zoals jullie ook maar al te goed weten, een kostbaar goed. Belangrijkste heb ik nu wel 'gezegd' hier, rest is aan jullie. Heel veel wijsheid en een heel vol en gezond leven toegewenst Groeten, Lisa
Heb ik ook gehad met de eerste. K wist niet dat je dan gewoon thuis kon blijven. Mocht bij ons in ieder geval niet....wel aangepaste werktijden gehad, en rustig aan gedaan na ziekenhuisopname ivm uitdroging. Maar misselijkheid hoort bij de zwangerschap als je pech hebt...dus zodra het weer kan wel aan het werk is hier de gedeelde mening door huisarts, bedrijfsarts etc.
Ja maar België is nu wel een appart land he. De adviserende geneesheer deed niet moeilijk. Maar de negatieve zijde is tuurlijk wel de uitkering. Dit is natuurlijk niet zo denderend maar ik hoef er dan ook niets voor te doen he.
Gewoon zeggen: misschien heb ik mexicaanse griep. Eens kijken hoe ver iedereen uit de buurt blijft...
Hai dames. Tot nu toe heb ik maar niet dit topic gelezen (ga ik zo wel doen) omdat ik me er niet zo druk om maakte. Alleen begin ik me er nu toch wel steeds meer druk om te maken. Ik werk in een apotheek en er werd ons verteld dat mensen die evt. de mex-griep hebben of bij wie het is vastgesteld niet in de apotheek komen om hun kuur op te halen. Vandaag kwam er een vrouw aan de balie met een receptje. Ik pakte het receptje aan er stond Tamiflu op. Kreeg toch wel even de rillingen, maar er was gezegd dat mensen met de griep of mensen die het misschien konden hebben niet bij ons aan de balie zouden komen. Nou weet je natuurlijk niet altijd of iemand het misschien heeft, maar als iemand de dokter heeft gebeld en er is een vermoeden dan zouden ze niet mogen komen. Dusss ik het receptje typen en toen kwam de apotheker naar me toe (die bemoeit zich overal mee en hoort en ziet dus altijd alles). Zegt ze tegen me: 'Je moet eerst even aan dr vragen of ze de griep heeft, want anders moet ze die andere zakjes met olseltamivir hebben en dan krijgt ze die vergoed.' Dus ik zeg: 'maar als ze de griep heeft dan mag ze hier toch niet komen? Ik ga het dan niet afleveren.' Zegt zij: 'Ja, maar je moet het wel even aan haar vragen.' Dus toen zei ik weer: 'Wil jij dat dan even overnemen, want als ze echt de griep heeft dan kom ik liever niet in de buurt.' Toen keek ze me een beetje raar aan (Is ze nou echt zooooo dom!?!?) en toen ging ze eerst de huisarts bellen. Bleek dus dat die vrouw inderdaad in aanraking is gekomen met iemand die de mexicaanse griep heeft en daarom die kuur zou krijgen!!! Nou daar ben ik dan mooi lekker mee....Ze weet donders goed dat ik een probleem heb als ik het zou krijgen! Ik kan eigenlijk nergens vinden wat ik in deze situatie moet doen, is het niet beter om bijv. niet aan de balie te werken? Zijn daar geen richtlijnen voor opgesteld?
Volgens mij zijn er veel zorginstellingen/ziekenhuizen e.d. die wel een protocol hebben voor dit soort situaties. Als het voor jou als zwangere een extra groot risico oplevert dan moeten ze daar wel iets mee, lijkt me. Ik zou het dus zeker nog een keer bespreken met je leidinggevende.
Het goede voorbeeld !! Het Nieuwsblad - Nederlandse supermarkt laat klanten winkelkarretjes poetsen tegen Mexicaanse griep
@ WannaBmum, ik moet begin novmeber bevallen. Is het dan beter om eerst te bevallen en dan de spuiten te krijgen zodat het kindje ook de antistoffen mee kan krijgen door de borstvoeding ? Ik vroeg me dat af. Ik vroeg me ook af of mijn man niet beter het vaccin kan krijgen dan ik. Ik heb al verlof en kan me aan richtlijnen en regels houden, hij moet gewoon werken en moet naar vergaderingen, recepties en gesprekken voeren met klanten e.d. dus de kans dat hij het oploopt is groter dan dat ik het oploop ... Is het zo dat zwangeren in het derde trimester gevoeliger zijn voor het virus omdat hun longen door de baby minder plaats hebben en ze daardoor minder diep kunnen ademen waardoor een longontsteking extra problematisch kan zijn ? (dit stond in het AD) Alvast bedankt voor je antwoorden ! xxx Nikki F
Lotte1987, als apotheker, wat vind jij van homeopathie bij griep? Maar dan wel op voorschrift van een huisdokter en niet zelf voor dokter spelen. Was een beetje gerust met die Relenza maar toen je zei dat het ook niet 100 procent veilig is, ja dan.... weet ik het ook niet meer.
Dat is dus helaas het probleem met mijn leidinggevende...zij vind het maar overtrokken en reageert elke keer amper als ik er iets over vraag of zeg. Gelukkig morgen laatste dag werken en dan 3 weken vakantie. Maar ja, zit er maar mooi mee
@ Kioshi, mijn man doet ook de boodschappen, ik heb 4 weken onbetaald verlof genomen omdat ik juf ben en basisscholen broeinesten zijn voor dit virus, mijn zoontje gaat voor de bevalling ook niet meer naar de peuterspeelzaal. Ik maak me ook druk of mijn man het krijgt, zo kunnen wij het toch opvangen. Daarom ga ik mijn HA eens navragen of hij een vaccin kan krijgen. Verder zoek ik ook de drukte niet op, ik ben nu bijna 28 weken zwanger en hoop dat ik de griep kan uitstellen tot na mijn bevalling ... en dat ik dan misschien al gevaccineerd ben ...
Dit stukje staat op inet over Rilenza Tot nu toe wordt wereldwijd vooral Tamiflu toegepast bij patiënten met de Mexicaanse griep. Maar in Engeland is men voor zwangere vrouwen overgestapt op Relenza. Dit omdat Relenza niet in het bloed wordt opgenomen en dus minder gevolgen heeft voor het ongeboren kind. Beide middelen zijn nooit eerder op zwangere vrouwen getest. Daarom zijn artsen terughoudend in het voorschrijven van deze middelen bij zwangeren. Over homeopathie tijdens de zwangerschap: Het ligt er wel aan welk middel je wil gaan gebruiken. De meeste dingen zijn niet getest onder zwangere vrouwen, maar van een aantal dingen is wel bekend dat ze niet mogen of afgeraden worden. Als je twijfelt over wat je huisarts voorschrijft kan je beter een homeopaat inschakelijk, zij weten alles van homeopatische middelen bij zwangerschap als het goed is. Ik zelf gebruik liever zo min mogelijk, maar als het echt nodig is dan is het soms beter. ps: als je een homeopatisch middel wil gebruiken dan kan je ze het beste met een zo hoog mogelijke potentie (sterkte) nemen, dus d4, d5, d6 of hoger
@ Lotte: bestaat er niet zoiets als een landelijke apothekers branchevereniging die hier beleid voor opstelt? Dit lijkt me toch wel iets dat ze overkoepelend moeten aanpakken en waar jouw baas niet in haar eentje over kan beslissen? Succes en fijne vakantie in ieder geval...!
@ Lynn, bedankt dat je deze info van je HA op het forum hebt geschreven. Ik zal de tips ook overnemen en heb mijn man net je stukje voorgelezen. Hij geeft nu dus ook geen handen meer. Ik ga ook niet naar een verjaardag die ik binnenkort heb. We hebben een goede reden, toch, en mensen die dat niet begrijpen hebben pech, jammer voor hun !
@ Juenco, en Belgische vrouwen krijgen Relenza, waarom in Nederland dan Tamiflu ... deze verschillende adviezen vind ik echt vreselijk ...