nee dat zeg ik niet. ik reageer op een bovenstaand bericht dat het hypocriet is als je je kind laat dopen terwijl een van de ouders geen geloof heeft!8)
Nee, dat vind ik niet hypocriet van de gelovige binnen 't huwelijk. Wel van de niet-gelovige... (Tenzij deze zich afzijdig houdt.)
Ik wil jullie even op het volgende wijzen. Het is niet toegestaan om een discussie te starten over het geloof (zie regels). Vandaar dat ik jullie wil vragen om alleen feitelijk antwoord te geven op de vraag van ts. Mocht dit niet lukken, dan moet ik helaas een slotje plaatsen. Alvast bedankt!
Ons zoontje is gedoopt in december '08 en wij gaan volgend jaar mei trouwen. Ook nog niet voor de kerk, vanwege te weinig centen maar als ons gezin compleet is trouwen we voor de kerk. Maar waarom zou je voor de kerk getrouwd moeten zijn om je kindje te laten dopen? als je niet getrouwd bent zou je kindje dus niet gedoopt mogen worden???
wij zijn nog niet getrouwd, maar leah is wel gedoopt. dit maakte niet uit (katholiek) we mochten ook een kerk kiezen waar we het wilden, want ik ben in de plaats waar ik nu woon nog nooit in een kerk geweest, mijn vriend is wel al in de kerk geweest waar ik gedoopt ben (oude woonplaats, waar we nog vaak komen, ouders wonen er nog) en daar wilde ik leah graag laten dopen, voor vriend maakte dat niet uit. (waar ze gedoopt werd). als we ooit nog trouwen (waar ik wel op hoop) dan wil ik ook voor de kerk trouwen. ook in mijn oude woonplaats. je mag trouwens ook 2meters of 2peters i.p.v 1peter en 1meter. dat heeft mijn neefje (2meters).
VOlgens mij is het niet nodig, maar waarom een kindje laten dopen als je niet in de kerk wil trouwen..??? Dopen doe je toch met een reden??? tenminste dat lijkt me logisch.. persoonlijk vind ik het raar als mensen niet naar de kerk gaan, geen geloof aanhangen, maar het wel nodig vinden om een kindje te laten dopen.. in mijn ogen is het dan ook een beetje zinloos.. Maar goed dat is persoonlijk, geen aanval of iets dergelijks.. Hoe dan ook GEFELICITEERD met jullie aanstaande huwelijk!!..
is dat niet iets van vroeger of zo....dat ze zeiden dat je eerst moest trouwen voor de kerk als jij je kindje wilt laten dopen!! Volgens mij is er al eens aangegeven geen discussie over het geloof te gaan voeren en dat is ook niet haar vraag, laat iedereen toch in zijn waarde denk ik dan...
Je haalt juist de keuze weg, jij bepaalt hiermee wat je kind haar of zijn geloof word en je zegt zelf dat ze dat zelf mag bepalen (die twee gaan niet samen) ik ha dniet gedoopt willen zijn, ik wil zelf de keuze hebben en volwassen een echte beslissing kunnen worden,. ik vind dopen als je niet getrouwd bent in de kerk of ooit gaat doen (alhoewel ik dat dan ook weer een beetje raar vind (en zo ongelovig als het maar zijn kan)) nogal raar en hypocriet, als ik jouw vriend was zou ik hiervoor weigeren...
Maar daarnaast; trouwens doe je 1 keer in je leven en meteen goed, als je dat niet kan betalen, dan wacht je gewoon of trouw je niet maar in twee delen trouwen (een voor de wet en (jaren) later voor de kerk is in mijn ogen erg ongelovig want dan leef je toch al niet volgens het geloof, maar goed de kerk is erg blij met jullie (teveel uitgegeven) geld, want ze weten hun prijs wel in de kerk..
ook zoiets heel veel mensen vergeten de bedoeling van een peter of meter (het is vooral bedoeld nu voor de extra kado's geloof ik hier in onze buurt) maar officieel gaat je kind bij jullie overlijden naar de peter en meter (van vroeger uit, nu moet er meer worden vastgelegd) maar dat was de intentie van een peter en meter)
De reden waarom wij ons zoontje hebben laten dopen is omdat we hem allebei graag het geloof als basis mee willen geven. Het geloof is iets heel moois en ik heb liever dat hij later bij me komt en zegt mama waarom ben ik gedoopt, ik heb niks met het geloof, dan dat hij verdrietig is waarom hij niet gedoopt is. Het geloof is voor iedereen iets heel persoonlijks. De ene zit meerdere keren per week in de kerk/moskee oid, de ander volgt diensten via radio/tv, sommigen bidden in hun eigen omgeving en zo zijn er zoveel verschillende manieren om te geloven. En daarom vind ik wel dat je hier respect moet hebben voor een ieders manier van geloven, het ene is niet beter of slechter dan het andere. Isademi ik vind dat jij nu volledig over de streep gaat door te oordelen over hoe ik(en vele anderen) hun huwelijk willen plannen. Door meteen conclusies te treffen over ons geloof. Nee wij leven niet volgens god, nee wij nemen de verhalen in de bijbel niet als letterlijke gebeurtenissen. Wij nemen het geloof als hoop, als levenslessen en wijsheid. Dat is onze manier van geloven...so be it, wie ben jij om daarover te oordelen. Terug ontopic. TS, er houdt je niemand tegen om na te vragen bij een dominee/pastor hoe het in zn werk gaat. Bij mijn weten kun je ook ongetrouwd je kindje laten dopen.
het hoeft niet, wij waren al getrouwd (alleen stadhuis) voordat onze kleine geboren zou worden, en mijn man zijn oma wilde graag dat we onze kleine lieten dopen (katholiek) ik ga zelf niet naar de kerk, geloof wel dat er wat is. Maar je kunt dus ook je kindje laten dopen wanneer dit waardevol is voor iemand in de familie. Tenminste ik kan hier wel inkomen. Ik kan ook begrijpen dat wanneer een van de ouders het wil, dat het de ander niets uitmaakt of je kind wel of niet gedoopt wordt. groetjes
Waarschijnlijk zit er ook verschil in de doop qua betekenis (katholiek/protestants/verschillende kerken) De doop heeft voor mij een betekenis die niet los kan staan van ons kerkelijk huwelijk. Wij zouden dan ook niet ongetrouwd kunnen dopen. Bij ons houdt de belofte die je geeft bij de doop ook best wel wat in, waardoor ik ook niet m'n kindje zou kunnen laten dopen alleen als reden dat het waardevol is voor iemand in de familie. Zal er verder niet teveel op ingaan ivm forumregels.
Nee hoor, ik ben namelijk alleenstaand en mijn dochtertje wordt 8 november gedoopt . Het lijkt me niet belangrijk of je daadwerkelijk getrouwd bent, als je maar oprecht je kind laat dopen en daarmee belooft je kind Christelijk op te voeden.
nou meiden, wat zorgt mijn vraag voor veel discussie zeg :S Ik ben nog niet zwanger of niets, maar wil straks gewoon een keuze hebben of we wel of niet dopen. En omdat mijn pa, jaja die oude stempel , zei dat dat niet kan als je niet voor de kerk trouwt, ga ik wel nadenken... we wéten nog niet of we later onze spruit zullen laten dopen, maar wil gewoon zeker weten dat we dan ook een keuze hebben.. En zoals jullie allemaal zeggen, is die keuze er ondanks we niet in de kerk trouwen... enne meiden, iedereen gelooft anders. De een niet, de ander voor zichzelf en de ander weer anders. Laat iedereen gewoon zijn eigen mening maken en daar na leven..!
Bij ons (protestantse kerk) mogen alleenstaande moeders ook hun kind laten dopen (zulke omstandigheden heb je nou eenmaal niet altijd in de hand, vaak legt een opa/oma/goede vriendin ofzo dan ook een belofte af dat ze de moeder zullen helpen met de christelijke opvoeding), maar ongetrouwde stellen mogen in principe hun kindje niet laten dopen niet om de redenen die ik eerder al in een post genoemd heb. Uitzonderingen zijn wel mogelijk, maar daarover moet in gesprek gegaan worden. Ook getrouwde stellen waarvan één van de ouders niet gelooft kunnen hun kind laten dopen, maar de niet-gelovige ouder legt dan een andere belofte af. Bij ons (toch een vrij traditionele kerk) is er dus wel veel mogelijk, maar niet allemaal 'zomaar'. Er zullen wel gesprekken over plaatsvinden, misschien zal er gevraagd worden om catechisatie te volgen of een aantal bijeenkomsten voor jonge ouders, net wat er op dat moment voor handen is.
ik heb jamie laten dopen maar ben niet van plan om hem heel katholiek op te voeden (wij zelf zijn ook niet erg katholiek opgevoed) we kregen wel godsdienst opschool ed en "als" we dan al zouden geloven in iets dan is het in god. dus is wel katholiek maar niet op die manier dat we moeten danken en bidden ed... hier thuis word eigenlijk nooit over godsdienst gepraat...
Hier heeft idd mijn broer ook een belofte afgelegd me te zullen helpen met de christelijke opvoeding...