Hallo, Kan iemand mij vertellen of je veel meer gaat betalen wanneer je ipv 1 kindje, twee kindjes naar de kinderopvang doet. Ga je dan ook het dubbele betalen? En hoeveel krijg je in verhouding terug van de belasting(is dat meer of minder vergeleken met het 1e kindje?) Groeten, Steel
Hallo, Hier betalen we voor ieder kind het volle pond (bruto). Je krijgt hier geen korting bij 2 of meer kinderen. Dit kan per organisatie verschillen. Maar...... via de belastingdienst krijg je voor je 2e (of volgende kind) veel meer terug dan voor je 1e kind. In ons geval betalen wij voor de 1e bijna 100% zelf (netto ca. 1300 euro), de 2e en 3e kosten echter netto nog geen 150 euro per kind per maand.
Via de belastingdienst krijg je voor een tweede (derde/vierde) kindje veel meer terug dan voor de eerste. Dat kan zelfs oplopen tot 90 procent vergoeding, maar hangt af van je inkomen. Volgens mij kan je het op de site van het ministerie van sociale zaken uitrekenen wat het in jouw situatie betekent.
Ben je zelfstandige ofzo? Zelfs iemand met een jaarsalaris van een half miljoen per jaar betaalt niet de volle pond. Iedereen krijgt namelijk 1/3 terug, ongeacht het inkomen. Verder, voor een tweede krijg je inderdaad meer terug van de belastingdienst. Wij zouden 50 euro per maand extra kwijt zijn geloof ik (tov 200 euro voor kind 1).
Wij hebben een normale baan beiden, ik 3 dagen mijn man 5 maar wij krijgen ook weinig terug hoor! Wij betalen echt ook bijna het volle pond en verdienen echt geen half miljoen.... Ik heb het eerst 10 keer herberekend, ook een keer laten doen omdat ik niet snapte dat bekenden en vrienden veel minder betalen en duurdere auto's rijden/huizen bewonen dan wij. Maar blijkbaar verdienen wij toch meer want het klopt. In NL is het gewoon zo dat wanneer je een beetje leuk verdiend je zoveel moet inleveren op dit soort dingen dat ik er serieus over denk om nog minder te gaan werken....
Wij zijn nu trouwens ongeveer 300 euro kwijt voor 1 kind 1 dag per week. De kinderopvang zit wel iets boven het bedrag van 6,10 maar we hebben hier weinig keus.
Bijna het volle pond betalen? Dus dat betekent dat je van die 300 euro zeg, 275 euro zelf betaald? Nou ik kan het me echt niet voorstellen. Ik heb berekend via toeslagen.nl dat als jullie samen 100.000,-- verdienen, je nog steeds 124 terugkrijgt. En die 100.000 is dan verzamelinkomen, dus niet eens bruto inkomen. Zelfs met een verzamelinkomen van 500.000,-- krijg je nog steeds 98 per maand terug (op basis van 1 dag per week, uurtarief 6,25, 48 uur per maand)!! Kortom, het kan niet anders of er gaat ergens iets niet goed!!
Inderdaad net wat Merijn zegt, je kan NOOIT het volle pond betalen. Je krijgt, ongeacht je inkomen, ALTIJD 1/3 deel van je opvangkosten terug (mits je allebei werkt/een opleiding volgt ed natuurlijk). Dus aan de dames die menen het volle pond te betalen: ik zou het nog maar eens goed nakijken.
Ja maar dan nog, een eigen bedrijf valt onder "winst uit onderneming" en dat valt ook weer onder het kopje werk. Dus krijg je gewoon toeslag. Wat voor verschil zou het uitmaken dat je een eigen bedrijf hebt? Dat je dan het 1/6e deel werkgeversbijdrage niet hebt? Kan dat even nergens terugvinden op de site van de belastingdienst.
Ja dat dacht ik... Maar weet het ook niet zeker hoor. Dat is mij meerdere malen verteld hier op het forum.
poehhhh 1300 euro das een hoop geld zeg. Zoveel verdien ik nog niet eens met 32 uur werken haha. Dan zou voor mij de keuze wel heel snel gemaakt zijn...thuisblijven. Als ik dit zo lees mag ik van geluk spreken dat mijn moeder gaat oppassen
Oei, oei een hele discussie over mijn opmerking over dat wij voor de eerste bijna 100% kdv zelf betalen. Een nuancering is op zijn plaats. De opmerking dat je altijd 1/3 via de belasting terugkrijgt klopt. Je moet het alleen even in verhouding zien. Wat ik bedoelde te zeggen is dat een eerste kind ons grof geld kost terwijl nr. 2 en 3 relatief goedkoop zijn. Ter illustratie onze situatie: Kind 1: KDV bruto 1353,61 Teruggave belastingdienst 451,20 Netto 902,41 Kind 2: KDV bruto 1353,61 Teruggave belastingdienst 451,20 + 730,95 Netto 171,66 Kind 3: BSO bruto 860,10 Teruggave belastingdienst 286,70 + 464,45 Netto 108,95 Hierbij moet dan ook nog in ogenschouw worden genomen dat de uurtarieven KDV/BSO binnen de door de overheid gestelde plafonduurtarieven vallen (2009). In 2010 heeft de overheid echter besloten de plafonduurtarieven voor de BSO te verlagen en vallen de tarieven die wij in 2010 betalen voor de BSO boven het plafondtarief. De netto kosten voor de BSO zullen (voor ons in ieder geval) met enkele tientjes per maand stijgen.
maar mammie69, dan betaal je toch niet bijna 100% zelf voor het eerste kind? Je betaalt 2/3 van dat bedrag zelf, dus dat is 66%. In verhouding met de andere twee kinderen betaal je dan wel veel, maar dat is bij iedereen zo (naar verhouding van het inkomen). Over alle kinderen gezien betaal je slechts 1/3e van de opvangkosten zelf. Dat valt toch best mee?
Dat van de verlaging van het plafond van het BSO tarief is wel érg irritant. Ik begrijp ook niet zo goed waar dit vandaan komt. Net of je geen opvang meer nodig hebt als kinderen naar school gaan. Bij ons komt dat extra hard aan: we betalen namelijk al 6,25, dus dat is nu al 0,15 extra eigen bijdrage. VSO is zelfs 6,40!
De oorspronkelijke vraag was wat het kost als je een 2e kind naar de KDV brengt. Wat ik mijn antwoord wilde aangeven is dat je voor een 2e kind maar weinig extra (netto) betaald. Het eerste kind kost je verreweg het meeste. Een 2e of 3e kind kost je relatief erg weinig extra. Dat is voor iedereen zo en juist door de hogere tegemoetkoming bij je 2e kind is er (meestal) geen financiele drempel om ook een 2e kind naar het KDV te brengen als de oudste er al naar toe gaat.
Ja, heel vervelend. Stimuleerd werken niet direct. Hier is het tarief voor de BSO voor 2010 vastgesteld op 6,28. Het plafondtarief wordt volgend jaar verlaagd naar 5,82. Dus dat wordt dan 0,46 per uur eigen bijdrage.