Ja maar ik wil de prik alleen maar uitstellen. Dus de jongens krijgen m wel maar dan ergens in maart.
Ik hoorde gisteravond van iemand, die op haar werk een voorlichting door iemand van de GGD over de M-griep vaccinatie had gehad, dat wanneer dit virus eerder bekend was geweest het gewoon was meegenomen in de normale griepprik. Dit virus was echter in het voorjaar, wanneer de griep-vaccinatie wordt samengesteld, nog niet bekend, dus vandaar dat er nu een aparte vaccinatie voor de M-griep moest komen. Wanneer het virus dus gewoon was meegenomen in de normale griepprik dan had er nu geen haan naar gekraaid en was al deze ophef helemaal niet ontstaan, volgens de voorlichtster van de GGD. Alle ophef over onbetrouwbaarheid van de hulpstoffen waren volgens haar ook onterecht. Aan de overige vaccinatie die onze kinderen krijgen worden ook allerlei hulpstoffen toegevoegd en daar hebben we ons vantevoren ook niet allemaal in verdiept, denk ik.
Ik snap het ook niet goed hoor, de commotie over de ingrediënten van de mex.griep prik... ooit nagekeken wat er bij de DKTP-HIB-BMR voor toevoegingen zitten...? Nee.. Daarmee vertrouwt iedereen op het RIVM maar met dit niet.. !
Ja na die andere entingen zijn al veel meer onderzoeken geweest. En met de enting van de M-griep zijn bijna geen testen gedaan..... Dus zo gek is al dat ophef niet toch????
Jada dat is het wel, want het mex.griep vaccin is niets anders qua toevoegingen dan de normale griep prik!
Dat maakt de kans op mogelijke gevolgen ook heel minimaal. Maar je kunt het nooit 100 procent zeker weten
Als je op internet gaat lezen over de vaccinatie kom je de meest bizarre spookverhalen tegen is mijn mening.
Als je gevoelig bent voor dat soort verhalen (en ze niet binnen de juiste context kan plaatsen), moet je ze niet lezen Ze leveren meestal een compleet vertekend beeld op.
Dat denk ik ook Merijn, dat er nogal een vertekend beeld ontstaat. Je mag toch aannemen dat er met die vaccinaties geen onnodige risico's worden genomen. Of het moet inderdaad de bedoeling zijn om een deel van de wereldbevolking om zeep te helpen. Maar dat lijkt me sterk.
Ik denk dat er over deze griep een hoop mensen zijn die andere gewoon bang willen maken. En daar hoort de regering ook bij. Er word een hele heisa over gemaakt om mensen bang te maken. Ik ben vanaf dat de eerste overleden was niet bang voor deze griep. Het aantal sterfgevallen in bepaalde landen (bijv mexico) zijn daar zo hoog omdat mensen niet uitzieken. Mensen werken daar echt om te overleven en kunnen geen ziekdag veroorloven. Ook omdat ze daar niet verzekerd voor zijn. En ik denk dat dat hier ook het geval is. Als jij je niet zo lekker voelt neem dan even wat tijd voor jezelf om je weer wat beter te voelen. En ik had al een eerder bericht neergezet waar de kinderarts zei dat er meer opnames waren op de ic die hiervoor gezond waren. Dat heeft me wel even doen nadenken maar wie zegt mij niet dat die mensen ook gewoon met hun drukke bestaan verder zijn gegaan en niet onder de wol gekropen zijn. Mensen zitten elkaar alleen maar bang te maken. Nu ook weer over de gewone inenting om die uit te gaan stellen. Tot wanneer wil je dat gaan doen dan?? Er blijven altijd wel virussen in de lucht waar je kindje vatbaar voor kan zijn. Dan kan je het wel uitblijven stellen. Mijn zoontje moet over 2 weken weer voor zijn prikje en die ga ik ook gewoon halen. Ze kunnen ook door het herfst weer al wat verkouden zijn en daar door is hun imuunstysteem ook lager.
Het is niet voor niets dat de vereniging voor kritisch prikken dit jaar de kwakzalverij prijs heeft gewonnen. Ik verwacht niet dat je dat groots op hun website hebben gezet.
Och jaa, en dat is inderdaad zo te vergelijken met een griepvaccin Ik snap je punt wel, maar ik vind het niet zo op zijn plek. Ik vind het absoluut geen argument om dan maar die griepvaccin aan de kant te schuiven, omdat het niet een vergelijkbare situatie is (dat zijn niet jouw woorden, maar dat zie ik wel bij een heel aantal andere mensen). Daarbij zijn de gevolgen voor DES dochter nou ook weer niet zo immens groot. Een verhoogde kans op onvruchtbaarheid, maar nog steeds een kleine kans. Het is heel vervelend, maar het was wel heel wat anders.
dat is dus totaal niet waar merijn!!! er waren toen heel veel des dochters die gyneacoligische afwijkingen hadden!!!!!
Zo wat een uitroeptekens zeg. Voor zover ik weet zijn er afwijkingen geconstateerd, maar niet met gevolgen. En ik geloof 1 op de 1000 vrouwen had last van verminderde vruchtbaarheid. En dan nog, het is geen vaccin, het is heel wat anders. Ik vind het dus nog steeds niet op zijn plek.
Wat is nu eigenlijk t onderwerp van deze topic?? Als ik de laatste berichten lees word er een beetje via Keulen en Aken en ( ja ik plak er nog een willekeurige plaats aanvast..) Dubai naar Mexico gereisd....
Pfffff, het blijft een vreselijk dilemma hoor, vind ik. Het is echt kiezen tussen twee kwaden: of je kiest voor een vaccinatie waarvan ze eigenlijk nog niet echt weten wat de eventuele gevolgen zijn of misschien het risico dat ze de griep krijgen en de eventuele gevolgen daarvan. Het zijn ook allemaal "eventuele" en geen vaste feiten dus het is zo'n gok voor mijn gevoel. Ze moeten de griep eigenlijk wel aankunnen, mits je kindje gezond is (dus geen astma en zo). En is het nou wel zo'n speciale griep en niet gewoon een variant van een griep? En wat als het niet goed gaat? Dan kiezen voor dat veelbesproken vacin waarvan de eerste testresultaten in december worden verwacht, waarvan ze zeggen dat het veilig is maar het ook weer niet helemaal zeker van weten. Dus welk risico loop je aan die kant? Is het ook echt nodig en wat als je er niet voor kiest? Pffffffff, ik vind het zo ontzettend moeilijk....Zelf de huisartsen zijn het er niet over eens: de ene zegt doen, de andere zegt niet doen. Dus wat is wijsheid?