goe dnu zit ik met t volgende. de oudste is 23 maand, die laat ik zowiezo inenten want die is opt moment vrij zwakjes en erg vatbaar voor griep. dan is mijn jongste 4 maand, die mag dus neit ingeent worden. maar nu moeten wij als ouders (ofmogen) die wel halen dus omdat we anders onze baby kunnen besmetten. ik werk in de zorg dus ook een risicogroep maar was niet v plan het te doen. maar zou t echt heel erg vinden als ik onze baby zou besmetten. dus ik neig naar wel inenten.
Ik zit sowieso met 3 vragen waar ik (nog) geen antwoord op heb kunnen vinden. En vind dit wel belangrijk in de overweging van ja of nee vaccineren. Misschien weet iemand van jullie dit? -Stel je kindje krijgt ook de "standaars"vaccinatie uit het rijksvaccinatieprogramma een poosje na de mexicaanse griepprik,in hoeverre kan dit kwaad? -Stel dat mn dochtertje op dag van vaccinatie al wel besmet is met de mexicaaanse griep maar nog geen symptomen heeft en ik laat haar vaccineren kan haar lichaam dat dan wel aan? -Soms wordt het toch ook wel vergeleken met de seizoensgriep, mensen uit de risicogroep krijgen ieder jaar een oproep, moeten we onze kinderen dan nu ook jaarlijks hier tegen vaccineren? Lijkt me niet dat de mexicaanse griep volgend jaar ineens verdwenen is?
Ik weet ook niet hoe dat zit met de normale vaccinaties tussen door. Sterre heeft 3 november een afspraak, voor een prik, maar ik zal het even vragen. Ik moet vanmiddag met Sterre naar de kinderarts, kan ik het gelijk vragen
In Focetria zit wel thiomersal. Tenminste...het ligt eraan in welke vorm het geleverd wordt. 1. NAAM VAN HET GENEESMIDDEL Focetria suspensie voor injectie in multidosisflacon Pandemisch influenzavaccin (oppervlakteantigen, geïnactiveerd, met adjuvans) 2. KWALITATIEVE EN KWANTITATIEVE SAMENSTELLING Oppervlakteantigenen van influenzavirus (haemagglutinine en neuraminidase)* van de volgende stam: A/California/7/2009 (H1N1)v-achtige stam (X-179A) 7,5 microgram** per dosering van 0,5 ml * in eieren gekweekt ** uitgedrukt in microgram haemagglutinine. Adjuvans MF59C.1 bevat: squaleen 9,75 milligram polysorbaat 80 1,175 milligram sorbitaantrioleaat 1,175 milligram Hulpstoffen: thiomersal 0,05 milligram Maar zit het in een kant en klare spuit, dan staat er dit: 1. NAAM VAN HET GENEESMIDDEL Focetria suspensie voor injectie in voorgevulde spuit Pandemisch influenzavaccin (oppervlakteantigen, geïnactiveerd, met adjuvans) 2. KWALITATIEVE EN KWANTITATIEVE SAMENSTELLING Oppervlakteantigenen van influenzavirus (haemagglutinine en neuraminidase)* van de volgende stam: A/California/7/2009 (H1N1)v-achtige stam (X-179A) 7,5 microgram** per dosering van 0,5 ml * in eieren gekweekt ** uitgedrukt in microgram haemagglutinine. Adjuvans MF59C.1 bevat: squaleen 9,75 milligram polysorbaat 80 1,175 milligram sorbitaantrioleaat 1,175 milligram Mocht je zelf de bijsluiter willen lezen: http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/focetria/emea-combined-h710nl.pdf In ieder geval zit er ook het omstreden squaleen in beide.
de griep is dan niet verdwenen maar dan is je lichaam er meer imuum voor.. kijk maar naar de gewone griep, toen ik die voor t eerste had was het met overgeven e.d veel heviger dan als ik m nu zou krijgen. dat komt omdat je lichaam er stoffen tegen maakt om t zo maar ff te zeggen.
En als ik het goed goed begrijp worden kinderen die normaliter buiten de risicogroep vallen geënt door de GGD en krijgen pandemrix. Lekker, daar zit een nog hogere dosering in, Hulpstoffen: het vaccin bevat 5 microgram thiomersal. Er is momenteel slechts beperkte klinische ervaring met een nog niet geregistreerde formulering van Pandemrix (H1N1), die een hogere hoeveelheid antigeen bevat (zie rubriek 5.1), bij gezonde volwassenen in de leeftijd van 18-60 jaar, en er is geen klinische ervaring bij ouderen, kinderen en adolescenten. Bij het besluit om Pandemrix (H1N1) bij ieder van de leeftijdscategorieën te gebruiken dienen de omvang van de beschikbare klinische data met een versie van het vaccin dat H5N1-antigeen bevat en de ziektekenmerken van de huidige influenzapandemie in overweging genomen te worden. Er is zeer beperkte ervaring bij kinderen in de leeftijd tussen 3 en 9 jaar en er is geen ervaring bij kinderen jonger dan 3 jaar En dit gaan ze dus massaal geven??????? Hoe moeten ouders hier een verstandige keuze maken? Ik vind het een vrij onmogelijke opgave. bijsluiter/bron: http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/pandemrix/emea-combined-h832nl.pdf
Waarom haal je nou niet je info uit goede, betrouwbare bronnen? Het zit niet in de Focetria waarmee de huisartsen gaan enten. Lees nou eens de info op de site van het RIVM. En als je je goed informeert zal je ook lezen dat squaleen ongevaarlijk is. Het is een natuurlijke substantie die aangetroffen wordt in planten, dieren en mensen. Bij mensen wordt het in de lever aangemaakt en circuleert in de bloedbaan. Het zit ook in allerlei voedingsmiddelen, cosmetica, medicamenten en voedingssupplementen, maar volgens mij wil jij gewoon dat er iets mis mee is om je keus te vergemakkelijken? Je hoeft je (kind) niet te laten inenten hoor; als jij de risico's van het vaccin schadelijker acht dan de griep zelf, dan laat je toch niet vaccineren? Heb je trouwens wel eens gekeken wat er voor hulpstoffen in de DTKP- of BMR-vaccinatie zitten? Klink laat zijn ministerie een website maken over alle feiten en fabels. Je kan natuurlijk ook de Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken geloven, die miz niet voor niets de Kwakzalverprijs 2009 hebben gekregen!
Is een bijsluiter dan opeens niet meer betrouwbaar??? Dan kan de apotheek daar ook wel mee stoppen om die mee te geven... Ik zeg ook niet dat de site van KP alle waarheid in pacht heeft. Maar RIVM heeft dat ook niet. Er staat niks negatiefs vermeld over adjuvans, en er zitten wel degelijk negtieve kanten aan. En allemaal leuk en aardig dat de huisartsen enten met de focetria waar het niet inzit. Fijn voor de mensen/kinderen die door de huisarst geprikt moeten worden. Hoe zit het dan met de rest van Nederland wat door de GGD gaat gebeuren. In Pandemrix zit het wel. En dan lees je in de bijsluiter van Pandemrix dat ze geen ervaringen hebben bij kinderen jonger dan 3 jaar Ownee, bijsluiters zijn onbetrouwbaar...
Dat vind ik dus ook zorgwekkend. gewoon geen ervaring bij kinderen onder de 3 jaar.En dan moet ik dat maar gewoon in mijn kind laten spuiten omdat een minister zegt dat het wel veilig zal zijn. Die griepprik werkt waarschijnlijk maar een jaar of zelfs nog korter net als de gewone griepprik dus volgend jaar kan je kindje alsnog de MG krijgen. Ik wil absoluut geen paniek saaien maar ik vind wel dat de overheid eenzijdige informatie geeft als ze zeggen dat het vaccin veilig is en er niet bijvertelt dat helemaal geen testresultaten zijn bij kinderen onder de 3 jaar.
mee eens. en idd zogelukkig de kindjes die door de ggd geprikt gaan worden krijgen idd die pandremix. ik vind dat ook een naar idee. blijf twijfelen en twijfelen en wordt er langzaam aan stapelgestoord van. ook omdat ons meisje op andere vaccinaties altijd heftig reageert en ik daar ook al doodsangsten voor uitsta
Nee, een minister besluit massaal kinderen van 6 maanden tot en met 4 jaar te laten inenten, omdat hij weet dat het niet veilig is. Want ach, als er wat met die kinderen gebeurt door de vaccinatie, jammer dan, die hebben we toch niet nodig in de toekomst.. Mensen denk toch eens na. De generatie die NU geprikt gaat worden zijn over 20-30 jaar onderdeel van de beroepsbevolking en gaan dus belasting betalen om alle sociale zekerheidsstelsels in NL te behouden. Dan gaat een minister er vast voor zorgen dat deze aankomende beroepsbevolking een stuk kleiner wordt door een o zo onveilig vaccin. Waarom zou je de kritisch prikken mensen op hun woord geloven, en alles wat de overheid, RIVM en alle andere instanties zeggen met argwaan bekijken?
Helemaal mee eens. Wij neigen er naar om 'gewoon' niet te laten inenten. Ons zoontje (10 maanden) krijgt sowieso in december al weer de gewone vaccinaties, dus dat vind ik eigenlijk wel genoeg...
nou als je dus de bijsluiter leest zie je duidelijk dat het NIET getest is op jonge kinderen etc. IK vind dat dus eng omdat mijn kind dus zowieso al heftig reageert op vaccins. en niemand beweert hier dat ze bevolking willen uitroeien voor zover ik heb gelezen. maar als iest NIEt getest is laat ik het niet zomaar zonder pardon in mijn kind spuiten. ook al heet klink honderd keer klink en is ie 100x minister. mijn kind is geen proefkonijn. de regering weet toch net zo min wat als jij.??? die volgen ook maar als makke schapen de "geleerden" en ik zeg NIET dat ze geen gelik hebben maar ook niet dat ze het wel hebben.
Fijn om te weten dat ik niet de enige ben die niet weet of de kids wel geint moeten worden of niet! Mijn zoontje is 20 maanden en mijn dochtertje 4 maanden. Maar ik maak mij toch de meeste zorgen om Janiek omdat zij nog zo klein is maar wel naar het kdv gaat. En dat is algemeen bekend, daar dwarrelen de meeste ziektekiemen rond. In mijn ogen heeft het inenten van mij en mijn man dan geen zin (werd als advies gegeven) omdat ze het meeste besmettingsgevaar loopt op het kdv. En voor mijn kereltje vind ik ook zo moeilijk. Hij is zijn eerste levensjaar veel ziek geweest en heeft 2x antibioticakuren gevolgd, maar het gaat nu prima. Moet ik hem nu inenten, met de kans dat hij ziek wordt? Het is zo moeilijk, want krijgen ze wel de mgp en ze komen aan de beademing te liggen dan lopen ze weer longbeschadigingen op. En eigenlijk is het toch maar een "gewone" griep. Ach, we zullen er wel geen eenduidig antwoord op onze twijfel kunnen krijgen. Maar misschien kunnen we een poll op zetten en kijken wie er kiest voor inenten en wie niet. groeten, aurelie
Als in de bijsluiter van het middel staat dat er niet op jonge kinderen getest is en daar geen gegevens over bekend zijn hoe kun je dan zeggen dat het veilig is? Dit is gewoon een feit en geen fabel van 1 of andere vereniging waar ik ook niets mee heb. Wees dan eerlijk als minister en zeg dat het niet getest is op kleintjes maar dat ze ervan uitgaan dat het veilig is.De minister moet ook gewoon kiezen tussen 2 kwaden net als wij allemaal. bovendien staat ook duidelijk in het rapport van de gezondheidsraad vermeld dat het niet gaat om een verhoogd sterfterisico onder jonge kinderen.Het is meer een logistiek probleem.kinderen worden sneller opgenomen met uitdrogingsverschijnselen en complicaties maar in de MEESTE kinderen herstellen nog steeds gewoon thuis in hun eigen bedje. daar komt dan nig bij dat zo.n vaccin maar kort werkt en je dus volgend jaar gewoon alsnog de MG kunt krijgen. Ik vind dat het vaccin een soort schijnveiligheid geeft. dit allemaal in ogeschouw nemend zeg ik nee en dat heeft niets maar dan ook niets met 1 of andere vereniging te maken.
Ik vond het ook een beetje jammer toen ik schreef over mijn beslissing niet te enten, iemand in het topic direct dacht dat ik anti-vaccin was. Maar ik denk net als Beagle dat de meeste kindjes in hun eigen bedje kunnen herstellen. Wat ze zegt over de korte bescherming van het vaccin, wist ik trouwens nog niet. Maar is het niet zo dat het vaccin voor MG volgend jaar ook in de gewone griepprik wordt opgenomen? Geen verhoogt sterfterisico, dat is wat ik ook eerder in dit topic aanhaalde. Dat werd in de persconferentie gezegd.
Mijn zoontje moest toevallig 26nov. voor zijn DKTP 4 (was al uitgesteld) mijn CB en huisarts hebben geadviseerd de DKTP4 dan niet te geven, maar te wachten tot minimaal 2 weken na de laatste vaccinatie van mex.griep
Ik werk zelf in een ziekenhuis en heb gister mijn baas (arts) gevraagd wat hij zou doen met zijn kinderen... hij vertelde me dat het eigenlijk overbodig is om tegen deze griep in te enten, aangezien gezondje kindjes hieraan niet zullen overlijden...ECHTER 1 op 100.000 ofzo zal wel gezond sterven aan deze griep, mocht dit jou kindje zijn vergeef je jezelf NOOIT dat je hebt gekozen om niet te vaccineren... Zijn advies is dus: wel vaccineren!
Weet er iemand waarom er beslist is om 2 verschillende vaccin's te gebruiken? Waarom krijgt niet iedereen Focetria ? Waar het omstreden middel niet in de voorgevulde spuit zit, en waar wel wat onderzoeken over zijn t.o.v. jonge kinderen.