KVD en mex. griep

mijn dochtertje heeft op dit moment een bovenste luchtweginfectie waar ze een pufje voor heeft en nu ook een middenoorontsteking aan beide oortjes, wij houden haar nu thuis tot ze is ingeent, ze gaat normaal 3 dagen in de week naar het kdv, mijn man heeft deze week zorgverlof op de dagen dat ze naar het kdv zou gaan en ik volgende week.
we kunnen haar niet overal weghouden maar we doen wat we kunnen om haar te beschermen, die griep moet ze er nu niet ook nog eens overheen krijgen,

ik begrijp je dilemma, heel veel sterkte met beslissen

 

Hoi ik heb een vraagje, als je niet werkt dan kan je kind toch niet naar de kinderopvang? groetjes

 

Wij laten ons meisje ook thuis tot na te vaccinatie. Het geeft ons in ieder geval een goed gevoel!

 

jawel maar dan kost het je hoofdprijs!
Ook kan je niet werken als je ziek thuis zit.

 

het kdv waar mijn dochter op zit hebben ze bij een geval van M griep extra schoongemaakt. Ook hebben wij als ouders een brief gekregen om onze kinderen extra in de gaten te houden.
Of het extra schoonmaken helpt weet ik dus niet.
Ach...zijn ze gezond dan hoef je je niet echt druk te maken. Zelfs de leidsters worden niet ingeent.

 

Mijn zoontje (4.5 maanden) gaat niet naar het KDV, maar naar oma, die ook ingeent is tegen de mex. griep.. Maar het is wel scheef, want mijn man reist met OV naar zijn werk elke dag en ligt nu ook ziek op bed. Dus mijn zoontje kan evengoed ziek worden via hem. Wel vind ik de hype rond mex. griep wat overdreven want de kans dat je eraan dood gaat is net zo groot als bij een gewone griep en daar horen we ook niks over.

 

Mijn kereltje gaat gewoon naar het kdv. Ik kan hem echt geen weken lang thuishouden.

Waar ik me wel zorgen over maak is het volgende. Er zijn zoveel ouders die hun kind niet willen laten inenten tegen de MG, mogen die kindjes dan wel naar het kdv? Ik bedoel: hoe meer kindjes er ongevaccineerd rondlopen, hoe groter het risico dat jouw kind loopt op besmetting. Persoonlijk vind ik dat het beleid hetzelfde moet zijn als met andere vaccinaties: niet vaccineren, dan ook niet naar het kdv.
In dit geval alleen al omdat er babies van onder de 6 maanden op het kdv zijn, die niet gevaccineerd mogen worden. En hun bescherming bestaat eruit dat zo min mogelijk mensen in hun directe omgeving ongevaccineerd rondlopen.

Ik heb volgende week een 10 minuten gesprek op het kdv; zal het daar zeker vragen. Maar ben benieuwd wat ze bij jullie op het kdv doen.

 

Bri, daar heb je een punt inderdaad.

 

???

Dit is niet het geval op de KDV's waar ik woon. Ook zonder vaccinaties mogen de kinderen gewoon naar KDV/PSZ e.d. Ik vind persoonlijk ook niet dat de keuze om niet aan het RVP mee te doen een reden is om kinderen op een KDV te weigeren.

En tja, ik zou mijn kinderen naar KDV/school/BSO e.d. laten gaan, ook al weet ik dat er kinderen de Mexicaanse Griep hebben. Het is niet reeel om de hele griepperiode de kinderen thuis te houden van KDV/school en alle andere activiteiten. Het is natuurlijk een beetje afhankelijk van de leeftijd maar veel kinderen gaan naar peutergym, babyzwemmen, de intocht van Sinterklaas, de concerten van K3, Woezel en Pip in het theater etc. Moeten we ze daar dan ook allemaal maar weghouden?

 

Bij ons was dat wel (gelukkig!) ik wil niet dat mijn babietje ergens heengaat waar iemand geen entingen krijgt hoor... zoiezo qua gezondheid maar ook qua gedachtengang, kijk het is wat anders als je kindjes niet ertegen kan (vind ik) alhoewel een vriendin van mij ook gewoon elke keer haar kindje 2 dagen laat opnemen als hij ge-ent moet worden omdat hij een allergische reactie eerder had gekregen en ze gewoon het zekere voor het onzekere willen hebben... trouwens nooit meer voorgekomen erna (gelukkig natuurlijk)

Als je kiest om niet te enten dan kies je er niet voor om met de samenleving "mee te doen" en elkaar te beschermen, dus ik vind het niet meer dan logisch dat je op het KDV ge-ent moet wezen..

 

O, ik dacht ook eigenlijk dat dit standaardbeleid was, alle kdv's hier in de buurt hanteren dat als vereiste (hoe ze omgaan met kindjes met allergieën voor kippe-eiwit weet ik niet).
Het is ieders goed recht om zijn/haar kind niet te laten deelnemen aan het rijksvaccinatieprogramma, maar hoe je het ook wendt of keert, een ongevaccineerd kindje is een risico voor zijn/haar omgeving. En ik vind het qua idee wel zo prettig dat mijn kinderen daar op het kdv niet aan worden blootgesteld.
Natuurlijk zullen ze in mensenmenigtes met van alles in aanraking komen, maar dat is toch een veel minder intensief contact dan hele dagen in één ruimte waarbij je speelgoed met elkaar deelt.

Enne.... sinds de ziekenhuisopname van m'n oudste toen hij 11 weken oud was, zal ik een kleine baby ook niet meer meenemen naar hele drukke gelegenheden. In dit geval had onze jongen een darmvirus opgelopen na een groot buitenevenement; niet te bewijzen dat het daarvandaan kwam maar ik vind het te toevallig dat hij een paar dagen na dat evenement heel erg ziek werd. Sommige mensen kunnen hun (slechtgewassen?) handen toch niet goed thuis houden als ze zo'n lief jochie zien...

 

Als je kindje ingeent is hoef je je toch nergens meer om druk te maken dus iig geen zorgen om die andere kindjes die niet ingeent zijn want je eigen kindje is er wel tegen ingeent.
Ik laat mijn dochter niet inenten en dit is mijn keuze maar de eerste de beste die zegt dat ik mijn kindje thuis moet houden omdat zij niet ingeent is kan de volle laag krijgen want mijn kind dreigt geen gevaar voor de kindjes die wel ingeent zijn, toch?
En als iemand hier bang voor is, waarom dan inenten? toch niet helemaal het geloof in de werking van zo een vaccin?

 

Geen enkel vaccin biedt 100% bescherming, dáárom vertrouw ik er niet volledig op. Sommige mensen creëren te weinig antistoffen om zichzelf helemaal te beschermen. Bij de MG-prik maakt ongeveer 70% van de mensen voldoende antistoffen aan na twéé prikken (na één prik iets van 45%). 30% dus niet, die zijn voor hun bescherming afhankelijk van zo min mogelijk blootstelling via anderen.
Ziektes verdwijnen pas als een hoog percentage van de mensen ertegen is ingeënt - zo is men erin geslaagd de pokken uit te roeien en andere levensbedreigende ziektes terug te dringen.

En met de mex. griep komt daar nog bij dat kindjes van minder dan 6 maanden niet ingeënt mogen worden en dus helemaal afhankelijk zijn van anderen voor hun eigen bescherming. Ieder niet-gevaccineerd persoon waar zij mee in aanraking komen, vormt voor hen een risico - als die persoon geïnfecteerd is (en dus nog niet per se ziek; je bent het meest besmettelijk vóórdat je zelf ziek wordt!)

 

Omdat ik er geen goed gevoel bij heb en niet weet wat de gevolgen op langere termijn is/zijn.

 

je brengt andere kindjes dus WEL in gevaar omdat ze onder de 6 maanden niet ge-ent kunnen worden, maar ook met normale entingen ben je nog niet volledig beschermd als kleintje in een KDV (en dan genieten ze de bescherming van oudere WEL beschermde kindjes) pas met zoveel entingen zijn ze volledig ge-ent dus als jij niet ent brengt dat wel degelijk andere kindjes in gevaar..

 

Maar als ik zou denken dat er gevaar loert dan zou ik mijn kind laten inenten en de eventuele gevolgen voor lief nemen maar ik geloof er niet in dus is mijn goed recht en ook goed recht voor de anderen die hun kindjes wel laten inenten maar dat betekent niet dat ik mijn kind moet thuis houden of wel?
Dan zou het KDV zelf een oplossing moeten zoeken hiervoor door de kleintjes onder de 6 maand in een aparte ruimte onder te brengen als daar de mogelijkheid toe is.

Daarbij, de andere inentingen doe ik wel maar niet een in zeer korte tijd in elkaar geflanst middeltje.

 

dus het KDV is verantwoordelijk voor het niet nemen van je verantwoordelijkheid ten aanzien van de samenleving en de vriendjes en vriendinnetjes van je kindje? Ik vind dat je zelf hier verantwoordelijk voor bent, (zoiezo voor je eigen kids maar goed als je dan toch gebruik wilt maken van een KDV dan doe je mee aan het samenzijn en ben je met zijn allen verantwoordelijk voor ieders gezondheid.

je brengt haar toch ook niet weg terwijl ze luizen heeft (of iets anders waarmee je andere kindjes "schaadt" (en je doet er niets aan omdat jij daar niet in gelooft)

of jij er wel of niet in gelooft het is feit dat je de andere kindjes blootstelt aan een evt MG.