Mijn zoontje Dean van 16 maanden heeft kippen-eiwit allergie. (ook koemelk allergie) In principe wordt gez. dan NIET inenten! Nu is mijn zoontje vorige week donderdag al ge-ent bij de huisarts toen ik mijn vaccinatie ging halen.Hij heeft de prik gekregen, maar we moesten wel min een half uur blijven ter plaatste voor het geval hij idd in shock zou raken. Gelukkig allemaal goed gegaan! In Dec wordt er opnieuw op deze allergie getest bij de KA, maar de HA denkt dat hij al bijna niet meer allergisch te noemen is ( I hope so...) Maar inprincipe wordt er -volgens mij- niet ge-ent bij kippeneiwitten allergie! Mirre
idd, zij heeft het dus al met foto's maken op school, heb dus geen foto van haar, met onderzoeken voor ogen, buik, moest meerdere keren terug komen,zo vaak dat haar klachten vanzelf verdwenen... omdat ze gewoon niet wilde....ze werd echt helemaal gek daar..dus mischien is voor haar de keuze gemaakt..maar dan mijn zoontje van 15 maanden, die wel doen??? heeft dat zin??? weet het echt niet..heb nog het weekend om erover na te denken..
Geen verband tussen doden en H1N1-vaccin Uitgegeven: 19 november 2009 13:58 Laatst gewijzigd: 19 november 2009 13:57 GENEVE - Een klein aantal mensen is gestorven, nadat ze waren gevaccineerd tegen de Mexicaanse griep. Maar na onderzoek is vastgesteld dat het overlijden niet is veroorzaakt door het vaccin. © Novum Dat zei vaccin-expert Marie-Paule Kieny van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) donderdag. ''Er zijn geen nieuwe veiligheidskwesties opgekomen in rapporten die tot dusver zijn verschenen.'' ''Berichten tot nu toe herbevestigen dat het pandemische griepvaccin net zo veilig is als het seizoensgriepvaccin'', verklaarde Kieny. Er zijn op dit moment minstens 65 miljoen vaccins tegen de Mexicaanse griep toegediend, voegde ze eraan toe.
Thanks (en ook Nynke) Ga het toch maar niet doen dan. Ze is in oktober nog getest dmv de huidtest (al is die niet 100% betrouwbaar) en waren de bultjes van koemelk en kippenei nog even dik als de eerste keer (en jaar eerder). Ze reageert ook nog steeds zo ontzettend heftig op koemelk en aangezien gewoon nog nooit kippenei of heeft durf ik het niet.
hier wordt weer wat anders gezegd...wordt je toch niet goed van!!! Waarschuwing van het Nederlands Anafylaxis Netwerk over product van de HEMA MEXICAANSE GRIEP VACCINATIE <BLOCKQUOTE>In het kader van de vragen omtrent de vaccinatie tegen de Mexicaanse Griep hebben we contact opgenomen met het RIVM. Hoewel we weten dat er veel ongerustheid is rondom deze vaccinatie en de vaccinaties in het algemeen, vindt het NAN dat het advies van het RIVM opgevolgd moet worden. Daarnaast kun je (moet je) uiteraard altijd je ongerustheid bespreken met de behandelend arts. Hij kan dan adviseren op welke wijze de vaccinatie plaats moet vinden. Hij kan dan ook evt. besluiten om de vaccinatie, op basis van het risico wegens de kans op kippeneianafylaxis of wel niet door te laten gaan, of wel gefaseerd uit te laten voeren in het ziekenhuis. © nov. 2009 NAN </BLOCKQUOTE><BLOCKQUOTE>Hieronder staat het antwoord van het RIVM: De vaccinvirussen, die gebruikt zijn voor de in Nederland beschikbare H1N1 influenza vaccins, worden gekweekt op bebroede kippeneieren. Er zijn in Nederland geen vaccins ingekocht, die op een andere cellijn zijn gekweekt. Uit de literatuur over de 'gewone' geïnactiveerde influenza vaccinaties, blijkt dat er geen groter risico is op ernstige (allergische) reacties. In principe kan iemand met een kippeneiallergie dus wel gevaccineerd worden. Hierbij is het aan de behandelend arts om te beoordelen of de voordelen van een vaccinatie opwegen tegen de eventuele risico's. Personen die na eerdere blootstelling aan kippenei-eiwit een heftige, acute (allergische) reactie vertoonden, dienen gevaccineerd te worden onder omstandigheden waarin deze reacties adequaat behandeld kunnen worden. Redelijk lijkt een observatieduur van 30 minuten bij huisarts of polikliniek. Een ernstige acute allergische reactie is tot nu toe nooit gemeld bij het RIVM. Ik hoop dat uw vraag hiermee beantwoord is. </BLOCKQUOTE> © 8 november 2009
je slaat de spijker op zijn kop. die 'onderliggende aandoening' waar die mensen vaak al aan leden word door iedereen als 'geruststelling' gebruikt dat gezonde mensen er dus niet aan dood aan of in het ziekenhuis belanden. Maar onder die 'onderliggende aandoening' valt bijvoorbeeld ook astma. en hoeveel kinderen hebben er wel niet astma? een heleboel! wil toch niet zeggen dat het dan wel 'normaal' is als je deze griep niet overleefd of aan de beademing moet omdat je (lichte?)astma hebt. http://www.rivm.nl/cib/binaries/H1N1overzicht_tcm92-61018.pdf in deze link kun je zien wat het 'onderliggend lijden' is bij alle ziekenhuisopnames. bij kinderen van 0-14 jaar is dat in de meeste gevallen dus astma. het is dus echt niet zo dat die allemaal al 'ernstig ziek' waren. ook opmerkelijk, bij de meeste ziekenhuisopnames was er niet eens sprake van een onderliggend lijden. gezonde kindjes dus Mijn meisjes worden dus wel ingeent. ik kan voor mezelf echt niet goedpraten om ze niet te enten en dus tegen het advies in te gaan, daarmee zou ik dus eigenlijk zeggen dat ik er zelf meer verstand van heb dan al die mensen die ervoor geleerd hebben. Ik vertrouw erop dat ze echt niet zomaar kindjes enten als er maar een licht vermoeden was dat het niet veilig zou zijn. Ik ben niet zozeer bang dat ze eraan overlijden, maar het risico dat ze erg ziek word en evt aan de beademing moeten(met misschien blijvende longschade) wil ik niet nemen. Mijn kindjes zijn gezond, maar zoals in mijn link kunt zien zegt dat niets, de meeste opgenomen kindjes waren ook gezond voordat ze de mex. griep kregen. maargoed het blijft een heel persoonlijke keuze. en 1 van de redenen dat ze kindjes enten is inderdaad het beddentekort...maar dat is toch geen gekke reden? je zal er maar staan met je doodzieke kindje, en er is geen plaats...zo komen er dus uiteindelijk wel kindjes te overlijden. Ik neem namelijk aan dat dàt de reden is dat ze overbezetting tegen willen gaan, en niet de werkdruk voor het personeel of zo...
Idd .. Dit is voor mij de grootste reden om het gewoon niet te doen .. Iedereen zit maar vaag te lullen ( de deskundigen ) .. De ene zegt A en de andere zegt weer B .. Ik vind het idd een rare reden dat ze zeggen dat ze kinderen met voornaamste reden het bedden tekort inenten .. Volgens mij ent je kinderen in zodat ze niet die desbtreffende ziekte kunnen krijgen .. En als dan nu ook al alle bedrijven gaan zeggen dat ze nergens verantwoordelijk voor zijn dan vraag ik me echt af of het echt wel zo goed is om te enten, stel dat er over 10 jaar iets gebeurd met de gezondheid van je kind, wie is daar dan aansprakelijk voor ?? Blijkbaar niemand want dat besluiten ze nu al .. In mijn ogen komt het er nu gewoon op neer dat ze zelf niet weten of het wel 100% veilig is anders zeg je zoiets niet .. En iedereen kan wel zeggen '' we vertrouwen er op dat de mensen die hier voor geleerd hebben het wel weten en niet zomaar gaan enten '' maar hoe vaak hoor je tegenwoordig wel neit dat er fouten worden gemaakt in het ziekenhuis ??? In mijn ogen te vaak .. Een geleerde kan ook fouten maken ....
Er worden geen belangrijke fouten gemaakt door een groep geleerden, zoals jij dit voor je ziet. Ze kunnen hooguit iets niet weten wat absoluut niet te voorspellen was. En dat bedrijven zich niet aansprakelijk stellen is een inhoudsloze stelling. Dat gebeurt bij wijze van spreken al als het gaat om het gebruik van een vork. Is een vork daarom ook maar gevaarlijk? De griepvaccin wordt al jaren gegeven zonder ernstige bijwerkingen. De kans dat deze vaccin opeens wel tot ernstige gevolgen leidt, is voor zover ik weet vrijwel nihil. Het risico op ernstige lijden door de mexicaanse griep zelf is groter.
dus als straks erg ziek word laat je je ook niet opnemen? het ziekenhuis kan tenslotte ook 'fouten' maken? dat is in mijn ogen echt de omgekeerde wereld, het gaat nog altijd (veel!) vaker goed dan fout. en mensen die ervoor geleerd hebben , hebben er meer verstand van dan jij en ik ja, dat is toch gewoon een feit? dit vaccin is echt niet door 1 iemand ontwikkeld die misschien wel een 'foutje' heeft gemaakt, daar gaat veel meer aan vooraf. *edit* ik sluit me aan bij de post van merijn wat het over 10 jaar doet...dat weet je inderdaad niet..maar mijn kinderen kunnen dat in geval tegen die tijd nog (met gezonde longetjes) gaan ondervinden. als je niet ent, is dat nog maar afwachten. En zoals Merijn zegt, die kans dat er ernstige bijwerkingen zijn op lange termijn , is nog altijd heel erg klein. In mijn ogen kleiner dan het risico dat je iets overhoud aan de griep. maar hey, ik zou zéker niemand gaan overhalen om wél te enten hoor, die keuze is al moeilijk genoeg voor jezelf en je eigen kinderen, laat staan voor een ander ik geef puur aan waarom wij wel laten enten, dus voel je vooral niet aangevallen als je niet laat enten.
Wij moeten trouwens naar de Rai, bah Ik zie het al helemaal voor me, zo'n grote hal vol met huilende kleine kinderen. GEEN zin in
ik hoorde van nog iemand dat ze idd naar de rai moest sterkte, lijkt me ook geen pretje! wij mogen gelukkig gewoon hier naar de sporthal
Een sporthal lijkt me iets gemoedelijker ja Al is het natuurlijk nog steeds niet leuk om kleine kindjes te horen huilen Pff het zal sowieso een leeuwengevecht worden om uberhaupt bij de Rai te komen. En dan valt het tijdstip van de prik ook nog eens midden in zijn middagslaapje. Zucht
Tjah, maar je weet ook niet wat je kind over 10 jaar of eerder al eraan overhoudt als hij/zij in het ziekenhuis beademd moet worden
Hier in Amsterdam aanstaande maandag en dinsdag. Hoe laat en op welke dag is afhankelijk van je postcode.
ja hoor, die risico's zijn al bekend, en alleen bij heel jonge kinderen is er risico op blijvende longbeschadiging door beademing.