Ook heb ik het gevoel dat het ook een geldkwestie is. Als je nagaat hoe duur de eigen bijdrage is van een poliklinische bevalling..[/QUOTE] en dan nog zijn er snacht geen gynacologen of operatie team aanwezig, waar betaal je dan extra voor omdat je hun kamertje gebruikt, echt belachelijk, ik vind dat er gewoon 24 uur per dag een gyn in het zkh hoort te zijn en een ok beschikbaar moet zijn, en van mij mag dat thuisbevallen er ook wel uit, want waarom zou je onnodige risico's nemen voor je kindje, want er KAN altijd wat gebeuren tijdens een bevalling!
Heb de uitzending ook gezien en wat mij betreft mag het hele thuisbevallen hier op de schop. Moet je nou echt zonodig onnodig risico nemen omdat je het zo fijn vindt om thuis te zijn Bij een normale bevalling ben je met een paar uur weer thuis. Bovendien vond ik het vrij schokkend dat blijkbaar 50% van de thuisbevallingen alsnog in het ziekenhuis belanden. En 41 weken is genoeg. Die Belgische arts vond ik erg duidelijk. Moeder natuur heeft niet altijd gelijk.
Ik heb de uitzending ook gezien en vond het vrij schokkend, de cijfers. 50 procent dat thuis start met bevallen eindigd toch in het ziekenhuis. En van deze groep dus de meeste kans op een IC opname. Ik zelf wilde bij mijn eerste thuis bevallen. Idd, fijn thuis, in je eigen omgeving de weeen opvangen, onder je eigen douche staan, heerlijk in je eigen bed nadien bijkomen en genieten van je kindje.. Helaas, bij 42 weken en 1 dag ingeleid omdat ik geen vruchtwater meer had. En dat terwijl als alles goed was ze je hier tot 43 weken laten doorlopen... als ik dan die kinderarts zo hoorde wat er allemaal kan gebeuren (navelstreng compressie etc) door te weinig vruchtwater dank ik eerlijk gezegd god om mijn blote knieetjes dat ik mijn dochter heb. Want er was helemaal niets meer tijdens de bevalling..het beetje wat er nog in de placenta zat, zat helemaal vol met meconium...Oftewel; veel te lang doorgelopen. Wat ik gewoon niet snap: Ze maken tot een termijn echo..die zegt toch alles! Ze weten precies op de dag nauwkeurig de grootte van het vruchtje te bepalen en wanneer je uitgerekend bent. Nou, 9 maanden is dan toch 9 maanden..niet 9,5 of nog langer in sommige steden. Onverantwoordelijk gewoon! Voor mij bij de 2de geen thuisbevalling meer en we heben dus gekozen voor een poliklinische bevalling. Is helemaal fantastisch gelopen, wel 9 dagen overtijd en wederom weinig vruchtwater. Vind het eigenlijk wel "raar" dat je hier voor in nederland moet betalen. Bovendien is het best wel duur (148 euro) en niet iedereen kan dat betalen toch? Voor een groep mensen is er dus helemaal geen keuze!!! Om maar niet te spreken over het feit dat in het weekend en snachts voornamelijk arts assistenten aanwezig zijn. Bij problemen moeten specialisten opgetrommeld worden. Hallo denk ik dan???? bevallen is toch 7x24 uurs werk! Ik zou zeggen: laat standaard alle verloskundigen de mensen die probleemloze zwangerschappen hebben begeleiden en laat ze standaard in het ziekenhuis de bevallingen doen. BIj problemen ben je gewoon in het ziekenhuis. En mochten er mensen zijn die heel graag thuis willen bevallen, laten doen op eigen risico. Mensen die nu thuisbevallen weten toch ook dat een rit naar het ziekenhuis tijd kost en dus verlies van eventuele kansen betekend?
Het gaat mij wel een beetje ver om voor andere vrouwen te beslissen dat ze persé in het zh moeten bevallen en thuisbevallen af te schaffen. Ook al ben ik zelf helemaal voor zh-bevallingen hoor, ik heb er zelf ook voor gekozen. maar die keuze moet er gewoon blijven zolang dit systeem van verlosunde hier bestaat. Ik vind het een moeilijke kwestie. Ik vond die hoogleraar verloskunde een raar mens en ik was het ook niet eens met wat ze allemaal zei. Daarentegen vind ik dat gynaecologen ook hand in eigen boezem zouden moeten steken, net zogoed als verloskundigen! Het is natuurlijk een hele kwalijke zaak dat het tegenwoordig zo werkt dat de gyn thuis in bed ligt te tukken en de "jongste bediende" (co-assistent bijv.) de tent draaiende moet houden en een grote bek krijgt als hij/zij de gyn thuis uit bed belt. Je wil echt niet weten hoe vaak dat gebeurt hoor! Aan de andere kant moeten verloskundigen eerlijk zijn in hun voorlichting over de risico's van thuisbevallen. Persoonlijk was ik wel een beetje geschrokken van de verhalen in de uitzending. Ik liep namelijk ook 2 weken overtijd toen ik werd ingeleid. Al die tijd was ik onder controle bij de verloslundigepraktijk. Ik ben door wel 5 verschillende verloskundigen bevoeld en op controle geweest en ze waren allemaal heel vriendelijk. Maar geen van hen had door dat ik best een klein kindje droeg. En geen van hen had door dat de hoeveelheid vruchtwater slonk. Ik kwam met 41+6 in het zh en daar kreeg ik een echo en toen werd er als de sodemieter ingeleid omdat het vruchtwater gewoon bijna op was. Met 42 weken precies is Mini-Miep geboren en ze was helemaal niet de beloofde ruim 7 pond, ze woog slechts 2860 gram! Bij 42 weken! En niemand die het door had. Gelukkig is alles goed gegaan maar ik werd door de uitzending van gister wel even met de neus op de feiten gedrukt van wat had kunnen gebeuren... Mijn voorstel zou zijn om misschien niet altijd meteen in te leiden na 41 weken, maar wel om de vrouw dan over te dragen aan de gyn in het ziekenhuis die de vrouw vervolgens goed (iedere dag een bezoek met evt. echo bijvoorbeeld) monitort. Dan hoef je niet altijd onnodig in te grijpen, maar spoor je wel gevallen als de mijne in een vroeger stadium op en kun je dan alsnog beslissen wat je doet. Want dat voelen van die verloskundigen, daar heb ik niet zo heel veel vertrouwen meer in.
Nou, ook hiermee ben ik het helemaal eensch! Dit was mij ook al opgevallen inderdaad, wat is nou de keuze als je geen geld hebt? Dan kun je die eigen bijdrage ook niet betalen. Die verschilt trouwens per ziekenhuis per verzekeraar ook nog eens en kan dus veel duurder uitvallen als je pech hebt. Dat noem ik niet keuze, dat noem ik klasse-discriminatie. Jouw situatie klinkt trouwens sowieso een beetje als de mijne: overtijd met weinig vruchtwater...
Begrijp ik nou goed dat je voor een ziekenhuisbevalling moet betalen? Is dat altijd zo??? Dan mogen ze dat wel eens rap gaan aanpassen. Want in dat geval zijn er dus mensen die eigenlijk geen keuze hebben en om financiele redenen thuis "moeten" bevallen. En ik kan me voorstellen dat je geen vertrouwen hebt in de verloskundige als die een compleet ander gewicht voorpelt als het uiteindelijk blijkt te zijn. Dit hoor ik trouwens wel erg vaak.
@miepie74 Ja, heel herkenbaar jouw verhaal... Mij "beloofde" ze een kindje van ruim 8 pond bij 42 weken. Reaktie van de verloskundige bij de laatste controle: " Ik snap niet waar het blijft, hoor" ... Het was trouwens een prima verloskundige hoor, met 30 jaar ervaring. Maar ze heeft dus nooit gevoeld dat het vruchtwater terugliep en dus de 8 pond was 6,5 pond bij geboorte. Van de buitenkant is dus bij lange na niet alles te voelen en te controleren. Bij de tweede wilde ze me bij 41 weken doorsturen, maar dat viel in het weekend en dus geen artsen die me konden controleren in het ziekenhuis paraat. Dus werd dat over het weekend heen getild..uiteindelijk kwam mijn 2de dochter dus uit zichzelf op die maandag, maar anders was ik geheid weer ingeleid geweest wegens te weinig vruchtwater... En wat betreft die rekening van het ziekenhuis...die is inderdaad verschillend, ik zit bij het groene land en daar is de eigen bijdrage voor een poliklinische bevalling 148 euro. Het kan dus goed zijn dat andere verzekeraars een hogere eigen bijdrage vragen...
@desmo Alleen als je geen medische indicatie hebt moet je een eigen bijdragen betalen. Je bevalt dan poliklinisch zoals ze dan noemen. Maar ook daar valt wel een draai aan te geven heb ik inmiddels begrepen. Als je bijvoorbeeld pijnbestrijding wilt tijdens je bevalling, bv een ruggenprik, moet er een specialist op komen draven en dus wordt de bevalling van poliklinisch naar medisch en hoef je niets te betalen. Heb ik niet gedaan hoor, maar je zou het zo kunnen spelen, als je wilt...
Ik heb gisteren de uitzending ook gekeken en ben geschrokken van de cijfers, maar ook de uitspraken van die vrouw... Hoe durf je zo'n uitspraak in je mond te nemen... Wij hebben er bewust voor gekozen om in het ziekenhuis te bevallen. Maar als ik dan hoor dat er in sommigen ziekenhuizen geen team aanwezig is en die bij spoed dus niet met spoed kunnen ingrijpen, dan krijg ik toch een heleboel vragen. Wat mij betreft mag het beleid hier ook op de schop. Waarom 42 weken? Omdat moeder natuur dit zegt?? Omdat de bevalling door moeder natuur op gang moet komen? Maar daarin had die belgische arts gelijk, welke in mijn ogen overigens heel duidelijke uitspraken had! Moeder natuur heeft niet altijd gelijk. Die moet je soms gewoon even helpen, niets mis mee. Dit heeft bij ons veel vragen opgeroepen en hebben we ook opgeschreven. Over 3 weken hebben wij een afspraak bij de vk, speciaal voor onze vragen over de bevalling. En daarin zal de uitzending zeker ter sprake komen. 'normaal' doen ze dat bij ons 4 weken voor de uitgerekende datum, ik vind dit kort, vandaar dat wij nu al gaan 'zeuren' Ik zal dan ook zeker beginnen over de echo's, want ik vind het eigenlijk niet meer dan normaal dat wij echo's krijgen om te kijken hoe het met het vruchtwater is gesteld. Dit vruchtwater is van levensbelang, de eerste echo's die je krijgt wordt dit ook gecontroleerd en daarna zou dit niet meer nodig zijn?? Is toch vreemd niet? Ik had vandaag een controle afspraak en heb al voorzichtig aangegeven absoluut niet langer dan 40wkn overtijd te willen zijn. Dit werd overigens goed opgepakt en is in mijn dossier geschreven. Toen ook meteen maar aangegeven dat wij dit samen doen en dat ik het van groot belang vind dat ze luisteren naar de zwangere vrouw EN hun partner. Dus niet alleen maar van 'kom op!', nee, maar ook vragen stellen, duidelijk blijven. Een vriendin van mij, bijna 42 wkn zwanger, moest een afspraak maken in het zkh om in te leiden. Zeggen ze doodleuk "na het weekend!" Na het weekend zou zij meer dan 42 weken zijn. Toen een dag later de vk kwam en zij dit vertelde, heeft de vk meteen met het zkh gebeld en kon ze diezelfde dag nog terecht! Ongelovelijk toch, ze hadden haar anders zo willen laten doorlopen... @ Desmo...eerst even een voor jou en dan... ja inderdaad, voor een ziekenhuisbevalling, waar je zelf voor kiest, moet je betalen!! Dat hoorde ik van de kraamzorg, kon alleen maar met mijn hoofd schudden... Groetjes, mexican
ik ben wel voor strengere controles om de verloskundigen te dwingen mensen sneller door te sturen naar de gyn en naar het zkh, daar ligt ook een groot probleem namelijk, verloskundigen houden maar al te graag een zwangerschap TE lang bij zich omdat ze denken dat het allemaal wel meevalt. hoe vaak ik dat al wel niet gehoord heb om me heen en zelf heb meegemaakt. ik ben ook voor ziekenhuisbevallingen maar dan wel met 100% vergoeding want ik denk ook dat veel mensen nog voor thuisbevallen keizen omdat dat ± 300 euro scheelt. heel veel mensen kunnen dat gewoon niet missen.
Klopt, dit werd gisteren ook wel duidelijk in de uitzending. Is ook een van de vragen die wij gaan stellen. Wanneer ben ik indicatie om naar de gyn te gaan? Want ook ik heb hier ervaringen om mij heen, dat vk je te lang vasthouden.
Niet lullig bedoeld hoor Mex (ik ben zelf 41) maar is je leeftijd al niet genoeg indicatie? Ik dacht dat je na je 36e sowieso een medische indicatie hebt
ik vind dat ze ook eerder in moeten grijpen niet alleen de gyn maar ook de vk ik werd gestript met 41 weken dag er naar enorme weeen terwijl ik maar 1 cm onsluiting had vk stuurde me door naar de ziekenhuis naar 6 uur volledige ontsluiting mocht gaan persen maar wat ik ook deed het kwam niet mijn moeder weer die dokter geroepen waar blijft de gyn ja zegt ze die moet nog komen nou even later kwam die nou met een kiwie geprobeert brak af nog een keer nee lukte niet mijn zoontje lag met zijn neus omhoog dus kon er nooit uit nog een keer geprobeerd te draaien maar goed ook dat lukte niet me moeder zei tegen die gyn stop maar en doe maar een keizersnede want dit gaat zo niet dus ik kreeg een keizersnede me zoontje werd geboren een dag later zag ik mijn zoontje heel erg snel ademen bleek die een long infectie te hebben wat ik ook merkte was dat zijn handjes verschrompelt of gerimpeld waren door het vruchtwater hij bleek denk ik toch iets te lang gezeten te hebben. ook een fout van de vk want hun zeiden hij was ingedaalt maar bleek ook niet zo geweest te zijn. met 36 weken moet ik nu naar de gyn en ik ga er echt op staan dat ze het met 39 weken halen het liefst nog met een keizersnede. of ik het voor elkaar krijgt weet ik niet maar ik vind wel datwij als ouder daar ook iets over te zeggen hebben. ze zijn hier in nederland erg laks dat betreft.:x en betreft mijn zoontje die is gelukkig er goed vanaf gekomen en is een gezonde bewegelijke jongen. maar ik vind het zo erg voor de ouders waarbij het helaas mis gaat terwijl het niet hoeft. gr jojo
Ik vind de kosten ook een punt, maar ik ga daar geen risico's voor lopen. Ik ben bijverzekerd, van aanvullend 1 naar 3 om het er uit te halen. Dat is 120 euro extra voor mij op een jaar, daar kan ik dit jaar twee keer in het ziekenhuis van bevallen. Bovendien is mijn kraamzorg dan ook helemaal vergoed, net als de lactatiebegeleiding die ik wil. Wij hebben het niet superbreed ofzo, maar dit is iig geen probleem. Maar voor minima kan het ZEKER schelen, maar die komen wel weer in aanmerking voor zorgtoeslag. Maar het zou geen geld mogen kosten of gewoon in basis vergoed moeten worden, vind ik. Sorry hoor, er worden dingen vergoed die ik echt belachelijk vind, en ik moet me maximaal verzekeren om domweg in het ziekenhuis te bevallen. :x Ik zou naast een vk ook graag een maandelijkse controle ofzo op het eind willen van een gyn (een arts dus). Maar blijkbaar moet ik me dan eerst bewust zijn van een probleem. Wat nou als je dat niet merkt? Jij bent meestal zelf geen arts, en een vk is dat ook niet! Het enige dat bij mij 'gecheckt' wordt aan de binnenkant is mijn Hb, zeg maar. Ik zal vast prima gezond zijn, en een prima beeb op aarde zetten, maar het gaat om de risico's die er genomen worden, en de prijs waarmee dat dus betaald wordt. :x
Nope, geen medische indicatie! Geen enkel probleem om thuis te bevallen. Medische indicatie alleen als ik medisch word.
Inderdaad zou een bevalling in het ziekenhuis, lactatiekundige, kraamzorg ed. gewoon volledig vergoed moeten worden. Bij een eventuele volgende kindje moet ik in het ziekenhuis bevallen vanwege de ks bij Liesje. Volgens de vk's bij wie ik liep, vinden de controles tot een week of 35 bij hen plaats, misschien is het beter om al eerder naar de gyn te gaan. Dan zal ik zeker het weekend en de avonden ter sprake brengen tijdens de controles. Ik wil wel dat er op tijd ingegrepen kan worden als dat nodig is. En dat niet eerst een gyn uit z'n bedje moet en nog naar het ziekenhuis moet komen en dat geldt dan ook voor het ok-team.
Is dat beleid overal anders? Mijn zus heeft haar eerste met een keizersnee op de wereld gezet, en is met de tweede 'gewoon' thuis bevallen... ?? Ik weet niet beter dan dat de tweede dan op medische indicatie in het ziekenhuis gebeurd.