Ooooooh ik weet het echt niet meer! Waarom worden Duitse militairen en politici met een 'beter', maar duurder vaccin ingeënt? Zijn zij belangrijker dan de gewone mensen? En wat zijn de gevolgen over tien jaar? Zou mijn zoontje dan ziek worden door iets in die prik? Mijn gevoel zegt zo hard 'nee, niet laten inenten', maar of het ook wijs is om morgen thuis te blijven... Pfff
Ik ben net geweest met Charlotte. Heb nu harder gejankt dan toen ze voor het eerst naar het kdv ging...gewoon omdat mijn gevoel heel hard riep/roept: NIET doen! Maar mijn verstand zegt ja en mijn verstand heeft gewonnen, ook omdat mijn man haar liever wel dan niet wilde laten vaccineren. Dus, net terug en ze heeft werkelijk geen traan gelaten, alleen een pruillipje en dat was het dan. Nu maar hopen dat de gevolgen op latere termijn te verwaarlozen zijn... twijfelaars: succes.... hier kan helaas niemand je in adviseren!!
donique maakte er iets van. ff gehuild maar daarna laleen maar aan het spelen. en merkt niets aan haar!
Hier vandaag ook gehaald. Ze heeft paar tellen gehuild maar was meer zo van wat doe je me nou daar. Daarna zei ik dat ze een mandarijn mocht halen en toen was het gelijk klaar en stormde ze naar de mandarijnen toe. En ze griste er eentje uit die kist zo van die is voor mij haha. Zover ik nu kan merken heeft ze nergens last van. Ze is iets meer mopperig en dwars maar ja kan ook de leeftijd zijn haha.
"Sorry hoor" Merijn; wie is J. Burgermeister? Ik link een artikel van Johan Niklasson, google zelf even lekker wie dat is en wat hij doet! Hij gebruikt de site van die JB alleen als platform, je kan zijn bericht ook op andere sites terugvinden. Ik vind je toontje nu wel wat fel worden tegen mij als je mij beticht van een trap nageven! Als jij je zo wilt uiten, dan doe je dat maar; het zegt iets over jou, niet over mij. Ik ben in deze discussie over wel of niet vaccineren altijd redelijk en onpartijdig geweest. Mensen vragen zich zaken af, ik reageer, vaak ondersteund met bronvermeldingen en verwijzingen naar internetpagina's. Ik zeg niet dat vaccineren levensgevaarlijk is, dat dat belachelijk is of iets in die trend. Ik heb nooit gezegd dat je wel of juist niet moet vaccineren, ik meld alleen maar mogelijke voors en tegens. Om mensen aan het nadenken te zetten, zodat ze hopelijk een goed doordachte beslissing gaan maken. Ik "geloof" trouwens mensen die ik ken niet, ik lees alles wel; wil nl. zoveel mogelijk over voor- en nadelen lezen. Jij hamert maar op mensen met een titel; je hebt het over specialisten, professoren en doctors. De personen die ene S. Millecam hebben behandeld waren ook arts, hadden doctor voor hun naam staan. Kwakzalvers eerste klas zijn het; een titel zegt mij geen biet! Zoals ik al eerder zei, heb ik meer vertrouwen in onafhankelijke, gedegen onderzoeksjournalisten! Ik vertrouw de 3 artsen van mij zoontje overigens wel, want die kennen mijn kind en na die alledrie gesproken te hebben, hebben wij een keuze gemaakt aangaande het vaccineren. Weloverwogen dus! Een openbaar forum als dit is er juist om op een fatsoenlijke manier met elkaar van gedachten te wisselen. Dat jij dat een trap nageven noemt, is idioot. Er worden over de Mexicaanse griep en vaccineren daartegen onwaarheden verspreid. Gebaseerd op angst. Angst voor het onbekende; want het is een nieuw virus en dito vaccin en dat gaan we inspuiten in gevoelige baby'tjes en jonge kindjes! Ik vind het niet gek dat dat moeders en vaders verontrust! Gelukkig wordt er over nagedacht en ondergaat niet iedereen wat de overheid wil. Je hebt een keus; de vaccinatie is niet verplicht. Het is zeer zinnig om je eens te verdiepen in het hoe en waarom. Er valt daarbij heel duidelijk onderscheid te maken tussen de bronnen die angst zaaien en onzin verkondigen en de wat degelijker, op feiten gebaseerde achtergrondinformatie. Op de grieppandemie-site kan je bijv. lezen wat thiomersal is, waarom en hoeveel er in de vaccins zit. Je zou je ook kunnen afvragen waarom het sinds 2004 verboden is in de vaccins van het Rijksvaccinatieprogramma. Er wordt miz door de officiele dan wel overheids-instanties eenzijdig bericht. Daar hebben we een mooi woord voor: propaganda. Zelfde met die berichtgeving in het nieuws over de milde bijwerkingen van Pandemrix. Ik lees overal dat er 200 ernstige bijwerkingen zijn gemeld en dat er al 8 mensen na vaccinatie zijn overleden. Daar hang ik overigens geen waarde-oordeel aan; dat meld ik alleen er verwijs naar waar ik dat vandaan heb. Kunnen mensen zelf beoordelen of ze dat betrouwbare informatie vinden. Waar heeft minister Klink zijn advies op gebaseerd? Hij is geadviseerd door zowel tegen- als voorstanders en de meter sloeg net iets meer door naar wel doen, dat heeft hij zelf gezegd. Ik weet echter niet door wie hij zich heeft laten adviseren, daar laat hij zich iet over uit. Is dat door wetenschappers, artsen, de farmaceutische industrie, economen? Vraag jezelf eens af waarom een regeringsfunctionaris besluit om zeer jonge baby's en kleine kinderen te gaan vaccineren met een nieuw, niet getest vaccin tegen een milde griep. Vraag je daarbij af hoe groot de macht is van de farmaceutische concerns die deze vaccins gemaakt hebben. Vraag je daarbij af wat de economische redenen zijn. Want wat gebeurt er met miljoenen werknemers als hun kind ziek is? Vraag je vervolgens af wat dat zal doen met de economie ten tijde van economische crisis. Allemaal overwegingen. Sluit ik af met de zinnen die ook onder mijn voorgaande bericht stonden: Er is geen foute keuze; iedere moeder of vader wil uiteraard het beste voor haar/zijn kind, dat lijkt me wel iig. Je mag daarom een ander nooit aanvallen op wat zij/hij voor keuze maakt! Dan houd ik het verder voor gezien in dit topic. Ik heb mijn zegje gedaan, ben er wel klaar mee als mensen op de man gaan spelen. Ik zit hier voor m'n lol. Ik wens een ieder succes bij het maken van zijn/haar beslissing.
Zogelukkig: wow, goed geschreven!!! Ik ben van mening dat het voor kan komen dat mensen met dezelfde informatie, verschillende keuzes maken. En dat lees ik terug in jouw stuk, hulde!
Minister Klink laat zich adviseren door de Gezondheidsraad, welke bestaat uit medisch specialisten. www.gezondheidsraad.nl Overigens zag ik op het nieuws dat hij ook zijn kinderen liet inenten.
ja het was ook niet boos bedoelt hoor hihi!! ik heb ook tot de laatste minuut getwijfeld ik vond het zo moeilijk en ik heb werkelijk alles gelezen en opgezocht op internet mbt de mg. en ik heb het aan 3 arsten gevraagd en gister is de spuit gezet bij mijn zoontje maar ik vond het zo moeilijk maar ik heb het gedaan door berichten als van melanie waar haar dochterje van is overleden maar nu stop ik met lezen van de negatieve berichten over de spuit want ik kan nu niet meer terug grt
Hier de meiden allebei vanmorgen gehad. Dochter van bijna 3 en me dochter van 6 maanden oud. Tot nu toe helemaal geen bijwerkingen. Alleen de jongste is huilerig maar die is vanmorgen lang wakker geweest, en vanmiddag door herrie bij de buren heeft ze ook niet kunnen slapen. Dus komt daardoor. En me oudste dochter huppelt gewoon de hele dag door het huis, en heb het er geen eens over :d Dus ik blij tot nu toe nog geen bijwerkingen.
Inmiddels avond. Hij heeft vanmiddag toch nog even lang geslapen en was wat hangerig. Ten op zichte vanmorgen was e rniets. Verder ook nog steeds geen last van plekken, pijn of andere dingen
Erg goed gezegd! 100% mee eens! Val elkaar niet aan met de keuze die iemand maakt. Iedereen wil het beste voor zijn kind of ze nu kiezen voor wel of niet inenten...
Wij hebben besloten: we gaan het niet doen. Ik heb de uitzending bekeken op grieppandemie.nl en raak er steeds meer van overtuigd dat deze griep flink overtrokken wordt. * de mexicaanse griep (MP noem ik het voortaan maar, wat een lang woord is het toch) zal waarschijnlijk de nieuwe griep worden volgens de man in de uitzending (gezegd door Jim van Steenbergen, is arts Maatschappij en Gezondheid, epidemioloog en hoofd van Landelijke Coördinatiestructuur Infectieziektebestrijding van het RIVM). En als MP de nieuwe 'seizoensgriep' is, dan zal het vaccin dat jaarlijks aan de risicogroepen gegeven wordt, gebaseerd zijn op het MP-virus. En dan worden alleen de risicogroepen ingeënt, dus niet de kindjes die het nu wel krijgen en geen medische reden hebben. * de bijwerkingen zullen op dit moment over het algemeen ongetwijfeld erg mild zijn, maar hoe zal het over één of twee maanden zijn? Of over een paar jaar of tien jaar? Zeker ook wat volgens mij zogelukkig op de vorige pagina zegt: er zit een middel in het vaccin dat al jaren niet meer in het RVP zit. Waarom niet? * Niemand kan met zekerheid zeggen of het schadelijk is of niet, of er gevolgen kunnen zijn of niet, zoals dat met RVP wel kan: daar is de kans op enorme bijwerkingen nihil. Zie ook deze site, Waterput: Pandemrix Vaccin Tegen Mexicaanse Griep het lijkt me vrij betrouwbaar, maar om zeker te weten heb ik de meeste feiten toch maar nagetrokken en het lijkt te kloppen... Een aantal citaten: Na nader onderzoek blijkt dat de kwikverbinding thimerosal wel degelijk ook in het nieuwe vaccin zit. Kijk daarvoor in het andere Europese document: Pandemrix, bijdrage productkenmerken. Verder valt daar ook te zien dat een van de paradepaardjes van GlaxoSmithKline ook aanwezig is, namelijk de (olie-in-water) AS03-adjuvant welke bestaat uit o.a. het dubieuze squaleen (10,69 milligram). Deze adjuvant is zo gemaakt dat het een extra felle immuunreactie activeert door het lichaam. Waarom zou het lichaam zo snel reageren? Misschien omdat het zo'n olie-in-water product als erg giftig beschouwd? Als we verder lezen kunnen we zien dat Pandemrix is goedgekeurd onder 'bijzondere omstandigheden': Pandemrix is goedgekeurd onder uitzonderlijke omstandigheden. Dit betekent dat het niet mogelijk was volledige informatie over het pandemievaccin te krijgen. Het Europees Geneesmiddelenbureau zal jaarlijks eventuele nieuw beschikbare informatie beoordelen en deze samenvatting zo nodig laten bijwerken. Met andere woorden het is niet helemaal bekend wat er allemaal precies inzit. Dan zal de kwikverbinding er vast nog wel inzitten en wellicht ook andere zaken. Is het niet vreemd dat volledige informatie niet te verkrijgen was: het moet toch niet zo moeilijk zijn om volledige openheid te geven over alles wat er bekend is van het vaccin? [FONT=tahoma, Comic sans MS,Arial][FONT=tahoma, Comic sans MS,Arial]Ook blijkt dat er nauwelijks getest is met het nieuwe product. In de bovengenoemde bijlage kunnen we lezen op pp 2-3: [/FONT][/FONT] [FONT=tahoma, Comic sans MS,Arial][FONT=tahoma, Comic sans MS,Arial]Dit pandemisch griepvaccin heeft een goedkeuring gekregen op basis van gegevens die zijn verkregen met een vaccin dat H5N1-antigeen bevat, aangevuld met gegevens die zijn verkregen met een vaccin dat H1N1-antigeen bevat. De rubriek met klinische gegevens zal worden aangepast zodra er aanvullende gegevens beschikbaar zijn. [/FONT][/FONT] [FONT=tahoma, Comic sans MS,Arial][FONT=tahoma, Comic sans MS,Arial]Er is momenteel slechts beperkte klinische ervaring met een nog niet geregistreerde formulering van Pandemrix (H1N1), die een hogere hoeveelheid antigeen bevat (zie rubriek 5.1), bij gezonde volwassenen in de leeftijd van 18-60 jaar en er is geen klinische ervaring bij ouderen, kinderen en adolescenten. Bij het besluit om Pandemrix (H1N1) bij ieder van de leeftijdscategorieën te gebruiken dienen de omvang van de beschikbare klinische data met een versie van het vaccin dat H5N1-antigeen bevat en de ziektekenmerken van de huidige influenzapandemie in overweging genomen te worden. [/FONT][/FONT] Ik raad iedereen die twijfelt of meer wilt weten aan deze pagina te lezen, hou natuurlijk wel zelf je gezonde verstand aan, deze persoon staat er sceptisch tegenover en dat is erg duidelijk te lezen. Pff, ik vind het maar eng, al die kindjes die dit in zich gespoten krijgen. Alhoewel ik uiteraard alle ouders snap: wel of geen vaccinatie. Ik heb tot een uur geleden alle kanten op gedubt en samen met mijn vriend besloten de vaccinatie niet aan ons zoontje te geven. Maar iedere ouder die het wel doet snap ik ook heel goed! Dat we er - in beide gevallen - maar het beste van mogen hopen.
moeilijk moeilijk heb 1 enting laten zetten en daar is het voor mij klaar mee. Me meisje moet haar weerstand ook op kunnen bouwen. Het is allemaal zo dubbel en ik ben er erg onrustig van geworden daarom komt hier de 2e niet. de bijsluiters van RVP. Bijsluiters RVP - NVI
Inderdaad, die stoffen squalene en thiomersal zijn bij ons ook de reden dat we geen Pandemrix in willen spuiten bij onze zoon van 3. Wij zijn zelfs nog op zoek gegaan naar een vaccin zonder deze omstreden stoffen. Ze zijn in 2001 uit alle RVP kindervaccins gehaald, dus waarom nu wel weer in het M-griepvaccin? En dan ook nog al die kleine kindjes ermee inspuiten? Dit heb ik meerdere malen gavraagd via de site van het RIVM maar er werd geen duidelijk antwoord op gegeven. Wij weten nu dat in bijv. Engeland, Duitsland en de VS wel vaccins beschikbaar zijn waar die 2 stoffen niet inzitten. Ze zijn daar een stuk voorzichtiger met Pandemrix. Als er in NL een vaccin beschikbaar was zonder adjuvant en conserveermiddel dan hadden we onze kleine man waarschijnlijk wel ingeent....
hier toch te vroeg gejuichd meisje huilt al een tijdje. drinkt slecht echt zielig. Denk dat het door de prik kom. Hopelijk snel over, nu lekker veel kroelen met haar!
Hier net zo... ik heb ook verscheidene amerikaanse sites gelezen waarin experts verzekeren dat er voor jonge kinderen die stoffen niet inzitten. Ze hebben daar ook een neusspray die ze gebruiken ipv enten. als ze hier ook zonder toevoegingen zouden enten, had ik het denk ik wel gedaan, maar wat al eerder gezegd wordt, ze hebben die stoffen niet voor niets uit het rvp gehaald. Volgens minister hoogevorst om het lichaam niet teveel met kwik te belasten. MinVWS | Melden bijwerkingen Thiomersal in griepvaccin Hier een link vanuit amerika CDC - Mercury and Thimerosal - Vaccine Safety
Kan je de 2e prik weigeren? Want mijn zoontje is wel heel erg moe na deze inenting van gisteren. heeft zowat de hele dag geslapen vandaag. Zat ook al te denken om de 2e prik niet te laten geven. vind 1 prik wel voldoende.
Dit is allemaal alweer erg oud nieuws. En waar zie jij die betrouwbaarheid dan? Als je dan toch twijfelt doe dat dan niet door de sites met indianenverhalen geschreven door mensen die ook voor de lol mensen bang kunnen maken.