Gelukkig hoe fik de beslissing niet te nemen voor Keana. Maar ik moet vanmiddag zelf wel. En ik zit nog te twijfelen... Zijn jullie er alleen op tegen voor jullie kleintjes of ook voor jezelf?? Moeilijk hoor...
Nee, het is anders: "Waarom krijgen mensen het nieuwe vaccin twee keer? Mensen die het vaccin tegen Nieuwe Influenza A krijgen, worden twee keer ingeënt. We weten namelijk uit ervaring met andere griepvaccinaties dat de kans op bescherming wordt verhoogd door een tweede vaccinatie. Dit vaccin biedt na 1 vaccinatie bescherming bij 40% van de mensen en meer dan 70% na 2 vaccinaties. "Hoe lang duurt het voordat de eerste vaccinatie werkt? Na ruim een week na de eerste prik verschijnen de eerste antistoffen in het bloed. Deze verdwijnen weer langzaam, maar worden door de tweede prik weer verhoogd tot een blijvend hoog niveau. Dit blijvende hoge niveau wordt bereikt 10 tot 14 dagen na de tweede prik."
ik volg dit toppic nu al een poos en vond de keuze zelf ook moeilijk. Iedereen wil het beste voor zijn kind, dus neemt volgens mij ook een goede beslissing. Wat ik niet snap... Waar komt al dit wantrouwen vandaag?? Als de vaccinatie geadviseerd wordt door mensen die daarvoor hebben geleerd, waarom moeten er dan overal vraagtekens bij geplaatst worden?? Ik heb er zelf geen verstand van, maar vertrouw op de artsen die er wel verstand van hebben. Je kan overal wel je vraagtekens bij zetten, maar waarom? Begrijp me niet verkeerd, ik respecteer ieder zijn keuze, maar al dit wantrouwen verbaasd me... Waarom denken veel mensen het beter te weten dan de mensen die er daadwerkelijk voor hebben geleerd? Ik sta zelf voor de klas en vind het soms irritant dat mensen vooroordelen hebben over het onderwijs, terwijl ze er niks vanaf weten... Je moet wel echt weten waar je het over hebt. En om dan linkjes van internet hier te plaatsen.... Dus omdat je wat het gelezen, ben je ineens een expert?? dan doe je de medici in Nederland toch echt tekort denk ik.... Daarnaast zijn er best veel mensen gevoelig voor, die nu gaan twijfelen....
Bovenstaande heb ik dus al eens eerder in dit topic geschreven en voor wie nog steeds twijfelt, wil ik mijn nuchtere kijk er dus nogmaals maar eens in gooien. Ik heb zojuist de hele chatsessie op grieppandemie nog eens gekeken. En bij mij is, het kleine beetje twijfel, dat toch steeds wel blijft, door alle indianenverhalen, nu echt wel weggenomen. Noelle krijgt straks aan het einde van de middag haar prik. De hoeveelheid squaleen en thiomersal die in de vaccinatie zit, zijn ontzettende kleine spoortjes van die stoffen, werd er verteld. Squaleen zit ook in olijfolie zelfs en wanneer je 1 keer vis eet, krijg je dezelfde hoeveelheid kwik binnen als in dat spoortje thiomersal. Deze stoffen zitten er in als hulpstoffen om het afweersysteem extra aan het werk te zetten. De eventuele 'bijwerkingen' zoals koorts en zich niet lekker voelen, die kinderen ondervinden van het vaccin, zijn in feite dus ook geen bijwerkingen werd er gezegd, maar gewoon een teken dat je afweersysteem werkt. Wat de kinderen dus voelen, is hun afweersysteem dat aan het werk is en eigenlijk is dat dus alleen maar een goed teken. Voor zover ik hier tot nog toe heb gelezen (maar ik kan wat gemist hebben, er wordt hier ook zoveel geschreven), is er toch ook nog niemand echt heel ziek geworden na de vaccinatie. Dus als het beperkt blijft tot wat koorts en lamlendig voelen, dan valt het toch allemaal wel mee. Het lijkt me een stuk vervelender als je kind doodziek wordt van de griep. Of er eventuele gevolgen zijn voor de langere termijn blijft onzeker, maar als er op de langere termijn iets met onze kinderen aan de hand blijkt te zijn, blijft het ook altijd nog de vraag of het door deze vaccinatie is veroorzaakt. Wat de toekomst ons brengt, blijft altijd onzeker en volgens mij moet je je keuze dus ook baseren op wat je op dit moment het belangrijkste vindt. En ik vind het dan toch het belangrijkste om te voorkomen dat mijn kind erg ziek wordt van deze griep.
Dat zit alleen in de combinatieprikken, zag ik. In de gewone enkelvoudige vaccins DTKP en Pneumokokken zit niks bijzonders. Het zit ook in de welbekende vrij verkrijgbare maagzuurremmers Algeldraat en Regla PH, waar menig zwangere vrouw zich een breuk aan slikt!
Ik zei toch ook tussen haakjes niet in alle :S snap niet dat er altijd een halve zin gelezen wordt. Het ging mij er om dat er in gewone vaccinaties ook deeltjes van chemische troep zitten en ik dat niet wist of gewoon naief was en er niet over nagedacht had.
Wij hebben er lang over nageacht en veel gelezen. En besloten om het niet te doen. Ik ben bang voor de bijwerkingen op langere termijn. Anoeska is eigenlijk nooit ziek geweest, komt veel buiten, komt met niet heel veel mensen in aanraking. Dus er komt geen prik in haar arm. Ik vond het wel een hele vervelende keuze. Het is kiezen tussen 2 kwade! Ik geloof de artsen niet zo erg meer. Tuurlijk kunnen ze zeggen dat het geen kwaad kan, maar is dat ook echt zo? En als de mex griep echt zo gevaarlijk is, waarom zijn er dan alleen prikken voor risicogroepen? Dan moet iedereen hem toch krijgen? Ik kan zo nog wel even doorgaan. Dus bij mij nog te veel vraagtekens!
Wij hebben het ook NIET laten doen, de bijwerkingen op lange termijn zijn niet bekend wat bij andere vaccins wel zo is dus de redenatie ze krijgen ook de cb prikken vind ik nogal kort door de bocht. In Canada is overigens het vaccin geweigerd na de vele allergische reactie's. Google maar eens
Moet je voor de grap eens kijken op een pak kunstvoeding of op een fles frisdrank wat voor "enge woorden" daar wel niet inzitten!
Overigens zijn er vaker dit soort actie's geweest, bijvoorbeeld het DES verhaal, waarna later bleek dat er onvruchtbaar makende stoffen inzaten...
DES was volgens mij een heel ander verhaal. Dat was toch een hormoon voor zwangeren om een mk te voorkomen? Niet echt te vergelijken met een griepvaccin, vind ik. + Leven we nu in 2009 en niet in 1960 ofzo. Er zit zo weinig van die hulpstoffen in dat het niet schadelijk is zeiden ze op die chatsessie. Hoe zuiver denk je dat de lucht is die we dagelijks inademen, daar zit ook enorm veel troep in die je niet binnen wil krijgen en we lopen toch ook niet met z'n allen massaal met mondkapjes op.
ik heb een beetje meegelezen. Probeer jezelf niet gek te maken, sie prikken kunnen heus geen kwaad. Er gaan zoveel verhalen rond, misschien wel zoveel dat ik hem daardoor juist wel laat zetten. De overheid gaat het echt niet doen als het kwaad zou kunnen, er is echt wel nagedacht door mensen die er verstand van hebben. Zullen we deze hele discussie nu eens achter ons gaan laten en ons gezond verstand weer gaan gebruiken?
Ervan uitgaande dat ze de bijsluiter niet uit hun duim gezogen hebben is toch duidelijk te lezen dat deze NIET getest is op kinderen onder de 3 en tussen de 10-17j citaat: Er is zeer beperkte ervaring bij kinderen in de leeftijd tussen 3 en 9 jaar en er is geen ervaring bij kinderen jonger dan 3 jaar en bij adolescenten tussen 10 en 17 jaar (zie rubrieken 4.2, 4.8 en 5.1). bron (blz 4) http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/pandemrix/emea-combined-h832nl.pdf Als je alle 41 blz. leest merk je ook dat er nergens gesproken wordt over deze leeftijdsgroep. (focetria is wel getest op deze groep)Maar volgens mij gaat t nu over Pandemrix, en daar is toch echt duidelijk te lezend dat t dus niet getest is op deze groep.
En dat is niet het enige. Wat dacht je van de Softenon kinderen. Mismaakte kinderen dankzij een slaap/kalmeringsmiddel. Dit is dus ook wat door mijn hoofd speelt om de juiste keuze te maken.
De bmr prik bijvoorbeeld wordt nog maar sinds 1987 gebruikt in Nederland als ik wikipedia mag geloven. Dus ik vind het dan zeker wel vergelijkbaar. Want als er op lange termijn iets zou gebeuren zullen WIJ daar als eerste last van gaan krijgen (en daarna de rest die later het vaccin heeft gehad) en toen waren ze ook nog minder ver in ontwikkeling van medicatie en vaccins ed.
Ik geloof niet dat we kwetsende opmerkingen plaatsen, maar onze mening duidelijk maken. Als je daar niet tegen kan zou ik vooral stoppen met die onderwerp. Ik kom uit '87 en heb dus alle prikken gehad die mijn kinderen nu ook krijgen. Hiervan zijn daarvoor ook al diverse testen geweest en nu dus al 21jaar ervaring. Ik vind dat betrouwbaarder dan een vaccin dat nog geen 3 maanden oud is!