DEN HAAG - De huidige opvoeders van de jeugd zijn zeer gebrekkig in het overdragen van basiswaarden zoals zelfbeheersing en het nemen van verantwoordelijkheid. Daardoor verwaarlozen ze niet alleen de jeugd maar ook hun eigen toekomst. © NU.nl/Chris Heijmans Dat stellen Frits Spangenberg en Martijn Lampert van onderzoeksbureau Motivaction in het boek De grenzeloze generatie en de eeuwige jeugd van hun opvoeders. Het boek over jongeren tussen de 15 en 23 jaar is maandag overhandigd aan premier Jan Peter Balkenende. Het mentaliteitsonderzoek is gemaakt op basis van ruim tien jaar waardenonderzoek onder 22.000 Nederlanders. In vergelijking met andere generaties ouders blijkt dat vaders en moeders nu veel meer met de handen in het haar zitten. Opvoeden vinden ze ingewikkeld. Ondertussen zijn ze vooral met zichzelf bezig om 'jong en mooi' te blijven. ''Ze willen niet als volwassenen met wijsheid en levenservaring jongeren benaderen, maar het vooral tof hebben met hun kinderen. En dat is echt wat anders dan vroeger'', stelt Lampert. Leraren De verwaarlozing van de jeugd door opvoeders als ouders, leraren en de overheid heeft tot gevolg dat de jeugd niet meer onder controle is te krijgen. Dat merken zowel ouders als het bureau Jeugdzorg. Dat is de reden dat problemen als schooluitval, schulden, obesitas, alcoholmisbruik en publieke agressie steeds groter worden. Individualisme en hedonisme zijn de nieuwe richtingaanwijzers. Zelfredzaam Ook al lijken jongeren steeds meer zelf hun weg te kiezen, toch is 41 procent van de jeugd niet zo zelfredzaam noch pragmatisch ingesteld, ondernemend of onafhankelijk. Deze jongeren - voornamelijk laagopgeleid - hebben moeite met de gecompliceerdheid van de samenleving. Ze willen eigenlijk veel meer sturing van zowel ouders, leraren en de overheid. Het is voor de onderzoekers duidelijk dat ouders weer de regie in handen moeten nemen. Ze moeten duidelijke grenzen aangeven en scholen moeten laten zien waar ze voor staan en wat ze verwachten van leerlingen en hun ouders. Hypes Maar ook de overheid moet de koe bij de horens vatten. ''Die moet niet op hypes reageren, maar een langetermijnvisie ontwikkelen met daarin het antwoord op wat het aan de komende generatie wil meegeven'', aldus de onderzoekers. Opvallend is dat de Nederlandse bevolking, inclusief de jeugd zelf, de bevindingen van Spangenberg en Lampert onderschrijft. ''De jeugd van tegenwoordig is gericht op uiterlijk, merken, netwerken en kicks. Ze zijn zeker niet spaarzaam, hebben weinig geduld, zijn weinig betrokken en niet milieubewust'', komt uit een steekproef onder ruim duizend Nederlanders naar voren. Perspectief Bij de presentatie reageerde Balkenende verheugd op de analyse van Spangenberg en Lampert, want daarin zit voor hem ook direct het perspectief. Dat is in de ogen van Balkenende het stellen van grenzen aan de grenzenloze generatie. ''Op allerlei manieren moeten we elkaar respectvol gedrag voorhouden. Anders wordt het helemaal niks. Werken aan waarden vraagt om toewijding en dat is een kwestie van lange adem'', aldus de premier. ------------ Nah...dan moeten we toch maar weer ECHT gaan opvoeden dan... Die paar uurtjes per dag dat we de kinderen zien dan. Want we moeten natuurlijk wel allebei 8 u p dag werken en dan uiteraard nog n uur of 2 in de file staan....
Ik kan me wel 'n beetje in de strekking vinden, als ik eerlijk ben.. Tegenwoordig moet/wil je als ouder ook tachtigduizend dingen tegelijkertijd, waardoor de opvoeding er misschien wat makkelijk tussendoor schiet. Soms heb ik namelijk wel 't idee dat men denkt dat kinderen zichzelf wel opvoeden of dat de school dat wel regelt verder of zo. En om dan maar even met 'n verguisde term te gooien: wat méér aandacht aan normen en waarden (en dat begint al met iets simpels als 'met twee woorden spreken') vanuit ouders zou in mijn ogen niet verkeerd zijn.
Als je dit soort onderzoeken leest worden ze wel vaak als generaliserend betiteld en natuurlijk is het ook zo dat dit niet voor ieder jongere tussen de 15 en 23 jaar geldt en zijn of haar ouders, maar ik ben het met Mijkeltje eens dat ik me in de strekking zeker kan vinden. Dat de generatie waarover men praat grenzenloos is, is iets dat ik ook terug zie bij vele andere Nederlanders. Dat zie ook ik wel als een hype. Alles moet maar kunnen en mogen en wie is de overheid (of welke andere natuurlijke persoon) om regels op te leggen en grenzen te stellen. Nou... heel eerlijk gezegd... het zou volgens mij een zooitje worden als iedereen maar doet waar ie zin in heeft. Dat wil niet zeggen dat je alles dan maar voor zoete koek moet slikken, zeker niet. Maar grenzen stellen, daar is niets mis mee. Ik weet zeker dat dit artikel weer veel discussie teweeg zal brengen
Ik was er ook n beetje op uit om discussie uit te lokken Vind dit nml een erg nuttige, misschien wel vooral op n forum als dit. Want ze hebben het nu over de generatie tieners van NU. Maar straks zijn die van ons de tieners. En als dit allemaal klopt (en ik kan me er ook in vinden) zouden wij dan het tij kunnen keren met onze toekomstige tieners? Dit artikeltje las ik dan ook na dat ik van mn man over een artikel hoorde in de automatiserings gids (gids voor managers in de ICT) Daar in vertelde iemand dat hij n college gaf op n universiteit op maandag morgen om 9 uur. Dat schijnt dan NOGAL n zware ochtend te zijn voor menegeen studenten. Maar ze zaten er toch allemaal. Tja opkomst verplichting heh?! Na de eerste paar belangrijke dingen verteld te hebben heeft 20% een notitie blok en pen voor zich en maakt aantekeningen. Na nog een aantal zeer belangrijke dingen verteld hij erbij dat als men geen notities maakt het zeer moeilijk word de opdracht te maken en men een hoger cijfer krijgt als men notities maakt. Een extra 20% neemt n notitie blok en pen in de hand of vraagt n blaadje en pen aan n andere student. Na n aantal belangrijke zo niet DE belangrijkste termen van dit vakgebied verteld en uitgelegd te hebben verteld hij dat ze een extra punt krijgen als men deze termen kent EN gebruikt in de opdracht. Weer 20% begint ineens actief mee te doen. Voor hij het laatste stukje van het college afgehandelt verteld hij de menigte studenten dat ze echt n voldoende moet halen willen de dames en heren uberhaupt slagen voor hun examen! En nog eens 20% neemt een notitie blok en pen om dan toch maar aantekeningen te maken. Na het college begint HIJ n vragen ronde om te kijken of er wel opgelet is en vraagd een meisje dat de hele ochtend apatisch voor zich uit zat te staren hem een term van dit college te vertellen met betekenis erbij. Zij fluisterd zacht terug om haar alstublieft niets te vragen. Waarop hij antwoord waarom dan niet. Ze heeft hier toch het hele college gezeten EN kon aantekeningen maken waarin ze dit gemakkelijk weer terug kan vinden en gewoon weg hoeft op te lezen? Na het college komt er een leraar naar deze meneer toe en is helemaal triomfantelijk dat toch zeker 80% actief mee deed! Tja zegt hij in antwoord op deze enthausiasme: In brazillie had ik 100% van de studenten van A tot Z aan mn lippen hingen die zonder dreigementen van als jullie dit niet doen dan krijg je geen voldoende oid notities maakten en mee deden en dachten. En opkomst plicht kent men daar al helemaal niet! DAT is de concurentie van de nederlandse student. De wereld word steeds kleiner en op den duur kan het zo zijn dat je moet concureren tegen iemand van de andere kant van de wereld. Als onze studenten niet snel ECHT gaan studeren en zich inzetten voor hun studie dan zijn ze bij voorbaat al gepasseert door anderen in hun branch! En daar bij moet je dan even bedenken dat het nog steeds via inloting is heh. Dat studenten daar hun tijd zitten te verkloten en eventuele anderen niet aan bod komen omdat zij daar zitten! Dan nijg ik toch met de info van het nieuws artikel naar het eens te zijn met de uitkomst van dit onderzoek... Enneuh..sorry voor de lange lap tekst... Vind dit n erg belangrijk onderwerp want iedereen klaagt steen en been maar ziet verder niet wat er aan te doen valt. En ik denk dat dit de vinger op de zere plek legt...
Natuurlijk wordt in dit artikel alles over één kan geschoren, maar ik denk toch wel dat er een kern van waarheid in zit. Ik zie tegenwoordig veel meer jongeren die onhandelbaar zijn, agressief zijn en zonder opleiding of werk zitten... Volgens mij bestond zoiets 50 jaar geleden niet. Ik hoor qua leeftijd trouwens bij de jongeren die ze bedoelen, niet bij de ouders...
Het stuk is niet generaliserend, en niemand word over 1 kam geschoren. Als je goed leest zie je dat er staat: 41% van de jongeren, voornamelijk lager opgeleiden. (het kan zijn dat dit alleen gaat over het kopje zelfredzaamheid maar dat zouden we alleen te weten kunnen komen door het gehele onderzoek te lezen. Dit is waarschijnlijk slechts een samenvatting van een samenvatting samengesteld door meneer Chris Heijmans.) Mijn mening: als ik naar het huidige straatbeeld kijk zie ik vaak jongeren die veel schelden, blikjes op straat gooien en brutaal zijn. Er zal zeker een kern van waarheid in zitten. Misschien komt dat wel gedeeltelijk door deze maatschappij van haasten en drukte, waarin we moeten moeten moeten. We moeten werken om rond te komen en zijn te verrot om 's avonds nog wat te ondernemen met de kinderen... Lekker makkelijk als ze dan buiten rondhangen of met hun mobieltje zitten te klooien of computerspelletjes spelen. Vroeger ging je misschien wel op bezoek bij tante jans, waar je dan netjes met twee woorden sprak, een beleefd praatje hield en netjes op de bank bleef zitten en dan een snoepje kreeg.
ben het met je eens, opvoeden is iets wat tijd en energie kost en in die paar uur dat je je kindje ziet (waarin het dan vaak ook nog moet eten, omkleden voor de nacht, in bad) komt daar gewoon te weinig van, iedereen denkt dat kids zichzelf redden, ja tuurlijk kan een 12 jarige zelf drinken, pakken, zelf naar de wc e.d. maar opvoeding gaat door, hier hebben ze enorm behoefte aan (al vinden ze zelf van niet!) we denken soms met ons 18e al dat we heel wat hebben geleerd en "volwassen" zijn terwijl we pas net met ons hoofd uit het nest gaan en eigenlijk niets hebben meegekregen.. (of veel te weinig) Ik mis gewoon wat, iedereen is gehaast en is veel te veel met zichzelf bezig terwijl de kids op nummer 1 zouden moeten staan, je hebt er voor gekozen om ze te krijgen dus dan ook de verantwoording nemen en soms wat dingen die jij leuk vind te laten varen omdat je beter energie in je kids kan stoppen. Enneh "moeten blijven werken" ik heb pas een poll gehouden en de helft zou niet eens stoppen met werken als het geen kwestie van geld was (dus die werken puur voor zichzelf) dus genoeg mensen die WEL een keuze hebben en toch liever gaan werken hoor... niet iedereen is "zielig" in de zin dat ze perse moeten werken om hun hoofd boven water te houden (want ja dan moet je en heb je weinig keuze) maar een tweede auto, vakantie's, merkkleding e.d. vind ik bv al geen reden om te blijven werken en heel veel mensen zien dat tegenwoordig wel zo.... Het is ook een beetje verwarrend want aan de ene kant moet je geëmancipeerd zijn en werken maar aan de andere kant gaat dat wel ten koste van onze maatschappij wat betreft opvoeding en het meegeven van normen en waarden (want dat gebeurd niet op school, KDV, PSZ e.d. maar alleen maar thuis) ik denk dat de regering ook eens zou moeten kijken wat belangrijker is want de kids van nu zijn wel onze toekomst..
Nou Wilma, ten eerste begrijp ik het stuk over de studenten niet in relatie tot het artikel want het heeft weinig met opvoeding te maken of mensen willen opletten in de collegebanken geloof ik. En ten tweede is dit 1 voorbeeld en om daarop heel studerend Nederland af te rekenen gaat me wat te ver. In het artikel gaat het bovendien over veelal lager opgeleide jongeren. Over het algemeen kun je stellen dat diens ouders niet de carièremensen zijn waarnaar door anderen hier wordt verwezen, die geen tijd voor hun kinderen zouden hebben. Ik denk dat sommige mensen best baat hebben bij wat meer richtlijnen en grenzen hoor, daar niet van. Maar dat geldt voor de hele maatschappij. En ik zie ook een heeeeeleboel leuke jongeren, ook lager opgeleid maar netjes met twee woorden sprekend. En de hele avond binnen zitten met papa en mama is toch ook niet gezond voor iemand van 16? Zorg dan voor voorzieningen voor jongeren ipv dat allemaal uit te kleden meneer Balkenellende met je VOC-mentaliteit!
Ik ben verder van mening dat werken (om welke reden dan ook, wie ben ik om daarover te oordelen?) en goed opvoeden absoluut wel goed samen kunnen gaan! Je kan ook thuis de hele dag tv kijken en dan ben je misschien wel thuis maar steken je kinderen ook niks van je op. Het gaat om kwaliteit, niet alleen maar kwantiteit van tijd met de kids!
Eigenlijk vind ik niet alleen de jeugd meer "asociaal" geworden maar mensen van mijn leeftijd ook hoor, niemand spreekt elkaar meer ergens op aan, niemand maakt een gezellig praatje uit beleefdheid, niemand helpt met bv je boodschappen als je ziet dat iemand heel oud is, gehandicapt of hoogzwanger, iedereen leeft voor zichzelf (neem deze zin wel met een knipoog want er zijn natuurlijk nog wel mensen die dit wel doen maar word steeds minder, zo bedoel ik het) Pas ook we staan onze boodschappen in te laten, zitten 2 kids in de auto naast ons (helemaal zonder moeder) eentje van een maandje of 7-8 en eentje van een jaar of 2 ergens.. na een paar minuten komt de mama in kwestie naar buiten een hele grote kar vol (dus echt geen 5 minuten werk ofzo) en ze doet haar auto open en begint in te laden. Dus mijn moeder zegt; als je ze kwijt wilt mag je ze ook wel gewoon aan iemand geven hoor, ben je niet bang dat er wat gebeurd of je auto gestolen word met je kids erin. Nou mijn moeder was een achterlijk wijf en nog veel meer scheldwoorden en waar ze zich mee bemoeide.. Pas hebben wij het ook nog gehad, die moeder was gewoon naar de kapper!!! terwijl haar 3 kids midden in de zomer, op de parkeerplaats wachten, omdat mijn man en ik het niet vertrouwde hebben we gewacht (en gewacht want duurde wel zeker 20-25 minuten!) we waren in staat om een raampje in te slaan! en of de politie te bellen dus mijn man gaat in onze achterbak wat zoeken om de deur open te maken en daar komt mevrouw aan vragend waar wij mee bezig waren?! najaaaa toen ben ik echt geflipt, volgende keer bel ik gewoon meteen de politie misschien leert ze het dan wel.. Maar dit soort dingen geven aan van waar ben je nu mee bezig????
Als je als student (en idd hoger opgeleide) al niet in staat bent om zelf te snappen dat het misschien nuttig is om aantekeningen te maken tijdens een belangrijk college dan durf ik te stellen dat er dan in de opvoeding ergens iets niet helemaal goed gegaan is waar door dit zo gekomen is. En dit is maar 1 voorbeeldje idd. Maar als je dan verder leest zeg ik (nouja die meneer die dat college hield eigenlijk) dat ze bvb in brazillie (en hij noemde nog n aantal landen maar die weet ik niet meer) geen eens gehoord hadden van een opkomst PLICHT. waarom zou dat zijn? Kwestie van mentaliteit denk ik dan toch. Ik krijg de neiging te denken dat je je aangevallen voelt door mijn reactie. En dat hoeft echt niet. Ik val de mensen die werken niet aan. ZEKER niet. Ik val diegene die thuis blijven niet aan. EN ik val de studenten en niet studenten niet aan. Wat ik aanval is het feit dat iedereen klaagt over "de mentaliteit van tegenwoordig" En "het verval van normen en waarden" en dan op de regering gaat zitten wachten tot zij er onderhand eens wat aan gaan doen.... De maatschappij dat zijn WIJ was dus het uitgangs punt.
Hier ben ik het ook wel mee eens. Het is zooo belangrijk dat je kindje (die zelf nog niet eens snapt dat het kleding aan heeft) merkkleding aan heeft en het duurste speelgoed enz. Of weet ik hoeveel uren werken om duizenden euro's op de spaarrekening van zoon of dochter lief te zetten. Ik heb die poll idd ook gezien en ik vind ook niet dat er wat mis is met werken. Ik werk zelf ook en moet blijven werken omdat mijn vriend zijn baan kwijt is. Maar toen hij nog wel werkte hoefde ik niet per sé merkkleding te kopen of wat dan ook. Wij hebben geen 2 auto's, gaan niet opvakantie enz. Het is ook niet erg als je dat wel hebt, maar soms vind ik het zo dubbel van wat ik zie in mijn omgeving. Mensen geven wel aan hun kindje te missen maar als ze het zouden kunnen, zouden ze ook niet minder gaan werken. Hoop dat niemand zich aan gevallen voelt, want dat is absoluuut niet mijn bedoeling.
Nou, dat eerste ben ik gewoon echt niet met je eens. Aantekeningen tijdens colleges maken is wat anders dan studeren en zo heeft iedereen zijn/haar eigen manier van leren en slagen. Ik voel me persoonlijk niet aangevallen hoor, want ik maakte juist altijd veel aantekeningen (hell, ik schreef alles woord voor woord op, haha!) en dat heeft mij geholpen maar een vriendin van mij moest het bijvoorbeeld vooral van het leerwerk thuis hebben. Los van deze misverstanden of verschil van inzicht , is een vergelijking tussen Brazilië en Nederland een beetje appels en peren. Brazilië is een compleet ander land. Wat verder idd niks afdoet aan het feit dat veel Nederlanders niet snappen wat ze hebben, in welke rijkdom ze leven en dat ze blij mogen zijn dat je hier kan studeren, ook als bijvoorbeeld je ouders minder geld verdienen. En je had idd niks gezegd over thuis blijven, dat was van mij weer een reactie op Isademi, dat had ik wat duidelijker moeten maken. Maar ook klagen over normen en waarden, ook van ons zelf, is een negatieve insteek want ik zie voldoende leuke, beleefde en behulpzame mensen en jongeren!
Brazilie is wel een heel ander land. Maar dat ZIJ degene zijn waar ONZE kinderen mee zullen moeten concureren op de arbeids markt was hier de insteek. De aantekeningen waren hier gewoon nodig omdat dit niet in de boeken stond. Dit was geen leerwerk maar iemand die op scholen n babbel komt houden over iets in het werkvlak van iemand die het werk doet wat deze studenten later gaan doen. ahv deze info moest men een opdracht maken. Als je dan geen aantekeningen maakt dan heb je als je er een opdracht over moet maken toch echt n probleem. Of je moet een dergelijk geheugen hebben dat alles meteen in je bol zit zodra je het hoort. En verder mag je het met me eens of on eens zijn hoor! So lets agree to disagree zou ik zeggen
Ik ben het er mee eens; je ziet het nu al dat het gros (let op: niet alle leraren!!), niet eens fatsoenlijk kunnen rekenen e.d. Als zij het al niet foutloos kunnen, hoe moeten zij dat dan aan onze kinderen overbrengen?? Nederland is (of hoopt te zijn) een kenniseconomie, maar het niveau van de kennis in Nederland holt achteruit. Dus wordt de concurrentie in de wereld steeds groter en dat heeft zijn weerslag weer op ons. Maar vooral het gebrek aan respect, fatsoen en normen en waarden. Ik wijt dat niet zozeer aan het moeten moeten moeten (hoewel de druk steeds groter wordt), maar meer aan de "alles-moet-kunnen" cultuur. de instelling van als je niet wilt, dan doe je het toch niet? Opgroeiende kinderen hebben structuur nodig, die die structuur moet door hun opvoeders worden neergelegd. Er zullen best kinderen zijn die prima in staat zijn hun eigen pad te kiezen, maar dat zullen er echt niet zoveel zijn. Als ik vriendelijk vraag of de auto misschien even wat verder van mijn portier kan worden geparkeerd, want anders kom ik niet meer in mijn auto, kan ik "k..wijf" naar mijn hoofdgeslingerd krijgen; als ik vraag of ze tijdens het uitlaten van mijn svp geen rotjes in de richting van mijn hond willen gooien (hij is gelukkig niet bang voor vuurwerk en dat wil ik graag zo houden), moet ik "niet zo zeiken" en zo kan ik nog wel doorgaan. Maar goed, laat ik maar ophouden, want dit krijgt een hoog "de jeugd van tegenwoordig" gehalte
wat worden we toch oud Ik vind op zich die reclame wel goed van we worden steeds asocialer die zijn echt raak want het gebeurd zo vaak.. toen ik bv rookte gooide ik geeneens mijn sigaret op straat dat mocht niet van mijn vader en als ik dan toch deed roken (wat ie liever niet had natuurlijk) dan wel een beetje met behoud van fatsoen, dus ik had altijd mijn ijzeren bakje bij, ik ben zoiezo een type wat nog geeneens een papiertje op straat gooit. mijn man echter die is zo wel (gelukkig hebben we hem inmiddels beetje opgevoed, hij ziet nu ook in dat dat niet kan en dat het naar onze kids toe al helemaal geen goed voorbeeld is) heel simpel je tafeltje leegruimen bij de mac donalds, heb ik altijd gedaan al zat ik midden in mijn rebeljaren dat deed ik gewoon... Mijn man is een sleutelkind en kan merken dat hij veel minder sturing heeft gehad als mij, ik ben veel meer van "effe goed doen" zoals van de week met de verbouwing was er wat misgegaan en was er verf bij de buren hun nieuwe oprit gekomen, ik schaamde me dood!, Meteen bosje bloemen gehaald met de belofte om alles goed op te ruimen en evt te vergoeden als het er niet uitging, ze was helemaal verbaasd dat we dat deden maar dat vind ik wel het minste wat je even kan doen.. mijn man vond het overdreven en had een "kwam wel goed" houding... Ik zeg niet dat ik perfect ben hoor, hier gaat ook wel eens een vinger omhoog terwijl ik eigenlijk erboven hoort te staan en kan veel beter nog maar eigenlijk word je ook niet echt gemotiveerd door mensen om je heen..
Kan me helemaal vinden in je reactie Isademi. Ik stond gister nog verbaast te zijn van hoe vriendelijk ik behandelt werd toen ik vroeg of ik er even tussen door mocht bij 2 mensen bij de kassa omdat ik niks had om af te rekenen (en er was genoeg ruimte). "Oh maar natuurlijk mevrouw!" en de 2e "Ja natuurlijk mag dat! Waarom niet?!" Nou...eigenlijk ging ik er al van uit dat ze me n keer nors aan zouden kijken en eventueel zuchtend aan de kant zouden gaan zodat ik er net door zou kunen. Dus eerste verbazing was dat t mocht en ze zo vriendelijk reageerden alle 2 (ze hoorden niet eens bij elkaar!) 2e verbazing dat ik daar verbaast over ben! ZO hoort het toch eigenlijk? Toch te triest als je tegenwoordig verbaast bent als iemand op zon moment vriendelijk doet... Kan je wel zeggen dat ik ondanks dat ik eerst n beetje boos was omdat t geen wat in t krantje stond van die winkel nergens te bekennen was en ik dus voor nop daar heen gegaan was (dorp verder waar ik niet hoefde te zijn anders voor dat), ik nu ineens goede zin had. Zo zie je dan hoever je komt door een vriendelijke reactie tegen n vreemde! Want ik ben dan ook weer vriendelijk(er) tegen iemand anders en zo worden we toch allemaal n stukje gezelliger?
Weet je wat het probleem, imo, meestal is? Ouders willen vrienden van hun kinderen zijn, en dat kan nu eenmaal niet. Op latere leeftijd wel, vanaf 20 of zo, maar zeer zeker niet onder 15-18. Grenzen stellen, of luisteren naar je ouders, dat zit er niet meer in. Ik heb vorig jaar nog een moeder met haar 4 jarige horen staan te onderhandelen over even stil staan in de rij bij de kassa. Echt zo van: Als jij nu even rustig en stil blijft dan krijg je dadelijk buiten een snoepje. Nou ja! Ik zei toen tegen mijn eigen moeder: Dat ga ik echt niet doen hoor. Niet luisteren? Prima, dan straf. Nu dat er zoveel aandacht gegeven wordt aan kindermishandeling wordt er ook steeds krampachtiger gedaan over opvoeden. Al dan niet met een corrigerende tik. Op straat hoef je die zeker niet meer te geven, want dan wordt er gebeld naar het AMK of BJZ. Je erop aanspreken om uitleg te krijgen dat doet niemand, want ze zouden eens een grote mond van de andere volwassene krijgen, oei oei oei... Nee, een telefoontje is veel gemakkelijker.