nou gaan mijn dochetr en ik morgen samen vliegen.. maar zij heeft de achternaam van haar vader en nu las ik dus dit in een ander topic , kan iemand mij uit leggen hoe het nou zit?? ze kan toch wel gewoon samen met mij? ze heeft GEEN eigen paspoort en staat mij in het paspoort?
Als ze bij jou in het paspoort staat, is er volgens dit berichtje ook geen probleem. Want dan is het helemaal logisch dat ze bij jou hoort. In het geval wat de ander beschreef zou het nog zo kunnen zijn dat je een kindje met paspoort en al ontvoert (even ver gezocht hoor) , mogelijk had het daarmee te maken ofzo? Maar als ze bijgeschreven staat is er volgens mij helemaal geen probleem. Dat zou in bovenstaande situatie ook wel niet zo moeten zijn, maar toch... --> overigens: Dit is iets wat vanaf 2010 geloof ik niet meer geldig is he? Dan moet je kindje een eigen paspoort/id bewijs hebben. Maakt voor nu niets uit en waarschijnlijk wist je het al maar toch.
thanks voor je snelle antwoord , ja ik was even de weg kwijt en snapte er niks van ... maar nu gelukkig wel 2010 eigenpaspoort wist ik niet... maar goed om te weten weet ook iemand waarom dat is ?? en gaat dat vanaf 01-01-2010 in?
ik had inderdaad in nederlaqnd gezeur omdat mijn zoontje een eigen paspoort heeft en ik geen geboortebewijs bij me had, moesten ze helemaal mijn vriend gaan bellen of ik wel recht had om met hem te vliegen en al dan niet wat voor gezeik. in engeland, zowel bij het vertrek naar nederland (ik woon zelf in engeland, engelse vriend maar ons zoontje heeft een nederlands paspoort) als bij het terugvliegen naar engeland alleen problemen met de marrechaussee gehad, in engeland vroeg niemand me er naar. zo dom!!!
is toch niet dom? is toch geweldig dat niet elke gek met jou kind kan reizen, wat goed zeg dat er op gelet is!
nee als je het zo bekijkt is het niet dom, maar als je daar zelf zit voel je je net een crimineel die er even wordt uitgepikt.. plus dat ik van te voren had gekeken op internet of ze er moeilijk over deden en niemand zei dat het een probleem zou veroorzaken en bij het terugvliegen vroeg ik nog toen ik mn bagage in checkte of ze weer moeilijk zouden doen en ook die stewardess zei dat het geen problemen zou veroorzaken en toch werd ik weer gestopt...
volgensmij heeft dat puur met internationale regels te maken, dat kinderen hun eigen paspoort moeten. hier in engeland hebben alle engelse kinderen hun eigen paspoort. ikzelf vind het maar raar want die zijn 5 jaar geldig en kinderen staan met babyfoto er in. als je 5 bent lijk je daar echt niet meer op. (mijn zoontje heeft ook eigen paspoort met babyfoto, puur omdat ik geen andere keuze had en hij is nu al zo veranderd als je die foto ziet...)
Correctie..dit is per 2012, niet per 2010: Bijschrijvingen van kinderen in het paspoort van ouder(s) blijven geldig tot 26 juni 2012. Daarna moeten kinderen een eigen reisdocument hebben. Dit is het gevolg van een wijziging van de Europese verordening die voorschrijft waaraan reisdocumenten moeten voldoen.
sylvie draagt de naam ook van mijn ex maar wij hebben een id kaart laten maken. maar als ze bij jou op het paspoort staat is het verder toch geen probleem hoop ik.
ik heb hier ook wel problemen mee gehad, net als sweetmarije. je moet dus inderdaad uitkijken! Bij mij was het niet zozeer bij de douane, maar bij het inchecken bij de luchtvaartmaatschappij. die wilde me in eerste instantie niet meenemen... ik had dan ook standaard het geboortebewijs bij me als ik alleen reisde met mijn zoon. En inderdaad, ze lijken echt voor geen meter meer op hun foto. Die is bij allebei gemaakt toen ze een week oud waren... Ik heb wel eens gehoord dat paspoorten niet meer geldig zijn als ze niet op hun foto lijken, dus ik ben elke keer weer zenuwachtig.. Moet je voorstellen als ze staks 4 zijn... Iemand hier ervaring mee?