Eskil drinkt gelukkig heel goed aan de borst en krijgt vanaf dag 1 volledig borstvoeding (yeah! ) Een gevolg hiervan is dat ik hem blijkbaar vitamine K moet geven. Nu ben ik absoluut geen voorstander van vitaminen uit potjes en flesjes en ik heb er zo mijn bedenkingen bij. Ik heb gezocht op internet naar meer informatie, maar ik kom er niet uit. Ik denk zelf dat als het serieus de bedoeling was dat babietjes vitamine K kregen, het wel in de moedermelk zou zitten? Zou 'moeder natuur' die vitamine K gewoon vergeten zijn? Kan het me niet voorstellen eigenlijk. Ik was benieuwd of jullie wel vitamine K geven? En als iemand een goed artikel weet over het nut (of de onzin) van vitamine K hoor ik het ook heel graag. Alvast bedankt! Edit: bij ons, in beide families, komt niets voor van ziektes, allergieen, of wat dan ook!
Wij hebben bij de eerste twee tot ong 7 weken vit D en K gegeven. Daarna 'besloten' dat er voldoende vit D en K in de borstvoeding zit en het dus niet nodig is om het erbij te geven. Bij de derde hebben wij wel vit K gegeven, maar geen vit D gegeven. Eigenlijk wilde ik het gewoon beide helemaal niet gaan geven. Maar door de niet al te gemakkelijke bevalling en lichamelijke conditie van mijzelf, vonden de kinderarts, de gynaecoloog en mijn vriend het eigenlijk beter om wel vit K te geven. Dus toen na er flink over nagedacht te hebben besloten haar wel vit K te geven die eerste maanden.
Gonneke Veldhuis heeft hier wel over geschreven, misschien kun je via haar site er iets over gevonden. Kort gezegd komt het er op neer dat de kans op een K tekort erg klein is bij kinderen die volledig en exclusief aan de borst zijn, geen vingers, geen speentjes, geen tijdslimiet. En dat er jaarlijks HEEL weinig kinderen zijn met een K-tekort. Maar als een kind wel K.tekort heeft kan dat heel ernstige gevolgen hebben. Mijn oudste kreeg WEL vitamine K. Maar helaas heeft hij een pinda-allergie en laat vitamine K nou net opgelost zijn in pinda-olie. Bij hem ging het veel beter toen ik er mee stopte. Bij mijn jongste heb ik er voor gekozen het niet te geven. Maar dat was mijn persoonlijke keuze, ik zal zoiets nooit adviseren. Het is het beste als je je eerst goed inleest in de materie voordat je een beslissing neemt. Op het borstvoedingsforum kun je er ook over vragen.
Ik kreeg het dringende advies (van verschillende artsen) om de eerste 3 maanden een dubbele dosis te geven en nu een enkele dosis van vitamine k. De reden is dat ik bloedverdunners slik en spuit. Ook aan mijn oudste heb ik het gegeven (normale hoeveelheid, maar toen had ik nog geen trombose). Het geven van vitamine k zou (o.a.) een hersenbloeding e.d. kunnen voorkomen.
waarom zou je geen vitamine k geven?Als je flesvoeding geeft geef je het ook.Daar zit het namelijk ook in, en daar doet niemand moeilijk over
Ja maar flesvoeding is niet natuurlijk en borstvoeding wel. Je zou dan idd zeggen dat het wel in bv moet zitten en niet in FV. Gek eigenlijk hoor. Ik vergeet het regelmatig te geven, maar de 1e weken heeft hij wel trouw gekregen. Valhalla, ik heb het dan wel gegeven en nu soms nog. Maar snap helemaal waar je vandaan komt. Ik heb daar ook mijn vraagtekens bij gehad.
Ik heb er ook voor gekozen om het mijn kinderen niet te geven. Ik geloof in bv. Ik geloof dat de natuur er voor gezorgd heeft dat mijn kinderen de juiste voeding, met de juiste samenstelling krijgen. Het stuk over vitamine K op borstvoeding.com heb je vast al gelezen, helaas kan ik verder geen onderzoek of artikel vinden wat duidelijk uiteen zet hoe het zit met vitamine K in bv. Mijn keuze is dus puur op instinct gebasseerd.
Waarom we het niet zouden geven, nou gewoon omdat borstvoeding natuurlijke voeding voor een kindje is is en het dus gewoon alles bevat dat een kindje nodig heeft. Waarom zou de natuur het anders maken. En idd in kunstvoeding zit het in, dat komt omdat daar vanalles in zit, daar zit uiteraad van nature niks in maar word allemaal gemaakt in een fabriek van koeienmelk met heeeeel veel andere stoffen toegevoegd om er een goedje van te maken waar kindjes van kunnen groeien. Ik vind het juist heel naar dat het in kunstvoeding al in zit en je het als ouder niet zelf kan beslissen. En zo zie je maar, ieder zijn/haar mening/opvattingen.
Ik vind het wel een interessante vraag. Ik weet alleen dat ze er hier erg op zitten te hameren. Vooral het CB natuurlijk. En ik mag het absoluut niet vergeten! Ik was het één dag vergeten te geven en had dat gezegd toen ze er naar vroegen op het CB en ik kreeg haast een standje, op zo'n toon werd het gezegd. En ook mijn eigen vitaminepillen mag ik absoluut niet vergeten (doe ik ook regelmatig). Maar inderdaad... Waarom dan? Ik slikte voorheen ook nooit extra vitaminen. En nu ga ik iets zeggen wat ik van anderen altijd stom vind als ze het zeggen, maar vroeger (*kuch*) was alleen borstvoeding ook voldoende. Toch? Of kwam hersenbloeding toen ook veel vaker voor?
Tja ze doen moeilijk als je de vitaminen een keer vergeet, maar er wordt niet gezegd als een moeder of allebei rookt tijdens of naar haar zwangerschap. Hoe krom kan het zijn!
Ik gaf het heel soms als ik er aan dacht, maar vaker niet dan wel. Eigenlijk ook met in het achterhoofd dat moeder natuur het vast niet vergeten is om het in de moedermelk te stoppen. Zoals ik het begreep zijn er ooit eens een aantal kinderen overleden wat mogelijk het gevolg zou kunnen zijn geweest van een Vit K te kort. Echter is dit nooit onderzocht, maar uit voorzorg zijn ze toen alle bv kindjes vitamine K gaan geven! vitamine D geef ik ook wanneer ik er aan denk, vaker niet dan wel.
Vitamine K wordt de eerste maanden niet goed aangemaakt door de baby en de baby haalt het onvoldoende uit de bv, daarom wordt het ook geadviseerd, een minime hoeveelheid van 25mcg overigens. Omdat mijn man een bloedstollingsziekte heeft, was het voor mij gesneden koek wel te geven. Vit. D bij voldoende buiten en goed weer niet gedaan.
Juist, als het in de familie zit is de kans dat een kindje een tekort heeft ook veel groter. Dan laat je het wel uit je hoofd om het niet te geven natuurlijk!
Dan lijkt het mij ook niet meer dan logisch dat je het niet geeft Idem in het geval van Yake... Dat dacht ik ook al, omdat een heel kleine groep het wel nodig heeft, wordt het (ook) gegeven aan een heel grote groep die het niet nodig heeft. Maar aangezien het er van nature niet in zit, ga ik ervan uit dat dit ook weer een reden heeft. Ik neigde al naar 'niet geven' (heb het pas 1 x gedaan), denk dat ik daar maar bij blijf. In mijn verste familie hebben we niemand met dergelijke ziekten. In elk geval bedankt allemaal Jingels, waarom geef jij geen vitamine D? (Gewoon benieuwd...) Mij lijkt het persoonlijk ook niet zo nodig als je kindje lekker buiten komt. Volgens mij is het meer nodig voor van die 'bleekneusjes'?
Haha, ja zoiets idd. Vit.D vind ik gewoon een ander verhaal... In de eerste plaats denk ik dat er genoeg vit.D in BV zit. Daarnaast komt mijn kind iedere dag buiten, en is lekker actief. Bovendien vind ik de *bewijsvoering* voor extra vit.D, wat ik er tenminste over gelezen heb, wel erg minimaal. Vet-oplosbare vitamines extra innemen..... eigenlijk ben ik er helemaal geen voorstander van. Voor vit.K ( ivm bloedstolling en enzym-omzetting/afbraakproducten in de lever) wil ik dat risico niet lopen ( eerste 3 maanden), vit.D ligt dat gewoon anders voor mij. Nouja mijn kinderen mogen mij daar later op af rekenen. Ik vind trouwens wel dat er te weinig info is waarom dat soort vitamines een *must* zouden zijn,om daarvoor het WHO- advies ( eerste 6 maanden exclusieve BV), vitaminedruppels zijn in principe natuurlijk ook bijvoeding, niet op te volgen. Vooral omdat er wereldwijd helemaal geen consesus is over vit.D, zelfs in Europa niet. Vreemd vind ik dat.
Vit D heb ik eigenlijk nooit echt gegeven. Heel soms. Ik kom voldoende buiten. Vit K heb ik in de eerste 3 weken ofzo, goed gegeven, daarna vaak vergeten, daarna niet meer gegeven. Ik vond het ook niet nodig, ze kreeg BV genoeg en er komen geen rare dingen in de fam voor.