Haha ja die heet echt zo! Is van Interpolis. Als je dan bv een dagje naar de Efteling gaat en er word iets gestolen, dan is dat verzekerd....
Ik heb alleen een resiverzekering in 2 landen. Ach, morgen mailt de tussenpersoon vast terug en dan hoor ik meer. Krijg ik hier niks dan kunnen we altijd nog via mijn ma proberen als ik dat durf
kan je gewoon doen hoor, en ik weet niet of je ma als eens iets heb opgegeven aan haar verzekering, als ze er nooit gebruik van maak lekker doen kan hoor en niet bang voor wezen zei heeft hem toch gewoon laten vallen
Euhm, mensen geven tips en ik zeg dat ik dat waarschijnlijk niet eens durf. Daarbij heeft mijn moeder misschien in de hele looptijd van haar verzekering 2x schade gehad. Ze had daar haar verzekeringen al toen wij nog klein waren en al die jaren ook keurig netjes premie betaald. Daar verdienen de verzekeringen ook veel aan hoor, premies van mensen die nooit wat claimen. Ik betaal ook al jaren premie en heb 1x schade gehad. Ik betaal wel elke maand 150 euro (ongeveer) premie aan mijn verzekeringen.
Dat bedoel ik ook, bijna iedereen zegt licht de boel maar op... Dat vind ik gewoon gek, want dan zou je ook gewoon een nieuwe camera kunnen gaan stelen, komt op hetzelfde neer, alleen heb je dan meer kans dat je wordt gepakt. En dat je moeder lang genoeg premie heeft betaald is niet echt een rechtvaardiging lijkt me. De hema heeft ook genoeg aan mij verdiend maar dat wil niet zeggen dat ik dan zo nu en dan een rookworst in mijn jaszak mag stoppen Daarnaast kan je moeder ook volgende week ineens brand krijgen, wil je dan ook alleen een uitkering tot de hoogte van de betaalde premie? Een verzekering kan juist heel veel geld moeten uitkeren bij de ene persoon en heel weinig bij de ander. Zo werkt dat nu eenmaal. Anders moet je zelf gaan sparen voor brand enz. Uitsluitingen zijn er niet voor niks. Hoe meer uitsluitingen hoe lager de premie. Maar als iedereen gaat frauderen valt dus alles onder de dekking en wordt de premie hoger. Vreemd dat zo veel mensen erg makkelijk de verzekering oplichten.
Ho, ik zeg niet dat ik op ga lichten he, ik probeer het op de normale manier en heb ook al een mail gestuurd naar de verzekering dussuh. De premie gaat niet alleen omhoog door het frauderen (dat ze overigens flink aanpakken momenteel) maar gaat sowieso elkaar jaar omhoog. En nu graag weer ontopic en geen discussie over wel of geen verzekeringen oplichten. Ik vraag gewoon of er mensen zijn die weten of dit via de verzekering voor vergoeding in aanmerking komt.
hier heeft onze dochter het fototoestel van de tafel gehaald en hem laten vallen...onder welke verzekering valt dit dan?? want ik wil het wel opgeven..., want het toestel bromt heel erg. En hij is ook nog maar een half jaar oud
Wij zijn hiervoor gewoon verzekerd....zit bij de inboeldel verzekering volgens mij.... Dus volgens mij betaal ik daarvoor extra premie zodat eigen schuld dingen ook vergoed worden... Die opmerking hierboven slaat dus ook nergens op....
Wat vervelend dat je camera kapot is. Ik zou eerlijk gezegt niet frauderen met de verzekering. Hierdoor kan diegene meer moeten betalen, of moeilijker worden aangenomen bij een nieuwe verzekering.
Vaak dekt een normale inboedelverzekering geen gewone "valschade" tenzij je een verzekering hebt die "alle van buiten komende onheilen verzekert". Dit kan je het beste nalezen in de polisvoorwaarden, daarin staat precies omschreven wat wel en niet gedekt is. Wij hebben een kostbaarheden verzekering afgesloten voor al onze dure fotoapparatuur, sieraden, laptops e.d. Die dekt meestal wel dit soort schade binnenhuis en voor schade die buitenshuis optreedt hebben we weer een aparte verzekering afgesloten zoals al eerder genoemd is hierboven. Succes, ik vind het heel rot voor je. Hoop dat het toch nog meevalt.....
ik dacht al huh Maar als ik het goed begrijp valt het dus onder de inboedelverzekering. Dan ga ik hem morgen maar eens opgeven...
Bij ons wel, maar ik heb wel een mega goede dekking dat als ik zelf iets stuk maak. Dat ook wordt vergoed. (als ik achter de stekker van de tv blijf hangen en die valt kapot ben ik verzekerd) Succes dames met jullie verzekeringen
Hey deess Tjeetje wat rot zeg van je camera snap goed dat je hier enorm van baalt. Maar volgens mij valt dit inderdaad ook onder de inboedelverzekering hoor. Mijn zoon heeft hier ook een poosje terug onze camera laten vallen en kreeg het netjes vergoed. Ik hoop dat je snel wat meer weet meid.
Ik weet niet of het onder de gewone verzekering valt, maar ik vind het wel bar slecht dat de fotozaak je niet even gewezen heeft op een speciale verzekering. Je geeft wel een hele mep geld uit aan iets dat heel makkelijk schade krijgt (je sleept het ding toch overal mee naar toe) Toen ik mijn camera kocht kon ik ook een verzekering bij kopen, die kostte volgens mij 49 euro voor 3 jaar en daar werd alles mee gedekt. Ik hoop dat je het toch terug kan krijgen van de verzekering!
Heb laatst een stuk gezien op tv over verzekeringen bij kopen. Dat was iemand van de consumentenbond ofzo. Maar eigenlijk moet je dat nooit doen, omdat je vaak al in een andere verzekering verzekerd bent voor schade (bij bv vallen ofzo). Gaat het stuk door iets anders horen ze het bijna altijd te vergoeden....Oppassen dus met bij kopen.
ik heb vanmorgen gebeld, valt inderdaad onder de inboedel moet wel een totallos verklaring hebben van de winkel waar ik hem heb gekocht, en anders als hij nog gerepareerd kan worden , dan vergoeden ze dat bedrag moet wel de aankoopwaarde van dit moment doorbellen en ze kunnen achteraf thuis controle doen, dus de aankoopbon en of bankafschrift moet je hebben