Onderstaand artikel zag ik vandaag in het AD. Ik ben erg benieuwd of het klopt dat de man vaak verminderd onvruchtbaar is als de ringvinger gelijk of kleiner is dan de wijsvinger. Bij mijn vriend is dit het geval, maar we hebben nog geen onderzoek gehad...... Groetjes Pina LONDEN - Jongetjes die geboren zijn na een IVF-behandeling lijken net zo onvruchtbaar te worden als hun vaders. Dat blijkt uit Brits onderzoek onder ruim 400 kinderen door het Institute of Child Health in Londen. De onderzoekers bekeken 211 jongetjes geboren uit IVF en 195 normaal verwekte jongetjes. De eerste van de nu 3700 IVF-baby's in Engeland werd in 1992 geboren, dus echt onderzoek naar de vruchtbaarheid van hun sperma is nog niet mogelijk, maar de onderzoekers keken naar de lengte van de ringvinger als criterium. Hoewel alle onderzochte jongetjes qua lichaamslengte niet van elkaar afweken was er wel een belangrijk verschil te zien bij de ringvingers. Die ringvinger bij vruchtbare mannen is beduidend langer dan de wijsvinger. Dat komt door de blootstelling aan testosteron in de eerste veertien weken van de zwangerschap. Bij de 211 IVF-jongetjes bleek de ringvinger gelijk of kleiner dan de wijsvinger. Volgens de onderzoekers een veeg teken voor hun latere vruchtbaarheid. Ze waarschuwen dan ook dat onvruchtbaarheid op deze manier overerft van vader op zoon. Terwijl de natuur dat met het 'overleven van de sterktste' anders had bedoeld. ,,IVF moet dan ook altijd een laatste redmiddel zijn om zwanger te worden, want je zadelt een volgende generatie, je eigen kinderen, op met het probleem waarover jezelf zo lang verdriet hebt gehad,'' aldus onderzoeksleider John Manning in de Daily Mail van vandaag. (PO)
ik heb gelijk de vingers van mijn vriend even bekeken.. niet dat dat een IVF is maar goed.. Zijn vingers laten niet zien dat ie onvruchtbaar zou zijn
haha ja dat ga ik vannacht als mijn mannetje thuis komt ook eens even doen (als hij na 3en thuis is kijk ik morgen wel even want dan is het mij te vroeg in de ochtend om al wakker te worden haha) Ben benieuwd zal zo eens kijken of mijn zoon dan vruchtbaar zou zijn volgends dit onderzoek hij is niet van IVF maar goed ben benieuwd. Hij kwam net binnen dus meteen effe gekeken haha volgens zijn vingertjes zou hij vruchtbaar zijn dus over een jaar of 18 zullen we het vast en zeker horen haha... Zou er echt een link zijn tussen vingers en onvruchtbaarheid? Vind het zo appart.
Nou ik heb zijn vingers bekeken en het ziet er niet erg vruchtbaar uit. Nu de praktijk. Als ik ook mijn 2 hele prille mk-en mee zou rekenen ben ik momenteel voor de 10e keer zwanger, waarvan 8 maal in de eerste ronde en 2 maal in de tweede ronde raak. In het echt is Treesman toch wat vruchtbaarder dan zijn wijsvinger doet vermoeden . Gelukkig maar, want anders waren we met dat miskramenlijf van mij nog wel 10 jaar langer bezig geweest. Overigens snap ik het onderzoek niet helemaal. Het suggereert dat elk stel dat IVF doet te maken heeft met slecht zaad van de man, maar het probleem kan ook gewoon bij de vrouw liggen of een combinatie van beiden. Daarnaast heb ik begrepen dat er ook onderzoeken zijn die het tegendeel aangeven?!
Nou als het goed is kan ik over een paar weken zeggen of het in ons geval klopt. Zijn vingers zijn ongeveer van dezelfde lengte, eerder een kortere ringvinger dan langer. Mijn vriend zei al dat dit ons een hoop onderzoek kan besparen... we weten de oorzaak nou al, het ligt aan zijn vingers Groetjes
Ik kan me niet voorstellen dat er onderzoeken zijn die het tegendeel aangeven. Alles in het menselijk lichaam is in meerdere of mindere mate overerfbaar, dus ook vruchtbaarheid. Dus als we nu kinderen op de wereld zetten van mensen die zonder de moderne wetenschap geen nageslacht zouden hebben wegens verminderde vruchtbaarheid, kan het toch bijna niet anders dan dat de volgende generatie in zn geheel een klein beetje minder vruchtbaar is? Begrijp me goed, ik zeg niet dat IVF verkeerd is, of dat mensen die er voor kiezen op die manier een kind op de wereld te zetten hun kinderen met een probleem opzadelen (zoals in het artikel wel gesuggereerd wordt) maar het is wel naïef om daar totaal níet aan te denken. Je zou verminderde vruchtbaarheid moeten beschouwen als iedere andere erfelijke 'aandoening': net zoals sommigen het hun eventuel kind niet aan zouden willen doen om net als zij zelf een erfelijke blindheid, epilepsie of wat dan ook te ontwikkelen en daarom geen kinderen te nemen. Aan de ander kant groeit de wetenschap zo hard dat je zou kunnen zeggen 'so what, we zijn sowieso steeds meer een product van de moderne geneeskunde/biologie aan het worden; gen-therapie etc, dus over 25 jaar, als míjn kinderen tegen hun eventuele onvruchtbaarheidsproblemen aanlopen is het ongetwijfeld een minder grote issue dan nu... interessante materie