Dit bewijst voor mij alleen maar onmacht die ze op deze manier weer een punt willen maken in plaats van inhoudelijk de discussie aangaan (voor zover dan mogelijk is). Niemand breekt zomaar een zwangerschap af bij 20 weken. Wat denken ze wel,...
achterlijke gekken weer. Direct kom je er met 24 weken pas achter dat je kindje een open rug heeft of open schedel (anencefalie) en dan moet je dat kindje nog lang dragen en op de wereld zetten waarbij het kind heel veel pijn heeft en maar een paar minuten leeft... nee, leuk ja.
vind het oke op 1 voorwaarde, als blijkt dat het kindje buiten de baarmoeder zowiezo geen kans op leven heeft of aangetoont is dat het leventje zo verschrikkelijk is dat de keus alsnog aan de ouders is om te kiezen om de zwangerschap uit te dragen of het kindje te laten komen. vind het verder een prima plan. vind dat er onnodig vaak besloten wordt voor abortus vanwegen een hazelipje, misvorming of down met verder geen andere afwijkingen zoals hartje. wil niemand tegen het hoofd stoten hoor maar ken meer down kindjes die prima meegaan in de maatschappij dan die dit totaal niet doen. tuurlijk met wat hulp maar wie verteld jou dat jou kindje geestelijk in orde is als hij geen down heeft. ieder daarintegen mag en kan hier in nederland zelf beslissen wat voor hem of haar voldoende is om de zwangerschap te beeindigen. misschien een optie om iedereen een standaard nekplooi aan te bieden en eventueel bij afwijkende resultaten op de meest standaard dodelijke gromosoomafwijkingen testen zoals trysomie 13 of 18 en eventueel 21 en ze bij een afwijkede uitslag de ouders dan al de beslissing te laten nemen
mijn lijkt als het kindje met 20 weken ongewenst is dat hij nooit gewenst is geweest en voor deze mensen geld dit artikel niet. die hebben dan maar abortus zo vroeg mogelijk en het liefst nog meteen als ze weten dat ze zwanger zijn
ja het liefst. Maar zo gaat het helaas niet altijd. Abortussen zijn nog altijd lopende band werk in Nederland. Het gebeurd en je kan doen alsof het niet gebeurd maar daarmee verander je het niet. En of dat nou gebeurd omdat het kindje ongewenst is, het verkeerde geslacht heeft of niet gezond is. Het is allemaal niet leuk. Maar het gebeurd.
wie ben jij om voor anderen te beslissen wat voor hun een reden is om de zwangerschap af te breken? Bij de een is dat het down syndroom, bij de ander is dat trysomie 13 en bij weer een ander het verkeerde geslacht. Ik heb er niet zo een oordeel over. Ik heb zelf geen idee wat ik zou doen als down syndroom of iets anders zou blijken uit de 20 weken echo.
Een politieke partij die ons terugschopt in de middeleeuwen...bah! En het gaat om 248 (!!!) gevallen per jaar die waarschijnlijk met heel veel verdriet, moeite en pijn zijn besloten...tjongejonge tijd dat dit kabinet incl. Cu valt en dat we nooit meer last krijgen van gelovigen die hun waarden aan ons opdringen (dat willen we tegenwoordig van de moslims toch ook niet? Waarom mag een christen dat dan wel???)
ik heb geen van bijde kids laten testen op down of iets dergelijks omdat ik het gewoon weg niet interresant vond om te weten. ik heb dichtbij in mijn omgeving gezien wat het met iemand doet om de zwangerschap af te breken. soms heeft moeder natuur de beslissing al genomen en soms beslissen de ouders. het is zeker de keus aan de ouders om zelf te beslissen wanneer ze een kind willen maar in mijn ogen ben je een kind niet waard als je hem of haar enkel dood laat gaan omdat hij een schoonheidsfoutje heeft en verder net zo gezond oogt als iedere ander kindje. of je kunt leven met de verantwoordelijkheid voor een kindje met down das weer heel anders. das ieder opzich maar goed iedereen hoopt op een gezond kindje en als dit dan niet zo blijkt is de keus maar al te moeilijk en zullen er vast overwegingen gemaakt worden. vaak heeft moeder natuur al voor de ouder beslist en is het gewoon zeker dat hij buiten de baarmoeder geen leven heeft of een zeer kort en pijnlijk leven. dan is het aan de ouders de keus wat ze willen. vind zowiezo dat de abortus regels aangepast moeten worden.
Wie is de CU om dit voor anderen te kunnen besluiten? Bah, waar bemoeien ze zich mee :x. Ik denk dat de meeste koppels die n.a.v. de 20-wekenecho de zwangerschap af laten breken, dat dit niet gaat om enkel een schoonheidsfoutje, maar om zeer ernstige afwijkingen. Al dan niet met het leven verenigbaar. Ondanks dat blijft het de keuze van de ouders en niet van een politieke partij.
Waar ligt deze grens en wie bepaalt dat het leven van het kind zo verschikkelijk zal worden dat het mag worden afgebroken? In mijn ogen de ouders en wat voor de één verschrikkelijk lijkt, is dat voor de ander niet. De CU is wel de laatste die dit kan bepalen voor de ouders.
Precies.. Vind het trouwens wel redelijk schokkend dat je ´gewoon abortus´ mag doen tot 22 (toch?) weken, die grens mag van mij wel een stuk naar beneden.
Het meest belachelijke van het hele persbericht vind ik dat dat mens dus denkt dat je met 20 weken nog een abortus kunt laten plegen. Mensen die na deze echo hun zwangerschap willen afbreken moeten toch een bevalling ondergaan, of het nou met 20 of 24 weken is.
Tenzij je om wat voor reden dan ook het kindje niet meer wilt met die termijn en je dus wel een abortus wilt ondergaan.
Volgens mij moet je toch na de 20 weken echo, als je dan kiest om het af te breken in verband met de gezondheid van je kindje, gewoon vaginaal bevallen? Het is toch niet net als een "gewone"abortus ( waarbij het toch echt gruwelijk wordt weggehaald,)
Als je er na de echo voor kiest om je kindje geboren te laten worden, omdat het niet 'gezond' is, dan zullen vrijwel alle mensen idd kiezen voor een vaginale bevalling, gewoon, je kindje blijft dan het 'mooist' en je kan er nog afscheid van nemen. Ik geloof als je met die tijd nog een abortus laat plegen, dus niet ivm gezondheidsproblemen het kindje eerder op de wereld brengen, maar gewoon er vanaf willen (klinkt cru, maar om het verschil wat ik erin zie duidelijk te maken), dan is er volgens mij dus idd ook die gruwelijke manier...maar of je daar zelf tussen mag/kan kiezen, weet ik eigenlijk niet. Ik vind persoonlijk dat de algemene regels voor abortus zeker aangepast mogen worden. Ik ben namelijk tegen abortus, tenzij het het beste is voor het kindje, dus dat het kindje niet levens vatbaar is. Dat je dus tot 22 weken abortus kan laten plegen omdat je toch maar geen kind wil, dat vind ik echt te lang, moet je dan maar wat eerder bedenken hoor! Maar dat je tot die leeftijd ervoor kan kiezen om in het belang van je kindje, het toch al geboren te laten worden, dat vind ik dat zeer zeker moet blijven als keuze die de ouders voor het kindje kunnen maken.
Ik vind het een lastige materie. Ik ben niet tegen een abortus ( er kunnen namelijk wel goede redenen zijn, gezondheid en eventueel verkrachting of ziekten) Maar zonder echte reden ( het komt niet zo goed uit) en de manier waarop er na een 2 maanden wordt geaborteerd vind ik wel erg. Maar niet vanuit een geloofsovertuiging maar gewoon omdat ik het een heel vervelend idee vind.
En das denk ik vooral het lastige, de een vind iets wel een goede rede, en de ander niet ! Hier mijn mening overigens ook niet uit geloofsovertuiging !