Verloskundige B. (ik weet niet of je namen mag noemen hier?) zegt in OvN over de 1e nacht met je baby: Een baby mag de eerste nacht gewoon 8 uur slapen. Check wel om de 3 a 4 uur of hij honger heeft. Voed niet vaker, anders hebben je tepels geen tijd om te herstellen. Herstellen van wat? Als je baby goed aangelegd is hoef je toch nergens last van te hebben? Ok, na mijn eerste nacht waarin J. zo'n beetje aan mij vast zat waren ze wel lichtelijk geirriteerd maar ik weet tot op de dag van vandaag niet hoe een tepelkloof eruit ziet Ben verder ook een beetje in de war want volgens mij is dit dezelfde vk die in een eerdere colum juist aggeerde tegen de term borstvoedingsmaffia en juist sprak van een kunstvoedingsmaffia. Maar zou ze dan echt niet weten dat een baby de eerste weken rustig iedere 2 uur mag drinken (graag zelfs!)?? Dat dit zelfs cruciaal kan zijn voor het slagen van de BV op lange termijn? Wat als je baby zoals mijn J. helemaal niet 8 uur slaapt maar gewoon constant bij mama wil zij én drinken? En ja het heeft ook geen zin om een misselijke, vermoeide baby de eerste nacht elke 2 uur aan te leggen weet ik uit ervaring, is alleen maar frustrerend voor mama én baby. Maar waarom kunnen ze nou niet gewoon eens voor 1 keer zeggen dat het ok is om met de wensen van je baby mee te gaan? Hiermee wordt toch meteen het voeden op verzoek, dat zo gepredikt wordt, ondermijnd? Je moet dus al direct op de klok gaan kijken en er wordt al bij voorbaat gesuggereerd dat je tepels zullen beschadigen, want ze moeten herstellen. Lekker dan weer.
in principe klopt het gedeelte van de eerste nacht wel, je baby heeft tot 24 uur na de geboorte nog voldoende voeding over van je moederkoek en is nog moe van de geboorte, dat herstellen van de tepels heb ik nooit last van gehad maar ben ook erg goed begeleid.
Hahaha ja ik heb het ook gelezen! Was ook echt zo: het aan het lezen en dacht BLADIEBLADIEBLAAAA. Ja, je baby kán 24 uur zonder voeding, maar dat betekend niet dat je dat toch ook doet? Vooral met BV is het toch goed om zoveel mogelijk aan te leggen? En ook met KV geef je toch gewoon een flesje? Raar miens.
nog even ter aanvulling: ik heb de eerste 24 uur alleen aangelegd op verzoek, ze sliep echt heel veel dus in dat opzicht te vergelijken maar het is natuurlijk geen verplichting zoals het er staat.
Mijn kind heeft de eerste 24 uur niets gedronken. Hij wilde niets. Was heel erg misselijk. Uiteindelijk 24 uur later aan de borst gelegd, dit lukte niet dus kv gegeven en na 2 dagen over op bv wat dat ging toen goed.
Oh, ik denk wel welke vk je bedoelt (had eerst een abonnement op OvN), die is altijd zo lyrisch over bv, alleen dit heeft ze dan volgens mij niet helemaal begrepen. Wil je dat het goed op gang komt, dan moet je júist vaak aanleggen en mijn tepels deden walgelijk veel pijn (bij de eerste had ik ook kloven), maar het is gewoon een kwestie van gewenning (ik zie het altijd maar als een soort 'eelt' op je tiet kweken) waar je doorheen moet. Na 2 weken deed het echt geen pijn meer. Natuurlijk kan een baby de eerste tijd op zijn reserve doen, maar 8 uur door laten slapen om je tepels rust te gunnen . Ik vind het ook maar een rare theorie.
Ik heb het ook gelezen. Maar allebei mijn kindjes hebben de eerste nacht heerlijk doorgeslapen. De kraamverzorgende bij mijn eerste zei dat dat gerust kon. De kraamverzorgende van de 2e werd er kwaad om omdat ik zo vaak mogelijk aan moest leggen. De meningen zijn dus aardig verdeeld. Bij beide kindjes was de voeding na 6/7 weken echt op. Misschien heeft het daar wel mee te maken gehad?
Het vaak aanleggen is ook niet om te voorkomen dat je kindje zal verhongeren die eerste nacht Maar om de bv op gang te brengen, geen vraag geen aanbod immers.
Ben geen expert hoor, nog laaaang niet.. Maar zoals ik lees wat jij zegt bedoelt ze meer dat je niet de eerste nacht je kindje wakker hoeft te maken als t doorslaapt. en dat je dan dus best je rust mag pakken.. En dat is toch niets raars? zodra je kindje vraagt wel geven maar zolang t zelf wilt slapen ook lekker laten doen.. of zie ik dat verkeerd?
Die eerste nacht was ik echt niet al zo met de borstvoeding bezig hoor. Ik gaf mijn zoontje voeding als ie er om vroeg, maar hij sliep inderdaad behoorlijk veel. De voeding is een dag later prima op gang gekomen. Ik zie niet in eerlijk gezegd wat er zo mis is aan deze uitspraak.
Ik zie ook het probleem niet, denk dat het helemaal aan je kindje ligt. Sommige kindjes kunnen heel moe zijn na een bevalling. Mijn dochtertje heeft de eerste nacht inderdaad 8 uur aaneen geslapen na 1x aangelegd te zijn geweest en ik voed nu nog steeds na 16 maanden.
Ik begrijp er ook meer uit dat het gaat om je kind dat die eerste 24 uur nog geen voeding nodig heeft. Thirza werd hier na de geboorte aangelegd, maar daarna denk ik pas een uur of 5 later weer? Ze werd zelf niet erg veel wakker die eerste dagen, (ze had een behoorlijke knauw van de bevalling gehad, besefte ik later). Op aandringen van de kraamhulp maakten we haar dus wakker. De eerste was daar nog wat relaxt in, maar de tweede ging echt zitten op om de 3 uur. Terwijl Thirza af en toe gewoon langer wilde slapen... Bij nummer 2 ga ik dat dus echt anders doen. Gewoon naar m'n kind kijken. De borstvoeding zal er echt wel van op gang komen, daar maak ik me niet zo druk om. Als je maar af en toe aanlegt die eerste dagen...
Ja maar er staat ook: Wacht minstens 4 uur tussen de voedingen, anders krijgen je tepels geen tijd om te herstellen. Wat volgens mij inhoudt dat je je kind dus niet om de 2 uur zou mogen voeden, en als het honger heeft (zoals mijn Jensje die ik die nacht toch wel een aantal keer gevoed heb als ik het goed heb (weet niet alles meer)) je dus moet gaan rekken. En dat past echt niet bij voeden op verzoek vind ik.
Hoi! Verplicht minstens 4 uur wachten tussen de voedingen lijkt me inderdaad ook niet helemaal de bedoeling, maar het is wel prettig om te weten dat je kindje het niet per se nodig heeft die nacht. Wij hebben ongeveer om de 3 uur gevoed (en 's nachts iets langer ertussen), dat was overigens op verzoek, en mijn voeding kwam ook prima op gang. Dus vaker voeden is ook niet altijd per se nodig. Wat ze mij wel eens hadden mogen vertellen is dat je kindje de eerste paar dagen aan een kwartier drinken meestal wel voldoende heeft per keer. Mij was altijd verteld dat de kleine zo vaak en zo lang als ie wilde mocht drinken, met als gevolg dat de kleine piranha () drie kwartier dronk aan één borst en ik dus met kloven zat (ook al was ie goed aangelegd!).....niet fijn......en ja, het was wel wat gevoelig, maar naief als ik was dacht ik dat ik maar even moest doorbijten..... Tja, die borstvoedingsperikelen.... Liefs!
idd.. de eerste 24u hoefde ik ook niet aan te leggen als zij niet kwam voor de voeding, maar dat deed ze wel... hier ook kloven en mega pijnlijk, maar goed..dat ging over... De meningen zijn er denk ik over verdeeld.. kraamzorg zei dat t niet hoefde.. vk zei zoveel mogelijk aanleggen en er mag niet langer dan 4 u tussen zitten ivm bloedsuikergehalte.. nou ja.. wat t ook is.. t zal geen kwaad kunnen dnek ik..