AMSTERDAM - Wendy van Dijks lofzang over de ruggenprik is niet bij iedereen in goede aarde gevallen. Gynaecologen en anesthesiologen zijn niet blij met de uitspraken. De presentatrice vertelde daags na haar bevalling hoeveel ze had genoten van haar ruggenprik. "Het is de uitvinding van de eeuw. Je hoeft niet zo te lijden", jubelde de kersverse moeder. "Ik ben heel blij voor Wendy dat zij een fijne bevalling heeft gehad", regeert een gynaecoloog woensdag in het AD. "Maar het is niet verstandig alleen de voordelen van een ruggenprik op de nationale televisie te noemen, ongenuanceerd, zonder vakkennis." Kortzichtig De arts krijgt bijval van haar collega's. Die noemen Van Dijks uitspraken 'niet verstandig' en 'kortzichtig'. "Uiteraard is ze vrij haar eigen mening te geven, maar ze moet wel beseffen wat haar positie is", zegt de vice-voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Anesthesiologie.
Ik vond het zelf ook niet zo'n slimme uitspraak. Plus het feit dat ik t niet met dr eens ben Mijn eerste bevalling was met ruggeprik en de 2e zonder... Van de eerste heb ik veel langer lich. last van gehad en bij de 2e voelde ik me gelijk weer super!
Nou, ik was blij dat ze het zei op televisie. Ik heb ook een ruggeprik gekregen op eigen verzoek na uren weeen, en bij nummer 2 wil ik niet zonder bevallen. Niets om me voor te schamen toch? Nederland doet zo krampachtig over pijnbestrijding vind ik. Je moet bijna op je kop gaan staan om een ruggeprik te krijgen. Als je de voors en tegens goed afweegt en de keuze bewust maakt, waarom zou je geen pijnbestrijding kunnen krijgen?
Het is misschien niet slim. Maar ik ben het wel met haar eens. Na de ruggeprik voelde ik me heerlijk en heb lekker kunnen praten met mijn man en ouders. Echt een uitvinding, waarom zou je pijn hebben als dat niet hoeft? oh ja ik had wel een weeenstorm.
Nee, tuurlijk niets om je voor te schamen! Ik schaam me ook niet dat ik t bij de eerste heb gehad en had t toen ook echt nodig. En ik vind ook dat vrouwen het recht hebben om er om te vragen....maar ik vind het niet zalig makend.
Ik vind dat wanneer je zoveel voordelen op de televisie gaat verkondigen, je ook eens al die nadelen erbij moet noemen. Maar oke, vaak hoor/lees je die super verhalen, en de andere kant hoor je weinig van. Nee ik ben blij dat ik de tweede bevalling ondanks dat het een ziekenhuis bevalling was redelijk natuurlijk heb kunnen voortzetten! Eerste bevalling heb ik tegen mijn zin in wel pijnstilling gehad, waar ik het achteraf erg moeilijk mee heb gehad. Tweede bevalling dus heel erg duidelijk gemaakt dat ze van me af moesten blijven. En dat terwijl de gyn een ruggeprik aangeraden heeft...we hebben alle voors en alle tegens langs elkaar gezet, en besloten dat we dat echt niet wilden! En ach, ieder mag natuurlijk weten wat ze zelf willen.
Tja, ik vond het ook geen handige uitspraak. Ik vond het ook niet getuigen van nuance.Maar goed kan je ook niet verwachten van een net-bevallen-vrouw.
Het was niet zo'n slimme uitspraak. Ik heb mijn bevalling zonder pijnstilling gedaan en zou het zo weer zonder pijnstilling doen... Dnek niet dat iemand zo stellig kan zeggen dat nederlandse vrouwen ten onrechte te veel lijden! Het middel is er, maar is niet zaligmakend (denk ik)! Snap dat artsen niet blij zijn met deze uitspraak. Mensen trekken toch conclusies uit wat bekende nederlanders zeggen.... maar de nadelen noemt ze idd niet!
Ben het helemaal met haar eens, heerlijk die ruggeprikken ik had niet willen bevallen zonder maar misschien komt dat omdat ik bij beide een keizersnee heb gehad Groetjes ANita
Ik vind het onzin dat zij als "gewone" vrouw niet haar mening mag geven. Wij geven toch ook allemaal onze mening. Natuurlijk is zij een presentatrice, maar ik denk niet dat daardoor meer vrouwen een ruggenprik zouden willen. Voor haar is het fijn dat het deze keer zo gegaan is zoals zij het zelf wilt. De ene vrouw wil nou eenmaal met een ruggenprik bevallen en een ander niet......dat moet ieder voor zich weten. Ik vind dat we elkaar wat meer in elkaars waarden moeten laten en niet een ander afvallen op het moment dat die gene een andere keuze maakt.
Omdat het iets medische iet en risico's met zich meeneemt?? je neemt toch ook geen rauw vlees, rookt niet, drinkt niet als je zwanger bent dan waarom (zomaar zonder reden / complicatie) een risico nemen. Het is goed dat het er is voor als je echt niet meer kan of bij complicaties maar bij een normale vaginale bevalling kan je echt wel zonder hoor, kindjes krijgen doet nu eenmaal pijn soms willen alle mensen altijd alles voor niets krijgen, sommige dingen moet je nu eenmaal hard voor werken.. is niets mis mee.. Echter bij sommige complicaties kan de stress en de moeheid mee gaan tellen en zodra die te zwaar gaan meetellen kan een ruggenprik uitkomst bieden maar zo standaard geven alleen omdat het pijn doet, je wist van te voren waar je aan begon dacht ik zo...
misschien zag ze erg tegen de bevalling op, en was de opluchting nu zo groot dat ze die uitspraken deed.. ik heb alleen geperst met de ruggeprik en ook ik heb hem gepromoot daarna. zouden de gyn's vast ook niet blij mee zijn geweest als ze me hadden gehoord.
Isademi: fijn dat jij zonder kan. Maar ik kon het niet, en ik wil de volgende keer niet weer hoeven smeken om een ruggeprik na 20 uur weeen en bijna geen ontsluiting. Daarom ben ik nu heel duidelijk. Bij een volgende bevalling wil ik serieus genomen worden als ik vraag om pijnbestrijding!
ben bij mijn oudste bevallen in het buitenland, en daar kreeg ik iedere 10 minuten de vraag of ik zeker wist dat ik niks wilde. hoorde bij mijn check-up dat ik bekend stond als 'de rare nederlander die niks wilde' bij mijn 2e in nederland had ik er achteraf dolgraag een gehad, en had het tijdens de eerste (lichte) weeën ook gevraagd of het mogelijk was als het erger werd, en dat zij het aan zouden bieden, was geen probleem. jezus, ik kroop over dat bed van de pijn, en nada. misschien dat het komt dat het erg snel ging (vanaf breken van vliezen en echte pijnlijke weeën een uur) maar had wel liever gehad dat ze toch wel gevraagd hadden of ik iets wilde, al was het maar een paracetamolletje. vind wel dat nederland erg achter loopt op dat gebied, en mocht ik ooit weer zwanger raken wil ik een ruggenprik voordat ik uberhaupt mijn broek uit heb. voordat het te laat is!
niet kan , WIL... ik heb 8 weken wakker gelegen met elke nacht voorweeen, het ging niet om kunnen maar om willen, ze hebben me zowat gesmeekt of ik een ruggenprik wilde (de gyn) maar wilde dat niet. En het gaat er ook niet om dat niemand het mag (dat zeg ik nergens) maar om bv met de eerste beste wee al een ruggenprik te nemen zonder zelf te proberen DAT vind ik onnodig.
Omgekeerd geldt hetzelfde... De "Beatrijs Smulders-kliek" heeft het altijd maar over de voordelen van de natuurlijke thuisbevalling en doet een beetje laatdunkend over vrouwen die uit eigen keuze in het ziekenhuis bevallen (al dan niet met pijnbestrijding). Ze roepen ook heel hard over het verhoogde risico op infecties bij een ziekenhuisbevalling. Maar ik hoor hen ook nooit een evenwichtig verhaal vertellen, waarbij ook de nadelen van een thuisbevalling of voordelen vane en ziekenhuisbevalling vertellen. Iedereen praat vanuit zijn eigen denkwijze en zal argumenten gebruiken die bij zijn eigen mening passen. Daarom moet je ook niet alleen maar naar één persoon luisteren. Iedere vrouw heeft zelf de verantwoordelijkheid om zich (met haar partner) in beide mogelijkheden te verdiepen.
Ik vind dat het ieder voor zichzelf moet weten of ze pijnbestrijding willen of niet! Ik zelf ben nog niet bevallen dus kan er niet over mee praten over de pijn enz maar ik heb voor mezelf besloten dat ik het toch eerst zonder al die rotzooi wil proberen mocht het dan niet gaan of te heftig zijn dan kan je altijd nog kijken naar de mogelijkheden.... Heb zelf wel het idee dat er vaak snel naar pijnbestrijding gegrepen wordt! Ik ken vrouwen en die zeiden bij voorbaat al (zonder dat ze ooit bevallen waren en wisten wat het inhield): "Ik ga niet bevallen zonder pijnbestrijding" Tja prima moeten ze zelf weten maar ik ben toch van mening dat je het eerst moet proberen voordat je uiteindelijk die stap zet voor pijnbestrijding.... maar goed dat is ieder voor zich!
Bevallen moet je (kunnen) doen op een manier die voor jou goed voelt. Als dat met een ruggeprik of pethidine is: DOEN! Als dat helemaal puur natuur is: DOEN! Persoonlijk zou ik geen ruggeprik oid willen als ik het ooit nog eens zou doen, maar dat is omdat ik het pas echt pijnlijk vond bij de persweeën toen ik nog niet mocht persen. Maar ik realiseer me tegelijk dat ik een belachelijk hoge pijngrens heb, dus ik ben geen goed voorbeeld. Ik vind het echter niet handig van mw. Van Dijk dat ze de poster-girl van de ruggeprik wil zijn: er moet nu eenmaal veel afgewogen worden voor je als aanstaande mama beslist of je wel of niet met pijnbestrijding wilt bevallen. Dan moet je als rolmodel (want dat is ze nu eenmaal en daar heeft ze rekening mee te houden) niet op tv alleen maar de voordelen gaan roepen. Dat is niet reëel.
Je heet ook geen wendy van dijk natuurlijk...... Vraag me altijd af bekende Nederlanders makkelijker krijgen wat ze willen....... Ik ben niet voor een ruggeprik, en vind het altijd raar dat vrouwen bij een eerste VOOR de bevalling er al om vragen.... (want dan vind ik het meer VOOR de angst om pijn te krijgen, dan dat je daadwerkelijk pijn hebt) Als het niet nodig is, niet doen..... (=mijn mening) het heeft idd ook nadelen...... Wellicht had ze de uitspraak iets specifieker kunnen doen.... en begrijp de artsen wel... nu wordt het gelijk misschien weer gezien als "wondermiddel" terwijl het ook een bevalling kan vertragen...
wat n gezeik! ik was ook blij dat er n ruggenprik was toen ik ging bevallen ze is ook maar n mens en ok nou is zij toevallig n bner maar betekend dat dan dat zij geen ruggenprik mag?? of op televisie mag zeggen dat ze blij was dat er ruggenprikken bestaan?? onzin