Ja, wij hebben een eigen huis. En als ze de aftrek in 10-20 jaar geleidelijk afbouwen, lijkt me het niet zo'n probleem. Het gaat toch wel gebeuren. Of wij zijn de lul of onze kinderen,
Helemaal mee eens, maar helaas komt het vaak voor dat bijv familie in het buitenland woont en het geld dan van familie in nederland overgemaakt wordt naar hun. en dat kun je bijna niet controleren.
WAt mij betreft DEFENSIE !!!! En dan integratie, sport, kunst en cultuur. En geen geld meer in banken stoppen. Bonussen verbieden en salarussen van top mensen aan banden leggen.
ik vind dat ze gedetineerde huur moeten laten betalen voor hun cel en voor de extra's (tv, radio enz). Zij hebben er voor gekozen om crimineel te worden maar krijgen wel gratis een dak boven hun hoofd. Moet je maar eens kijken hoeveel geld ze daarmee binnen halen en hoeveel geld het ze bespaard.
Ik heb gekozen kunst cultuur en sport reintegratie ov Vind die van de gevangenen huur laten betalen ook wel een hele goede . Ik ben voor. Wat mij trouwens wel verbaasd is dat er nog zoveel mensen kiezen voor ww,wia enz. dit lijken mij toch heel belangrijke verzekeringen. Als je die afschaft krijg je voor mijn gevoel van die amerikaanse taferelen van mensen die hun baan kwijt raken en dat dan het hele gezin op straat komt te staan. Ben dus even nieuwsgierig wie dat gekozen heeft en wat de reden is?
Mee eens die topbonussen zijn gewoonweg grote onzin! En idd geen geld meer in banken stoppen, laat eerst de banken die topbonussen maar eens stoppen
Ik ben niet perse voor het afschaffen van de verzorgingsstaat, maar deze kost wel heel veel! Bijvoorbeeld de ww,... daar wordt nog altijd misbruik gemaakt van de mogelijkheden die het biedt. Dat ligt aan het systeem hoor, maar er moet misschien ook wat in de mentaliteit veranderen. Mensen zien het zo als vanzelfsprekend dat er voor je wordt gezorgd, terwijl dat het niet is.
@female, ik heb het over de WW. Jij noemt mensen die niet kunnen werken. Dan heb je het over de WAO, Wajong of bijstand. Dat vind ik wat anders. Maar ik zie in mijn werk dat die mensen echt wel een leefbaar leven hebben. Niet veel luxe, maar dat is ook niet noodzakelijk om te kunnen leven. Vergelijk dat eens met mensen die schrijven te willen korten in ontwikkelingshulp. Is het dan wel okee om mensen in Afrika onder de westerse welvaartsnorm te laten leven?
Eens! Ik ken aardig wat mensen die tijdens hun 3 jaar WW op hun gemakje een opleiding gingen doen, omdat ze wel eens wat anders wilden. Dat lijkt me zeker niet de bedoeling.
dat meen je niet, daar is het inderdaad niet voor bedoeld, dat soort dingen mogen ze van mij ook wel wat strenger op zijn. Omgekeerd vind ik dat de wia wajong en bijstand geen dingen zijn waar je op kunt bezuinigen als ik zie hoe weinig of dat al is, dan valt er gewoon niet meer te leven. En helaas kan iedereen in de situatie komen het nodig te hebben.
Ja die mensen ken ik ook! met prima diploma's op zak, maar toch nog even "lekker wat (betaalde) tijd met de kleine thuis" of nog een voltijd opleiding. "maar ik heb er toch gewoon recht op?" kirren ze dan. Ja joh tuurlijk. Als we allemaal dat recht zouden gebruiken dan zou nederland over een half jaar failliet zijn....
Vind ik ook, maar ik vind wel dat mensen met een wajong uitkering wel aan het werk moeten, al is het dan met behoud van uitkering (mag van mij dan ook wel iets bovenop). Hier in Zwolle zit bijvoorbeeld de Wezo, die mensen aan het werk zet in plantsoenendienst, schilderwerkzaamheden enz enz enz. Volgens mij hebben de mensen van 26 jaar en ouder dan een WAO uitkering. En ik vind eerlijk gezegd ook dat het fenomeen bijstandsmoeders mag verdwijnen. Ook (alleenstaande) moeders kunnen prima aan het werk met het huidige kinderopvangstelsel. Want ook hier ken ik (in mijn werk) gezinnen die kinderen blijven krijgen om maar in de bijstand te blijven. Bijstand moet een vangnet zijn, niet iets permanents. Echt op het moment dat iedereen met zo'n uitkering wel iets doet om bij te dragen aan de maatschappij dan wil ik nog wel iets extra's bijdragen zodat die mensen een prettig leven hebben. Maar zie helaas echt veel te veel voorbeelden van mensen die misbruik maken. Zie hier in de lounge het topic over uitkering uwv maar, iemand die 300 euro meer per maand vind dan waar ze recht op had. En daarom ben ik zo fel op de uitkeringen!
Gemeentes mogen van mij ook meer opletten waar ze hun subsidies naar toe laten gaan. Zo heb je een regel dat als je onder een bepaald minimum zou verdienen je een bepaald bedrag krijgt voor bepaalde apparaten en spullen endergelijke. Pro Forma noemen ze dat. Op zich een mooie regeling voor de mensen die het ECHT nodig hebben. Maar als ik kijk bij ons in de winkel dan gaan je haren af en toe recht overeind staan van kwaadheid. Voor elk artikel staat een bepaald bedrag voor. Voor een kinderwagen is dat bijv iets van 300 a 400 euro, wat kiezen ze dan uit een bugaboo van bijna 1000 euro en dan zeggen ze er nog zo mooi bij als jullie alleen die 400 euro erop zetten dan betaal ik die rest zo wel. Nou sorry, maar als jij die resterende 700 euro zo kunt betalen heb jij die subsidie echt niet nodig.!!!
ja en wat dacht je van de verhuisvergoeding! Ik ken iemand die in 1 jaar 4 keer verhuisd is en steeds geld van de gemeente kreeg! Ik ken die verhalen overigens vanuit mn werk hoor, dit soort voorbeelden komen niet in mijn vriendenkring voor... Voor jullie nog rare dingen van me gaan denken
Mwah , denk dat dit verhaaltje dan niet klopt en het via via een beetje uit zn verband is gerukt , je krijgt dit inderdaad van de gemeente de zogenaamde bijzondere bijstand maar dat krijg je dus niet vier keer in 1 jaar betaald ... Als je het bijv. nu krijgt heb je er de komende geloof 10 jaar geen recht meer op dus dit klopt helemaal niet mits het een bijzonder geval is en er een heel verhaal achter zit maar over het algemeen als je iets toegezegd en betaald krijgt via bijzondere bijstand heb je er een hele lange tijd geen recht meer op .... Vind dat er hier maar heel oppervlakkig gepraat word en ieder geval individueel bekeken zou moeten worden , NIET iedereen die in een uitkering zit is lui en wil niet werken , geloof me het is lang niet meer zo makkelijk om zomaar in bijv. de bijstand te blijven zitten zonder dat je iets mankeert ...
Ik heb, zo te zien als 2e, toch voor onderwijs gekozen. Ik ben het eens met de ambtenaren dat er gewoonweg te veel opleidingen zijn. Tevens vind ik het onzin dat sommige mensen 4 opleidingen doen. Nu is het de laatste jaren al ernstig aangepast, maar tot een paar jaar geleden kon men gerust 4 opleidingen afronden op kosten van de staat. Ook ben ik voor meer BBL opleidingen. Werken en leren. De looptijd van opleidingen worden verkort en dit scheelt heel veel geld en levert betere studenten af, dit komt omdat zij de praktijk ook al kennen. Dit geldt niet voor alle opleidingen, dat weet ik. Maar hier kan naar gekeken worden. Ook vind ik dat scholen hun budgetten moeten gebruiken waarvoor het is bedoeld, dus voor opleiden voor leerlingen. Ik vind het bijvoorbeeld schandalig dat scholen VIP boxen hebben bij bijv voetbalclubs voor het netwerken. Scholen moeten maar 1 ding doen, mensen goed opleiden zodat zij een goede functie in de maatschappij krijgen. Zij hoeven niet te netwerken. Scholen gebruiken ook niet altijd hun budgetten en gaan het opsparen. Mijn mening is dat scholen dan beter hun budget terug moeten geven, of dat de staat dit controleert. Dit gaat om enkele tientallenmiljoenen per jaar. Laat ik even vooropstellen dat ik niet vind dat er bezuinigd moet worden op het lesgeven zelf, de kwaliteit van de lessen en de materialen. Ook vind ik het niet kloppen dat het volledig als lening moet worden gemaakt. Het collegegeld moet ook zeker niet omhoog en de lesuren niet omlaag. Deze bezuinigingen vind ik totaal maatschappelijk onacceptabel. Alleen het papierwerk en wat om het lesgeven heen is.