aangezien dat ik al bij de leeftijdsgroep van oma hoor, wilde ik toch even vermelden dat mijn man toen hij ging varen op de grote vaart als eerste een grote tatoo liet zetten als hij het nu nog opnieuw moest doen zou hij er beslist niet meer voor kiezen, dus hij ziet het niet als versiering van een lichaam voor hem was het toen gewoon stoer dus dat stukje over hoeren en piraten vind ik zo gek nog niet
ja maar we leven nu in 2010 en niet meer in de tijd van piraten Nu ( dus niet in die tijd ) is het versiering / kunst en nu wil ze hem laten zetten en dus niet in 1960 bijv (ik noem maar wat )
Zal nog even je vraag beantwoorden.... de plek waar je hem wilt zetten is toch gewoon te bedekken?? nou geen probleem dan lijkt me.... alleen geen zomertruitjes dragen op je werk.... Heb een tattoo op mn borst... en eentje op mn dij... die op mn borst zie je alleen met laag ingesneden truitjes.. die deed is sowieso niet aan op mn werk..... ik hou rekening met het feit dat het te verstoppen is.....
Ik zou hem op je voet laten zetten. Boven kant voet. In de zomer kun je hem showen wanneer je wilt met slippers. Thuis ook en als je hem niet wil laten zien doe je sokken/schoen oid aan! Als ik er nog een wil laten zetten zal dat zeker op mijn voet zijn
Ik heb de tekening nog even gezien. Dat zou ik ook niet doen hoor. Ik zou m tussen mijn schouderbladen zetten dan...
Het is een feit, geen mening. Ik zal je nog even laten zien hoe ik het schreef: Daardoor kan iemand met een mooie, persoonlijke tattoo (zoals bijvoorbeeld TS) ongewild als ordinair gezien worden. Zeker vanwege de keuze om 'm zo zichtbaar te plaatsen.
ouderwetse visie ja je zegt t goed zo word dat nu toch niet meer gezien .. alleen als het van die hele grote doodskoppen zijn bijv.. niet dat ik die van TS mooi vind , hartstikke lelijk zelfs maar het ging over tatoo's int algemeen . en het is indd wel zo dat bijv bij ons op t KDv ouders t aso vinden en vinden dat het niet kan maar om er nu een visie van 100 jaar terug bij te halen vind ik n tikkeltje overdreven
Je spreekt jezelf een beetje tegen: Aan de ene kant zeg je dat het 'nu niet meer zo wordt gezien', aan de andere kant ervaar je zelf dat sommige ouders het vandaag de dag aso vinden. Wat is je asociatie bij 'aso'? Ik denk dat het dan toch heel erg in de buurt komt bij de ouderwetse visies, namenlijk dat tattoo's door die betreffende ouders worden geassocieerd met een lagere sociale klasse. En dat is écht niet van 100 jaar geleden. Conclusie: voor de één is het versiering, voor de ander is het 'verminking'. Aan TS de taak om goed over de gevolgen na te denken van haar keuze.
haha bah bah stoer , lelijk zul je bedoelen maar goed hou ook totaal ni van metal .. ouders vinden dat ikke niet.. maar ze vinden het gewoon niet mooi als je het ziet .. ik spreek mezelf niet tegen hoor , dat is een mening van een ouder .. toen werd het daaraan gekoppeld.. en bij ons op t kdv zitten gewoon wat hoger opgeleide mensen en merk vaak dat die tatoos minder vinden.. niet zozeer omdat je dan minder bent denk ik .. maar goed indd of versiering of verminking maar geen zeerovers/piraten/hoeren/gigolo's enz
hebben jullie ook gemerkt dat giltje zelf al zo'n 9 pagina's niet heeft gereageerd? volgens mij leest ze niet eens meer mee vanwege al het offtopic gedoe
er staan zat reacties in naar haar toe hoor , en alle reacties ( althans n hoop ) gaan gewoon over haar en heel t tatto op zichtbare plekken gebeuren ..
is wel te hopen... anders is mn opleiding voor sportmasseur niet goed geweest... ligt ook aan model wat ze neemt... Doet ze toch een koltrui of blouse aan..... of anders sjaaltje.... vind het zelf toch geen gezicht om niet netjes gekleed op je werk te zitten.... Ligt aan je werk hoor... (ik werkte bv. op notariskantoor.... nee beetje gekleed, moet dan wel)