nou ik vind het ook absoluut niet nodig dat mijn dochter met visite naar het toilet gaat! met mij mag ze wel mee dat vind ik geen probleem (doet ze trouwens al want een wc doortrekken, wc papier en het lamptouwtje is natuurlijk reuze interresant) maar vind het niet prettig als zij met andere mensen naar de wc gaat en zal dit ook nooit toestaan!
Je laat je kind toch ook niet met andere mensen meegaan naar de wc Met jezelf kan nog wel, is normaal. Maar met een buitenstaander...neee
Hahaha tuurlijk gaat hij niet met de visite naar de wc Heb dat ook nooit ergens gezegd. Áls ik naar de wc ga, dan blijft de kleine bij de visite ( en de hond ) en zo is hij ook niet alleen met de hond. Gesnapt?
Goh.... daar hebben wij een oplossing voor... "een deur"..... sterker nog... twee..... Die van kamer naar gang.... en tussen gang en wc.....
Ook ik loop best wel even een ander kamer in terwijl honden en kind samen zijn. Maar 9 vd 10 keer loopt hij toch achter mij aan. Tuurlijk kind en hond niet 'alleen' maar als ik mijn honden en kind niet eens zou kunnen vertrouwen voor 1 minuutje alleen zou ik dat geen leven vinden.
ik geloof er ook geen bal van, als het 2 pitbulls geweest zijn, dat zouden ze meer aangericht moeten hebben dan alleen zijn testikels eraf bijten. zelfs een teckel zijn hap is groter dan het piemeltje (en ballen) van een jongtje van 6maanden (ja ik heb 2teckels, nog geen jongetje van 6maanden) en ze maken inderdaad van alles een pitbull? het is heel erg voor het jongetje, maar ik denk dat als het echt 2pitbulls waren hij meer schade moet hebben (klinkt nogal lullig als ik het zo schrijf)
Wat een onzin! Ik denk dat die pitbulls het jongetje helemaal niet bewust aanvielen, maar die luier gewoon interessant vonden, en dus eigenlijk meer wilden spelen en ontdekken. Dus reten die luier eraf, en ja 'per ongeluk' een stukje jongen mee... (oke klinkt wel heel raar zo) kan best toch? Sowieso een beetje erg raar om te zeggen dat je denkt dat het geen pitbull was, terwijl het duidelijk in het bericht staat... Dat is me er een uitspraak voor mensen die zelf ene pitbull hebben en het weer eens goed willen praten, zo van 'oh nee ligt echt niet aan het ras!'. Want ik hoor alweer tientallen mensen roepen: neeee, ONZE pitbull zou zoiets NOOOOOIT doen!
De media is niet te vertrouwen in het vermelden van het juiste honden ras. Alles wordt vaak op pittbulls, doberman, rottweiler, stafford etc gegooid terwijl de kans heeel groot zal zijn dat het om een ander ras gaat. bijtincidenten met labrador worden bijvoorbeeld nooit genoemd. Meestal denkt men ah een zwarte hond, zal wel rottweiler of doberman zijn. Terwijl labradors de grootste bijters zijn omdat ze compleet doorgefokt zijn. Maar dat gaat er bij de media niet in omdat ze omschreven zijn als de ideale huis/thuin en keuken hond. Wisten jullie dat sinds het verbod op bitttbuls het aantal bijtincidenten niet zijn afgenomen? Ze dus daarom ook weer gehouden mogen worden in nl. Ach en wat maakt het uit welk ras het is/was. Dat jochie is gebeten en voor de rest van zijn leven getekend. En of dat door een jackrussel, vlaamse reus of een bittbull is gebeurd het blijft erg.
Tja zo is de media natuurlijk.. je leest toch ook alleen maar over mishandelingen of overvallen door negroide of noord-afrikaanse mannen, wanneer het om een blanke man ging word dit bijna nooit vermeld in het stuk.
helemaal mee eens.... Zo was die vrouw die laatst met haar hondje aangevallen was door "3 pitbulls" ook helemaal niet aangevallen door pittbulls, maar door een ander ras... maar overal in de berichten stond dus idd pittbulls.... Verder kennen velen de hondensoorten helemaal niet.... heb laatst een stuk gelezen over iemand die aangevallen was door een stafford.... (was de kop van het bericht) later in het stuk las je...: "de berner senner, een staffordachtige"..... pardon???!!! die honden LIJKEN in de verste verte niet op elkaar.... Zo zijn alle "getinte overvallers" marokanen.... maar voor hetzelfde geld zijn het Nederlanders met een zonnebankkuur achter de rug.. en het ras maakt ook niet uit.... maar vermeld het dan gewoon helemaal niet.... gewoon hond/kat konijn.....
en toch staat de Golden Retriever op nummer 1 kwa bijtincidenten en geen pitbull. awww die lieve golden retriever en de media moet je niet altijd geloven, ik zeg niet dat dit niet waar is, kan gewoon waar zijn hoor. Maar de media heeft ook een treinongeluk verzonnen 7 jaar geleden (telegraaf) wat nooit is gebeurd.
Ja oke, maar dat lijkt me logisch, mannen die hier oorspronkelijk vandaan komen zijn immers blank. Dus als ze niet zeggen gaat men automatisch uit van blank. Ja tuurlijk, ik heb ook nooit beweerd dat pitbulls valser zijn ofzo. Ik zou per definitie nooit een hond alleen laten met een baby. Bedoelde alleen dat het theoretisch best mogelijk is dat t wel een pitbull was. Ik zag trouwens vandaag op tv nog een verhaal over een jongetje wat ergens in Amerika was dood gebeten door hun eigen hond. Ook geen vechthond trouwens, een soort jachthond. (weet ff niet welke) Het mannetje was net 2 geworden.Hij deed iets te wild naast de hond ofzo, en die beet hem toen in zijn nek. Het kereltje is dood gebloed in de armen van zijn vader. En dat alles gebeurde terwijl zijn ouders in dezelfde ruimte waren, maar die ene beet is genoeg geweest...