Ik zou niet weten wat er te claimen valt. Hij heeft er toch geen schade door geleden? Ik bedoel hij is niet naar jullie toe gereden voor niks, en er zijn meer drogers op mp te vinden dus had hij dezelfde dag een andere kunnen vinden. Zou me er niet te druk om maken hoor, voor dat bedrag ga je ceht geen rechtszaak beginnen. Snap wel dat hij het heel vervelend vind, maar het is niet het einde van de wereld. Mijn broer heeft het eens gehad met een grote aankoop van mp. Dat moest hij komen halen, dus hij had een dag vrij genomen, een week daarvoor de helft overgemaakt en toen hij daar aan de deur stond konden ze het dus voor een paar tientjes meer verkopen en dat hadden ze gedaan. Dat vind ik pas echt lullig, na aanbetaling en als je er op de stoep staat (na 2 uur rijden) Maar hij heeft uitgezocht of hij eventueel iets zou kunnen doen, maar ook voor dat bedrag kon dat niet. Hij heeft zijn aanbetaling gelukkig wel terug gekregen.
Okee... hier dan iets wat je nu alsnog kunt doen om je geweten helemaal schoon te maken: maak het bedrag wat je van die tweede mensen hebt gekregen min 75 euro over naar die eerste mensen. Is het net alsof je hem toch nog voor 75 euro hebt verkocht.
Ik zou de man nogmaals mailen en echt toegeven dat je erg aso bezig bent geweest en dat het je spijt. Wellicht zal hij dan milder worden en je daarna met rust laten. Dat zou bij mij wel werken. Toegeven dat je dom was kan al een hoop leed verzachten.
Hier zat ik ook aan te denken. Ik zou die mensen EUR 75,00 Euro overmaken en een dikke bos bloemen sturen als goedmakertje. Ik geef je het voordeel van de twijfel en ga ervan uit dat je niet altijd van die rotstreken uithaalt bij mensen, maar op deze manier kan je tenminste wel het e.e.a. goedmaken. Slaapt wel zo rustig... En ik hoop voor je dat die mensen niet uit principe of zo gaan procedern, maar die kans is natuurlijk al een stuk kleiner als je bovenstaande zou doen. Ben benieuwd.
Nee niet de hele 75 euro,maar het bedrag wat boven op die 75 euro is verkregen,al vind ik dat ook wel een beetje waanzin,ze is niet netjes geweest,maar een bos bloemen zou almoeten volstaan dacht ik zo!
Zou helemaal niets overmaken Dat het niet netjes is , ok dat weet je nu wel maar ik zou niets overmaken ... rechtsgeldig weet je al wat er kan gebeuren , zou hem vragen wat hij van je wil ? Aangezien de droger toch al weg is zou ik hem op de man af vragen wat hij nu nog wil ? En als hij echt een zaak van wil maken , nou ja dan doet hij dat maar maar lijkt me sterk dat iemand hier over een zaak wil beginnen , belachelijk maar geld overmaken aan iemand die me zo zou dreigen , no way !! Laat het er maar op aankomen zou ik zo zeggen en laat ons eerlijk zijn het is niet zo dat iemand hier emotionele of financiele schade van heeft geleden of wel ?
Voor zover ik weet, "dreigt" koper TS niet, bovendien staat hij juridisch in zijn recht. Dus ja, het zou wel zo fatsoenlijk zijn om een mooi gebaar te maken. Maar het is maar net wat voor normen en waarden je er zelf op nahoudt natuurlijk.
Dat zou ik persoonlijk zelf niet doen. Dat komt weer zo agressief over. Zo van: wat wil je nu eigenlijk. Het is wel een logische vraag maar ik zou eerst beginnen met nogmaals excuus te maken ( geld overmaken hoeft niet vind ik)
ik zou ook helemaal niks overmaken, dan heeft hij zomaar een hoop geld 'verdiend' alleen al door te dreigen... Met dreigen ben je ook al fout, dus... Daar zou ik niet aan mee willen doen. ik heb wel eens bij mensen voor de deur gestaan omk een bijna nieuwe Quinny zapp op te halen voor 30 euro, wilde die vrouw er het dubbele voor hebben... Ik had die 30 euro met haar man afgesproken. Heb uiteindelijk 45 euro betald omdat ik hem toch wel erg graag hebben wilde en dat nog een goede prijs is
Sorry, dit soort redeneringen vind ik echt belachelijk. Wat ik al eerder zei: dan kun je dus mensen op gaan lopen lichten, zolang het maar voor minder is dan proceskosten, want dan word er toch niks tegen je gedaan! En nou wil ik niet zover gaan om dit "oplichting" te noemen. Maar het principe blijft hetzelfde. Volgens jou heb je dus een vrijbrief om maar vanalles te doen waar je zin in hebt, zolang je zelf maar lekker veilig bent? (= niet het risico lopen aangeklaagd te worden) Lees dat verhaal van (sorry, ik ben weer je naam kwijt ) die rechtenstudente nog eens. Daar staat het ook, als je je goederen niet alsnog kan leveren moet je eigenlijk het verschil terugbetalen aan de gedupeerde partij. En dat staat totaal los van de toon van de email (dreigementen) van die mensen (hoewel ik die houding van hun ook debiel vind)
Ik ben benieuw, heeft de ts al een reactie terug? Bos bloemen klinkt leuk maar ik geloof dat zij het adres van die mensen niet heeft, die mensen hebben alleen haar adres.
Kan zijn dat je dat te ver vindt gaan... maar juridisch ben je er eigenlijk gewoon wel keihard toe verplicht. Het is alleen zo dat dat praktisch gezien niet af te dwingen is, maar als je écht volgens de normen van de nederlandse maatschappij wil leven EN je eigen waarden, zou je het gewoon moeten doen.
Het adres aan die mensen vragen,dat ze toch door middel van een attentie,haar excuses wilt aanbieden?
Ik snap wel wat je bedoel,met betrekking tot de rechtsgang! Maar als ze een bloemetje op zou sturen en daar haar excuses op zet,lijkt mij wel dat dat genoeg voldoet!
Tja wat zal ik zeggen, dit is mij ook al 100x gebeurd ofzo en heb er nooit drama van gemaakt. Vaak heb ik ook het adres en de dag al afgesproken en komt er een hoger bod en dan krijg ikr ook te horen sorry er is meer geboden dus zien van de koop af.... dat weet je toch wel een beetje met marktplaats. Dan kan je beter iets in de winkel halen dan heb je zekerheid...
Tuurlijk dreigt hij wel , hij zegt dat hij haar gegevens heeft ( zoals adres ) en een email waarin staat dat hij een goedkeuring op het bod heeft gehad en met deze gegevens een zaak wil beginnen , vind dat toch aardig dreigend overkomen En normen en waarden hebben is weer een andere discussie die hier totaal buiten staat ...