Nou sorry hoor maar dat vind ik een beeetje zwart wit. We hebben het hier over een droger van 75 euro (toch?). Niet over een verkrachtingszaak.
ik zei toch ook: als ik die lijn DOORtrek. Dus zelfde principe, maar dan aan de andere kant van het spectrum. Dat je risico's neemt, zou je nóóit mogen ontslaan van je rechten. Niet in het extreme geval van verkrachting, maar dus net zo min in het geval van een simpele koop.
Ik vind wel dat veel van jullie reageren alsof TS een vreselijke daad heeft gedaan. Ik vind het al heel dapper dat je überhaupt in je eerste mail eerlijk hebt verteld dat je een hoger bod hebt gehad! Je had ook een smoes kunnen bedenken. Ik heb het ook twee keer gehad en tja, ik begrijp het wel... Een beetje overtrokken allemaal!
Zoals eerder werd gezegd; gewoon een dikke excuus mail de deur uit doen, aanbieden tot een vergoeding en uitleggen dat zij daar de droger niet mee terugkrijgen, maar doordat jij je excuus doet en een bos bloemen stuurt, je hoopt dat ze daarmee wel hun vertrouwen weer een beetje terugkrijgen. Succes! Om heel even kort off-topic te gaan en te reageren op Fafa; Mijn nekharen gaat recht omhoog, door een droger te vergelijken met een verkrachting. Slachtoffer door marktplaats heeft NIETS te maken met slachtoffer van een verkrachting. Dit raakt mij persoonlijk en ik door mijn eigen ervaringen hiermee kan ik zeggen dat het zeer ongepast is om deze vergelijking te stellen. Ik snap dat het niet jouw mening is, maar een standpunt, maar ik vraag me af of je beseft dat je een hoop meiden hiermee kwetst. Het is een gevoelig onderwerp.
Ik snap dat het een controversieel onderwerp is, maar ik had ook ieder willekeurig ander zwaar vergrijp kunnen nemen. (zie het als een symbool, niet als iets letterlijks) Ik zeg juist dat je bij een zwaar vergrijp (net zo min als bij een heel klein vergrijp) het argument "je hebt een risico genomen" nooit, maar dan ook nooit geldig kan zijn. Hoe kan ik daar iemand mee kwetsen?
had de eerste man al voor de droger betaald? of een aanbetaling gedaan? Zo niet snap ik niet waar de man zich zo druk om maakt oke het is niet netjes, maar je hebt je excuses ervoor aangeboden Er zijn wel meer gekken en oplichters (ik reken jou daar niet bij hoor) op marktplaats, dat is algemeen bekend dat je met marktplaats moet oppassen, als de man een goede overeenkomst wil voor zijn waar, dan moet hij maar naar de winkel gaan en daar een droger kopen, daar krijgt ie een kassabonnetje mee
NOuja, het spijt me, maar ik vind het niet netjes! Ik heb dit ook een keer gehad, en je baalt GIGANTISCH als het dan toch niet door gaat. Je had dan het bod moeten accepteren onder voorbehoud van een hoger bod.
Ik vind het zelf ook onverstandig wat TS heeft gedaan, maar de schade valt nog te overzien. Het gaat om een droger. Dat het niet netjes is, is geen discussie waard, wat dat weet ze zelf, net als alle anderen. Maar er is geen blijvende schade, dat is er bij bv. een verkrachting wel. Dat wil niet zeggen dat een marktplaats incident toegestaan moet worden, maar mócht het gebeuren, moet ern niet zo'n heel drama van gemaakt worden. Mocht het een oplichter betreffen is het anders. Zij geeft aan dat ze er spijt van heeft. Laten we haar dan niet bekogelen met boze reacties, want wat zij deed staat niet in verhouding met jouw vergelijking. Het is sneu voor die mensen, maar get over it.
ik zou persoonlijk die bos bloemen terug in de ....duwen. ik kan slecht tegen zulke mensen. ik hoop dat die man een zaak begint, het gaat mij om het principe. anders kan je inderdaad zoals al eerder is gezegd mensen willens en wetens oplichten zolang dat voor een kleiner bedrag is als de proces kosten. ik vind dat die man minstens een klacht bij marktplaats zou moeten neerleggen. het is geen misverstand het is willens en wetens gedaan allemaal. ze zijn willens en wetens in zee gegaan met andere mensen die meer boden. niks misverstand ofzo.
Ik zei ook niet dat dat maar enigszins in de buurt kwam qua ergheid (is dat een woord?) maar het was puur een reactie op kwebbels (en anderen) die zeiden: "op mp loop je nou eenmaal een risico" vond dat een heel slecht argument. (en door hem in het extreme door te trekken, wilde ik aangeven dat dat argument principeel gewoon niet klopt) Vind het wel grappig dat je zegt: het mag niet toegestaan worden, maar als het gebeurt moet je er geen drama van maken. Zouden ze bij de verkeersdienst ook eens moeten proberen: je mag niet boven de toegestane snelheid rijden, maar als je het toch doet maken we er geen drama van.. kijken of iemand zich nog aan de snelheid houdt
Het klopt dat de man volledig in zijn recht staat door de toerekenbare tekortkoming van TS maar een proces zal het nooit worden en hier hoeft TS in mijn ogen dus ook niet voor te vrezen. Natuurlijk is het absoluut niet netjes wat TS heeft gedaan maar om nou over "schadevergoeding" te gaan praten vind ik een beetje ver gaan. Ik kan mij niet bedenken in welk opzicht de man schade moet hebben geleden? En wat in hemelsnaam dan het causale verband is tussen de geleden schade en de te kort koming van TS? Ik kan me geen manier bedenken waarop de man schade kan hebben geleden. Nakoming kan niet meer, dus dit kan de man niet vorderen. Eigenlijk is het maar goed dat voor dit soort lage bedragen geen zaken aangespannen worden. Niet alle proceskosten worden vergoed, de eigen bijdrage namelijk niet. De eigen bijdrage begint bij een bedrag van 90 (Loopt op tot rond de 800) en is afhankelijk van je inkomen. Het zou voor de man dus niet eens uitkunnen. Maargoed, iemand die geld genoeg heeft en zijn recht gewoon wil halen zou een zaak kunnen beginnen. Echter lijkt het mij sterk dat iemand met geld teveel een droger van 75 via marktplaats koopt, maar je weet het maar nooit he! Ik zou zeggen, even een bloemetje naar die man sturen en je excuses aanbieden. Maar excuses aanbieden dmv het geven van geld vind ik echt onzin.
Ik bedoelde hier meer mee dat er op dit vlak weinig aan gedaan kan worden, er is niet zoveel controle. Het gaat hier om mensen en niet iedereen is te vertrouwen. Marktplaats dekt zichzelf wat dat betreft ook goed in. Ik snap heel goed dat jij doelt op de principes. Daar ben ik helemaal voor. Alléén vraag ik me af of het nodig is om gelijk een rechtzaak aan te spannen als het over een droger gaat. Er zijn wel ergere dingen. Natuurlijk is het ronduit k*t als het zo loopt, maar dat is funest van marktplaats; je zal mensen op hun woord moeten geloven. Dat er hier een wet voor is, is ontzettend fijn, je bent immers beschermd tegen mafkezen die er wel op uit zijn om je het leven zuur te maken. Maar in dit geval zijn er geen kosten verbonden en dan denk ik; is het dan nodig om hier een heisa over te maken? Gaat het dan nog om die droger, of is het je te doen om puur je gelijk te halen?
Ik schiet bijna in de lach van je reactie. Jeetje wat overtrokken zeg! Helaas is dat het probleem met een forum/internet, je kan veilig vanaf je computertje alles maar typen wat je wilt... :x Zelf heb ik ook nare ervaringen opgedaan bij marktplaats, maar om nou een zaak aan te spannen in deze situatie, wat een onzin! Zeker omdat TS ook nog zo openlijk toegeeft fout te zijn geweest en haar excuses aan biedt. Bah wat een overdreven reacties allemaal!
Daarin geef ik je helemaal gelijk. Ikzelf zou er ook absoluut geen rechtszaak om beginnen. Het hele justistiële bedrijf zou dichtslibben als iedereen dat zou doen. Maar als ik aan de andere kant zou staan (in TS's schoenen) zou ik helemaal uit mezelf doen wat de wet van me vraagt, zonder tussenkomst van een rechter en het ontvangen bedrag-75 euro overmaken naar die eerste mensen. Geweten schoon, voldaan aan mn burgerplicht, iedereen blij.
hahaha die kreeg van mij geen cent hoor! oke het is niet netjes maare geld geven???? n excuses via mail en thats it! vind sommige mensen hier zeeer overdreven reageren! kom op zeg het gaat over n droger van 75euro niet over n woonboot er hangt geen leven vanaf hoor...
Oh, ik wist niet dat er een limiet bestond tot wel bedrag je wél en vanaf welk bedrag je niet meer iemand mag naaien?
mee eens, en schadevergoeding, welke schade heeft die man dan geleden? sommige reacties vind ik echt overdreven idd.