En hoe zit dat dan als iemand zo leeft,maar wel op zo'n manier dat haar 'vriend' niet bij haar slaapt,maar wel dagelijks langskomt,met haar mee gaat boodschappen doen,zelfs met haar op vakantie gaat,haar huis opknapt op zijn kosten etc. Dat is toch ook een beetje samenwonen? Want ik ken namelijk iemand die dat zo doet(ook een uitkering dus)
hallo mij is toendertijd vertelt dat dus de vader van mijn kinderen, wel 3 dagen en nachten mocht verblijven zonder dat het gevolgen heeft voor me uitkering, want toen die mannen hier zaten heb k dat ook gezegt toen zeiden ze van das waar. k heb nu een brief gemaakt voor de advocaat, dat k ook onder dwang en bedreigen dingens heb gezegt en handtekening onder hun bevindingen heb gezet, en volgens me vader kan k die altijd nog intrekken omdat het onder dwang s gedaan. en mij is ook vertelt dat er een man en vrouw moeten langs komen, en niet 2 mannen, dus daar ga k over ff achteraan. ow ja en voor me zwangerschap deed k altijd alles keurig, bedonderde de boel niet. alleen de laatste 3 maanden van me zwangerschap en mijn kraamtijd dat hij hier dagelijks was. en nu heb k hem ook maar gezegt blijf maar thuis nu ( niet dat het nu nog gaat helpen) maar me andere dochter is elke dag overstuur van waar is papa, waarom komt hij niet hij hoort bij ons en dat doet me dan weer zoo een pijn, hoe moet k haar dit uitleggen. maar k hoop echt dat dit snel opgelost is, en dan ga k in die tijd wel ff werk zoeken. gr kreeft
Ahh wat zielig voor je kindjes ook! Die krijgen er natuurlijk ook geen hoogte van. Maar ja in bepaalde situaties is het toch heel fijn dat er iemand is om je te helpen! Ik hoop zo dat dit snel op word gelost!
Drie dagen en nachten? Volgens mij klopt dat niet hoor en wordt dat idd als samenwonen gezien. Maar waarom wonen jullie eigenlijk apart? Het is mij niet helemaal duidelijk of jullie nou samen zijn of niet..
Wat heb je precies gezegd? Ik begrijp hieruit dat je toch bepaalde dingen hebt "toegegeven" en je handtekening hieronder hebt gezet? Ik ben bang dat dit je zaak héél moeilijk gaat maken. In het rechtssysteem draait alles om bewijs(last) en als jij je handtekening hebt gezegd vrees ik dat het een hele lastige kluif gaat worden. Je hebt nu in feite op papier toegegeven dat je "fout" bent geweest en er dus een rechtmatige grond is om je uitkering stop te zetten. Dat wat je vader zegt is onjuist, je kan wel beweren dat het "onder dwang" is gebeurd maar het zal een moeilijke dobber worden om dit aannemelijk te maken. Dat zou je dan weer moeten kunnen bewijzen en tegen dit soort instanties is dat nagenoeg onmogelijk. Ik hoop dat je een hele goede advocaat hebt! Leer hier alsjeblieft uit dat je NOOIT zomaar je handtekening moet zetten onder iets war je niet 100% achterstaat. Pfff, ik wens je sterkte toe. Houd je ons op de hoogte?
Advocatenkantoor Amersfoort, arbeidsrecht, ontslagrecht, huurrecht, personen- en familierecht, sociaal zekerheidsrecht, etc. anders misschien deze advocaten...zeggen gespecialiseerd te zijn in dit soort problemen..weet natuurlijk niet hoeveel dat zou kosten maar je kan informeren...heel veel sterkte in ieder geval.
Sterkte, heb geen tips voor je. Maar ben je nu wel of niet samen met de papa? Want nachten, ik kan me niet voorstellen dat je dan niet intiem bent met hem. Sorry dat ik dat zo zeg. Maar dat is denk ik een natuurlijk iets Zijn jullie dan het type, niet met of zonder elkaar? Of ik lees het nu helemaal verkeerd. Bedoel er niets mee...
Hallo kreeft... ik snap je verhaal niet zo goed... Dit begrijp ik dus niet goed. Van tevoren hebben ze je dus uitgelegd dat hij niet langer dan drie dagen en nachten per week mag blijven. Daar was je dus van op de hoogte. En nu begrijp je niet dat ze moeilijk doen, omdat hij er toch ruim drie maanden iedere dag was? Hoezo onder dwang dan? En wat heb je dan ondertekend? Als je dit zo schrijft, lijkt het net of je zegt dat je nu wél de boel bedondert.... Sorry, maar dit heb je helemaal aan jezelf te danken. Jullie zijn toch uit elkaar? Hoe kan je dochter dat nou beseffen als papa nog gewoon bij je woont? Hij zat er drie maanden langs iedere dag. Dát is verwarrend voor je dochtertje, niet dat hij er nu niet meer is. Papa hóórt niet bij jullie gezin... Je moet je kindjes leren dat papa en mama wel allebei van hun houden, maar dat papa niet bij jullie woont. Je moet de situatie wel duidelijk maken voor je kindjes.... Of heb ik het nu fout begrepen? Want je hebt het steeds over de vader van mijn kinderen en niet over je vriend of zo... Maar ook als dat het geval is, moet je je dochtertje leren dat papa ergens anders woont en dat dat ook gewoon goed is.
ik denk ook dat het kansloos is. je bent fout bezig geweest ( hij was er, hoe je het ook draait of keert maandenlang langer dan 3 dagen per week of niet? ) en de gemeente staat in hun recht. en voor de rest sluit ik me bij lady xochi aan. je verhaal rammeld een beetje hier en daar. en wees duidelijk naar je dochter toe. het is wél! of niet! samen, maar niet alle twee, daar snapt een kind niks van en dat zorgt voor heel veel onrust en verdriet.
Ik vind het erg jammer voor je, maar vind ook wel dat ze een beetje gelijk hebben... maar ze hadden het wel netjes kunnen oplossen! Toch ben ik nog altijd van het principe dat WERKEN VOOR JE LOON nog altijd de beste oplossing is om aan je geld te komen... ik denk niet dat je werkonbekwaam bent, vermits je 3 kinderen hebt... Ik ga voltijds werken en mijn man ook, ben zwanger van ons eerste kindje en zal na de bevalling en borstvoeding (dan zal ik slechts 500 euro krijgen, dus een pak minder dan een uitkering) zal ik terug 4/5 gaan werken omdat wij ons huis moeten afbetalen en veel bijdragen moeten betalen voor werkozen en zieken (alle respect voor)! Ik hoop dat je een goede, eerlijke oplossing zal vinden... Even duidelijk zijn, ik wil niemand beledigen, dit is mijn mening, maar niet... de wet biedt mensen de mogelijkheid om uitkeringen te krijgen (Goddank voor sommige mensen)!
hoop dat het gaat lukken meis. is belachelijk natuurlijk dat als je niet samenwoont je geen uitkering meer krijgt. En je buren hebben ws gezegd dat hij er elke dag was zoals je zelf ook zei en zij concluderen daar gelijk uit dat je samenwoont. waqt dan niet klopt natuurlijk. Succes!
Ik vind ook dat het verhaal nogal rammelt, maar..... TS heeft een kindje van 5 weken, dus werken is nu nog geen optie (zwangerschapsverlof...). Op basis daarvan is een voorlopige voortzetting van de uitkering, door middel van een kort geding, wel mogelijk volgens mij. Ik zou in ieder geval nu niks meer zelf regelen met de gemeente, maar alles via de advocaat spelen.
Zo gauw mogelijk hulp zoeken!Sociaal raadslieden kunnen je helpen een bezwaar in te dienen en uitzoeken wat wel en niet mag. Veel sterkte&succes.
Het gaat er in deze situatie dus om dat je tijdens de laatste periode van je zwangerschap en je kraamtijd hulp hebt gehad van je vriend/ex/papa van je kindjes? Ik denk dat zo'n situatie wel door de beugel kan worden gezien, mits je op papier krijgt dat je deze hulp nodig had. Van de huisarts of de verloskundige, ziekenhuis? De gemeente staat idd in hun recht. En geloof het of niet, ook daar werken mensen met gevoel die echt niet voor hun lol een moeder in haar kraamtijd even lekker willen pesten Ze doen dit niet zomaar.