het is gewoon in zijn ogen een grap hoor,geloof maar niet dat als die man verward over komt ze hem laten gaan hoor!! tuurlijk niet. dan houden ze hem veel langer vast en geven ze nog niet eens een tijd dat ze hem laten gaan
ik blijf erbij dat hij dacht dat hij wel een leuk iets uit on halen nou dat is dan helemaal verkeerd uitgepakt.. niet alles is tegenwoordig een aanslag of weet ik wat..
Ze hebben letterlijk gezegd dat ze dat psychologisch onderzoek alleen willen uitvoeren om hem langer vast te kunnen houden? Niet omdat er een mogelijkheid bestaat dat ie echt in de war is?
Jullie kunnen er wel zo leuk bij blijven, maar feit blijft dat het een voorbarige conclusie is. Ik hou niet zo van voorbarige conclusies zonder de feiten te kennen. Ja het kan zijn dat de man het puur voor de grap deed, maar het kan evengoed dat de man andere beweegredenen heeft gehad.
En waar gaan ze hem dan voor vasthouden? Voor verward zijn? Dan wordt het druk in de gevangenissen denk ik...
I agree. Plus dat er veel ruimte zit tussen een grap en een aanslag. Als het geen grap is dan is het meteen een aanslag? Natuurlijk niet! Hij kan ook iets duidelijk hebben willen maken, zich ergens tegen willen verzetten of gewoon iemand pijn hebben willen doen. En zo kunnen er tientallen verklaringen worden gegeven, maar ik vind het te voorbarig om nu te stellen dat het allemaal een grap van hem was.
nou ik blijf erbij dat er niet iets ernstigs is hoor!! zo kan je voortaan overal wel iets ergs achter zoeken.. het zal vast wel allemaal meevallen.. niet voor de slachtoffers want dat was echt onnodig en oneerlijk en vooral heel die paniek eromheen vond ik wel schokkend om te zien... sterkte aan alle slachtoffers/tjes!!!!!
Wat kunnen sommige mensen moeilijk doen... Als uit psychisch onderzoek blijkt dat hij wel een gevaar voor de samenleving is, dan kunnen ze inderdaad kijken hoe verder. Wie weet moet ie dan ergens opgenomen worden. En ik denk dat jullie het woord grap van babyhope verkeerd interpeteren.
Tja en ik denk op zo'n moment: Wat kunnen sommige mensen simpel denken. Ik houd er gewoon niet van om van die voorbarige conclusies te trekken. Mocht hij in de war zijn, dan kunnen ze nog weinig met hem doen hoor. Denk je dat ze zijn voorlopige hechtenis dan ineens met 30 dagen gaan verlengen? Zolang hij geen direct gevaar voor de maatschappij is staat hij zo weer op straat.
nee waarom moeten mensen er meteen iets anders achter zoeken?? omdat er vorig jaar ook al iets is gebeurt op koninginnendag wil niet zeggen dat dat zich gaat herhalen.. daarom blijf ik erbij dat het in zijn ogen grappig over zou komen,maar ik geloof echt dat hij niet had verwacht dat het zo zou uitlopen..
Ik zoek er helemaal niets achter! Nog zo'n onjuiste conclusie. Het punt is juist dat ik geen conclusie trek voordat de recherche zelf hun conclusies bekend maakt.
Ik denk absoluut niet simpel...dan zou de politie ook simpel denken want dit is toevallig op de persconferentie gezegd. Daarnaast schrijf ik ook dat als hij toch een gevaar blijkt ze andere stappen zouden kunnen nemen door bijvoorbeeld opnamen. Denk dat je mijn berichten toch wat beter moet lezen. .
Ik zoek er JUIST niet meteen iets achter, ik vul zijn beweegredenen niet in. Als je het meteen als grap bestempeld, dan vul je toch meteen zijn beweegredenen in? Ik laat het gewoon open, ik heb geen flauw idee waarom hij dit belachelijk iets gedaan heeft. Maar om meteen te zeggen dat het een grap was vind ik onjuist. Het kan een grap zijn geweest, het kan bloedserieus zijn geweest.
O? En hoe zou dit kunnen dan? Waar zouden ze hem voor kunnen opnemen als hij geen gevaar is maar gewoon een beetje in de war? Mogen ze iedereen die in de war is dan zomaar op laten nemen en zijn/haar vrijheid ontnemen?
ik trek geen conclusie over jou hoor!!! gewoon over het algemeen,als er iemand met een koffertje staat moet ermeteen iets in de zin van aanslag zijn tuurlijk niet,is tegenwoordig een manier om de schuld op andere te leggen.. och ja dit gaat weer nergens over (het zoveelste topic wat uit de hand begint te lopen)
Of jouw posts zijn een beetje onduidelijk? Maargoed, daar gaat het niet om. Ik ga geen conclusie trekken of deze man een gevaar voor de samenleving is, enkel het schreeuwen tijdens een ceremonie is in mijn ogen niet voldoende om iemand wel/niet als gevaar te kunnen zien. Uit de onderzoeken zal vast naar voren komt of meneer kwade bedoelingen heeft (of zou kunnen hebben) en wat er met hem gedaan moet worden. Daarnaast lees ik als in de zin van "laten opnemen" en dus zijn vrijheid ontnemen en niet in de zin van therapie.