Ze kunnen aan de hand van bepaalde dingen zien dat het geen aanslag is geweest Onderzoek gaat nu uitwijzen waar het wel doorgekomen is. Er schijnt namelijk brand aan boord geweest te zijn misschien is dat de oorzaak. Ze hebben de "zwarte" doos al gevonden dus heel erg lang gaat dat niet duren.
want iedere aanslag is hetzelfde? wie zegt dat die brand niet is aangestoken? heb mn berichtje nog even ge-edit, want was er nog een vergeten, maar ben ik de enige die ook meteen aan lockerbie moest denken? ben heel benieuwd wat die zwarte (of rode..) doos te zeggen heeft.
Dit zullen we toch nooit weten... Niemand die het na kan vertellen op het kind van 10 na die zich misschien niets meer herinnerd. Ik vind het zelf nog te snel om te zeggen dat er iets niet goed is het is vanmorgen pas gebeurd en aangezien er weinig van het vliegtuig over is kunnen ze nu vrij weinig zeggen. Ik weet wel dat er vanmorgen vroeg vrij open/geschrokken over gesproken werd er is gelijk een crisis team samen gesteld op Binnenlandse zaken die de hele dag hebben zitten vergaderen over hoe of wat en waarschijnlijk zijn die nu nog bezig. Hoop dat ze snel wat weten en wat de oorzaak geweest is. En in tegen stelling tot vorig jaar toen werd er weinig gezegd niet over gesproken niets.. Omdat ze van een terroristische aanslag uit gingen
Ik zeg niet dat het niet gebeurd is Ik vind het persoonlijk een beetje onwaarschijnlijk.. Maar dat is mijn mening En die heb ik net gegeven
Onderzoeken naar vliegtuigongelukken duren altijd lang. Kijk maar naar het vliegtuigongeluk op schiphol vorig jaar februari. Pas vorige week kwam het rapport naar buiten.
Klopt idd maar dit kwam voornamelijk omdat de zwarte doos niet volledig intact was.. En dat is bij deze ramp wel. Maar ook dat zegt niets want als er weinig gedaan/gesproken is dan hebben ze er nog vrij weinig aan.. Maar het is en blijft verschrikkelijk wat er gebeurd is..
ik bedoel ook niet dat jij er iets mee te maken zou hebben hoor het valt me gewoon op dat er zoveel dingen niet kloppen. net zat er weer ene oetlul te vertellen dat Libië zo'n veilig land is. ik heb ruim 1.5 jaar voor een groot (oke, amerikaans) bedrijf gewerkt, en daar stond al het contact met onder andere Libië op de zwarte lijst.. en dat was ook niet voor niks. persoonlijk vind ik het erg onwaarschijnlijk dat een vrijwel nieuw toestel, zonder weerproblemen of aswolken 'zomaar' neerstort. maar dat is mijn mening
Hahaha tis dat je zelf al oke zei Maar idd ik denk ook niet dat het zomaar is. Eerlijk gezegd denk ik dat het met de airbus te maken heeft vorig jaar was het er ook al 1 namelijk.. ( trek verder geen conclusies dit is mijn mening )
ja, maar dat kan het ook niet zijn want "er is geen verband tussen die van vorig jaar en deze, want daar is te weinig over bekend en over deze ook" ik zie toch een verband hoor... overigens niet mijn woorden, maar die van de woordvoerder van luchtvaardhuppeldepup.
Klopt van vorig jaar is ook weinig bekend.. heel weinig zelfs... ( persoonlijk vind ik dat raar omdat hier behoorlijk wat overlevende tussen zaten niet dat deze er in gespecialiseerd zijn ofzo maar denk dat je toch wel wat merkt als er iets niet klopt ) Hoop dat het bij dit ongeluk niet zo is en dat ze hier wat meer over kunnen vinden.. Want de onzekerheid is voor de nabestaande ook niks..
Ik zag het idd net op het nieuws....straks om half 10 een extra nieuwsuitzending, even kijken maar! Wat erg he...
aangezien de piloot om ambulances heeft gevraagd, was het al wel vrij duidelijk dat er iets goed fout zat, dus het lijkt me dat er nu wel wat meer info word gegeven toch? ik hoop het inderdaad ook, want het is gewoon vreselijk.
Ik hoorde vandaag inderdaad dat ze uitsluiten dat het een terroristische aanslag is. (En dan denk ik bij mezelf: hoe weten ze dat zo zeker?) Later hoorde ik ook vallen in het nieuws dat een ooggetuige heeft gezien dat er een explosie te zien was. Dus tja, wat je nou moet geloven. En nu hoor ik ook weer op hart van nederland dat er eerst twee vuurballen zichtbaar waren in het vliegtuig voordat hij neerstortte.
Ja er was "iets" fout maar wat precies weten ze niet. En omdat de zwarte doos niet bruikbaar was hebben ze weinig info kunnen krijgen.. En dan word het voor de inspecteurs lastig na kijken wat er gebeurd is.. Die mensen hebben toen echt met man en macht gezocht en gespeurd naar info.. Alle brokstokken zijn opgeslagen voor onderzoek toen.. T blijkt iets met de snelheid van het vliegtuig geweest te zijn.. Hij bleek nog te snel te vliegen voor de afstand die hij daalde waardoor hij dus steeds verder ging zakken... en het vliegtuig kantelde en daardoor ging "wiebelen" en is toen op zn neus terecht gekomen... ( was op tv van de week ) Vind het nog steeds knap dat de mensen het overleefd hebben..!!
IN het vliegtuig? Ok, en wie heeft dat naverteld? Als er vuurballen IN het vliegtuig waren, op zoveel km hoogte, wie heeft dat kunnen zien én navertellen dan?
ik kan niet vanaf mn tuin, een km hoog in de lucht door de ieniemini raampjes van een vliegtuig kijken. Btw, wie gaat er steeds naar de lucht staren als er vliegtuigen overkomen, precies op het moment van de vuurballen.