Laat de overheid zelf zo'n website opzetten.... Inhoudelijk vind ik best goede info op bv.com, maar ik vind de site zo ontzettend lelijk en onoverzichtelijk opgezet!
Je zou zeggen dat zoiets via de GGD meer naar voren geduwd kan worden. Het is ook niet de taak van borstvoeding.com om wetenschappelijk te zijn, het is duidelijk een meer ideeële organisatie. Dat kan ver gaan voor sommigen (nou ja, zie topic over maffia ). Wat mij nu en dan wel stoort zijn sommige verhalen die je er leest, maar goed, dat is ook persoonlijk (het pannenkoekenverhaal is hier eerder al aangehaald op deze pijler, zie http://www.zwangerschapspagina.nl/borstvoeding/206806-nou-jaaaaaa.html).
O.a. ons eigen Voedingscentrum: Zijn groenten uit blik en diepvries even gezond als verse groenten? | Voedingscentrum, eerlijk over eten
Het goede nieuws, zowel wat borstvoeding vs flesvoeding als verse groenten vs diepvries groenten betreft, is dat je het dus niet fout kunt doen. Voor beide kanten zijn voor- en nadelen te bedenken. Je kunt heerlijk een keus maken op basis van je eigen persoonlijke voorkeur en dat onderbouwen met de wetenschappelijke onderzoeken die jou uitkomen. En dan met een goed gevoel doen wat je zelf wilt. Want je doet het hoe dan ook goed. Alleen jammer dat 'we' (mensheid in het algemeen) altijd de neiging hebben om elke keuze die anders is dan onze eigen keus, als 'fout' of 'minder' te bestempelen. En als we dan toch bezig zijn, dan zijn de mensen die een andere keus maken ook maar gelijk 'fout' of 'minder'. Lekker makkelijk, betekent namelijk dat je zelf 'goed' en 'beter' bent. En dat je wat te doen hebt met je vrije tijd, want dan kun je 48 pagina op zwangerschapspagina voltypen over dat die ander slecht bezig is en toch vooral dezelfde keuze zou moeten maken als jij!
Ze draaien helemaal op vrijwilligers, en kunnen altijd hulp gebruiken. Dus als je wat van webdesign weet...wat let je?
Omdat je er zelf ook altijd mee schermt zou ik de door jouw geschetste bewering van de WHO graag ondersteund zien dmv een link, feiten, cijfers en/of onderzoeksresultaten.
Jeetje, je hoeft niet zo te schreeuwen hoor Enne, dat linkje gaf LadyXochi al op één van de vorige pagina's.
Ik heb de link gelezen en ik ben het ook niet eens met wat de WHO hier stelt, nl. dat je onder die condities geen anticonceptie nodig hebt. Ik voldeed wel aan al die condities; voedde mijn kind volledig op verzoek, max. om de 4 uur en werd bij 4, 5 maand voor de eerste keer weer ongesteld. Gelukkig gebruikte ik wel anticonceptie, want was toen echt niet toe aan en nieuwe zwangerschap.
Oh, ik zou nooit spelen met vuur. Ik slik al een tijdje braaf Cerazette om te voorkomen dat Renske al een brusje krijgt als ze nauwelijks 1 is. Je hoeft toch niet alles te volgen wat ze daarover zeggen? Ja, je bent MINDER vruchtbaar, maar je weet dat toch nooit zeker!
Inderdaad; je hebt ook nog zoiets als je eigen gezonde verstand. Hoop je dan. En na de bevalling wijst je verloskundige, gyn en/of huisarts op anticonceptie, dus je zal nooit kunnen zeggen: "O, wist ik niet". Ik snap niet dat mensen zich zo kunnen opwinden over welke instantie wat zegt.
Dat is toch precies wat ik zeg? Dito hier. Ik voedde ook nog volledig, op verzoek, om de 4 uur max, toen ik ongesteld werd. Dat was volgens mij met 2 maanden al. Ik heb toen héél snel een spiraaltje laten plaatsen. Maar tot die tijd hebben wij sowieso condooms gebruikt.
Maar jullie lezen het niet goed. De voorwaarden om aan LAM te voldoen zijn veel preciezer dan alleen maar 'op verzoek borstvoeding geven'. LAM werkt als je: - je kind VOLLEDIG op verzoek voedt; d.w.z. nooit rekken, volledig laten uitdrinken aan beide borsten - je kind EXCLUSIEF voedt; d.w.z je kind krijgt alleen maar borst, geen speen, geen pink, geen water, geen bijvoeding, ook troosten gebeurt aan de borst - je nooit langer dan 3 uur tussen een voeding laat en nooit nachten langer dan 5 a 6 uur (voor sommige vrouwen is 6 uur al te lang) hebt. Als je kind 'doorslaapt' is het dus niet meer betrouwbaar - je niet na 8 weken na de bevalling nog een bloeding gehad hebt - je kind niet ouder dan 6 maanden is (NB als je niet adekwaat reageert op de regeldagen die je rond 4 maanden hebt is het vaanf die tijd al minder betrouwbaar) Het werkt extra goed als je het combineert met NFP. Zaak is gewoon bij dit soort dingen dat je als vrouw je lichaam gewoon heel goed moet leren kennen. Probleem is dat in Nederland vrouwen zo jong aan de pil beginnen en de pil zo lang gebruiken dat ze daardoor hun lichaam nauwelijks leren kennen. En als je je lichaam minder goed kent is LAM ook minder betrouwbaar. Wij gebruiken LAM en NFP al sinds halverwege jaren 90. Tot volkomen tevredenheid. Ik ken mijn lijf, en dat geeft me een beter gevoel dat te moeten vertrouwen op een pilletje dat ik elke dag moet innemen (en dat vergeet ik nog wel eens), dat me dik maakt en een slecht humeur geeft.
Tja, als je het aanvoelt als spelen met vuur, dan moet je bijkomende maatregelen nemen. Wij zagen het niet zo, en bij ons werkte het perfect (mijn cyclus kwam bij beide kinderen na 21 maanden pas op gang, en daarbij voelde ik keurig netjes 2 weken voor ik ongesteld werd een eisprong). En daarom zou ik het zelf ook nooit 'spelen met vuur' noemen.
Ik denk dat het inderdaad wel uitmaakt of je weet dat je je eisprong voelt. Ik voel mijn eisprong niet, dus dat zou voor mij al een extra reden zijn om er niet op te vertrouwen als ik ècht niet zwanger wil worden. Ik moet trouwens zeggen dat ik absoluut nog niet weet wat ik wil, na de bevalling. Ik zie het niet zitten om weer met de pil te beginnen. Zoals ik er nu tegenaan kijk, wil ik sowieso graag een tweede. Wanneer die komt, maakt me (nu) niet uit. Dus misschien kijken we wel gewoon wat er gebeurt. Deze keer duurde het ook vrij lang. En als het deze keer eerder raak is: alleen maar fijn. Aan de andere kant: ik heb nu nog geen bevalling achter de rug. En we zullen waarschijnlijk ook eerst maar eens moeten wennen aan de eerste.
Nou ik begrijp wel wat Dirksmama bedoelt. Ik heb zelf vanaf mijn 16e (mijn ouders sporen niet ) de pil geslikt en ben daarmee gestopt toen ik 20 was en kantje boord lag vanwege longembolieën, veroorzaakt door de hormonen in de pil. Ik mag nooit meer iets gebruiken en wij zijn over op condooms en periodieke onthouding (jaja ik weet het..., maar als onze kinderwens vervuld is gaat bij mijn lief t schaartje erin, en een tweede kindje zou geen ramp zijn op dit moment, hoewel ik wel erg geniet van het feit dat we er nu eentje hebben en dat wil ik nog even zo houden, niet alles tegelijk). Ik ben dus nu een jaar of 5,5 zonder pil en voel sinds 2 jaar mijn eisprong. Ik wil niet zeggen dat je je eisprong altijd gaat voelen als je lang zonder anticonceptie bent, maar hormonen houden je wel voor de gek hoor!
Ik voedde mijn kind volledig via de LAM voorwaarden en werd na 6 weken alweer ongesteld. Mijn lichaam pakte gewoon de preciese 28 dagen cyclus weer op na bevalling. Ik heb geen idee waarom en baalde er ook goed van, ik kreeg erge bv-dips en afgezien van dat had ik het heerlijk gevonden nog een paar maanden niet ongesteld te worden. Dus ook al voed je volledig via de LAM voorwaarden, dan nog zijn er uitzonderingen. Voor mij een reden om het argument BV als anticonceptie volledig te laten vallen. Bij sommige vrouwen werkt het, bij sommige vrouwen niet. En ik zou het risico niet willen nemen dit wetende...