NIJMEGEN - Jonge baby's ervaren stress op de crèche. Door de vele prikkels waaraan ze worden blootgesteld, produceren de zuigelingen meer stresshormonen. Uit analyse van het speeksel van 64 baby's van drie maanden oud is gebleken dat crèche-kindjes meer cortisol, het hormoon dat stress opwekt, aanmaken dan baby's die thuis verzorgd worden. Dat stelt orthopedagoog Esther Albers die volgende maand promoveert aan de Radboud Universiteit. Volgens haar worden kleintjes in de crèche aan heel wat prikkels blootgesteld. Niet alleen krijgen ze meer auditieve en visuele prikkels, ook verloop in leidsters, andere kindjes en andere routines maken hen vatbaarder voor stress, zegt Albers in het AD. Interactie Is thuisblijven de boodschap? "Tot de leeftijd van één jaar is het aan te raden," stelt de onderzoekster. "Maar als de verzorgsters zorgen voor veel contact met de kinderen, dus net zoals thuis, dan kan dat al heel wat stress voorkomen. Ouders praten ook tijdens de verzorging tegen de kindjes, professionele verzorgsters doen hun werk veel functioneler. Je baby meenemen naar het kennismakingsgesprek met de crèche is ook een idee, zo merk je hoe de verzorgsters reageren op het kindje. Een onverwacht bezoekje aan de crèche werkt ook, zo zie je meteen hoe het er aan toegaat." Of de stress goed of slecht is voor baby's, is niet onderzocht. AD Jouw Wereld - Crèchebaby's voelen meer stress (486995)
Tsaj ik kan me best voorstellen dat het wat stress veroorzaakt bij baby's, voor een klein kind is het al stress en die kun je tenminste nog uitleggen wat er gebeurt. Maarja een beetje stress hoeft natuurlijk niet slecht te zijn, misschien leren ze er zo wel beter mee omgaan? Geen idee.
Tsja, is ook niet zo heel verbazingwekkend. Ik denk dat zoonlief op de opvang vaker heeft moeten wachten op zijn beurt dan thuis. Dus dan zal zijn cortisolniveau vast iets hoger zijn geweest. Bovendien snap ik niet dat de onderzoekster zo'n gewaagde stelling durft aan te nemen (dat kinderen tot 1 jaar thuis zouden moeten blijven) terwijl ze niet eens de gevolgen heeft onderzocht. Zou me niets verbazen als het verhoogde cortisolniveau heel minimaal is en klinisch helemaal niet zo relevant. Bovendien, heeft ze ook naar andere leeftijdsgroepen gekeken?
Ik neem aan dat ze het zeker wel kan laten zien. Yukl, valt me op dat je vaak aan een onderzoeker twijfelt. Als je dat steeds doet zoek je vragen dan eens op in plaats vragen te stellen waar je toch geen antwoord op krijgt op een forum. Ga het onderzoek erbij pakken en oordeel dan over of een onderzoeker nu wel of niet iets "zomaar" aanneemt.
Zo'n onderzoek stelt mij als werkende moeder niet bepaald gerust. Wel weer een argument voor een langer bevallingsverlof. Nu roepen ze al snel dat je dan maar ouderschapsverlof op moet nemen, maar dat doe je met een tijdelijk contract ook niet zo snel. En het moet financiëel ook maar kunnen. Ik ben het met je eens, er staat nergens iets over een controlegroep. Alleen de kindjes op de creche zijn onderzocht, niet de kinderen die thuis blijven. Althans, daar lees ik niets over. Ik ken ook gezinnen waarbij de creche mij minder stressvol en deskundiger lijkt dan de thuissituatie. Maar mijn dochter was als baby duidelijk overprikkeld op de creche. Ben erg benieuwd hoe dat met de 2e zal zijn. Die is straks gewend aan grote zus om zich heen de hele dag.
Ja geloof ik meteen in, drukte, andere omgeving, andere mensen. kan me voorstellen dat een kindje daar gestrester van wordt dan lekker thuis. Gelukkig gaan mijn dochter maar 1,5 dag naar de creche...
Oh en nu heb ik net ons meisje voor het eerst naar de kinderopvang gebracht Maar ja helaas heb ik geen andere keus en kan ik niet totdat ze 1 jaar is constant bij haar blijven!
ik zou ook wel eens de resultaten willen zien van een groep thuisblijvende kindjes. Ik twijfel hier ook aan, en om het feit dat zulke dingen zo afhankelijk van het kindje zelf zijn. Er zijn zeker kindjes waarvan ik denk, jeetje jij hoort niet op een kdv. Maar er zijn ook genoeg kinderen waarvan ik denk, het is niet gezond dat je 24/7 bij je moeder bent. Ik vermoed idd ook dat het gehalte stress niet hoog genoeg is om schadelijk te zijn, ik zie meer de voordelen van een kdv als de nadelen.
Ik ben zeker niet verbaasd over de uitkomst van dit onderzoek. Het is misschien wat eenzijdig en onduidelijk. Maar ik ben veel meer benieuwd naar de evt gevolgen van een verhoogd cotisol gehalte op langer termijn las die er al zijn. Dit is voor mij belangrijker dan de uitkomst van dit onderzoek.
Lijkt me een logische uitkomst. Nu nog even bepalen of stress goed of slecht is voor babies... want dat weten ze dus (nog) niet.
En wie wilde werkende moeders ook alweer stimuleren?!? Helaas, sommigen zullen toch echt moeten werken... Er zullen ook echt wel voordelen zijn aan een k.d.v. Denk aan de sociale contacten, ook onder een jaar zijn ze daar al mee bezig. Het leren wachten op elkaar, samenzijn, ontwikkelingen van elkaar afkijken, enz enz enz.
Als ervaren kdv leidster kijk ik er niet van op dat baby's meer stress voelen als thuis. De hele situatie is gewoon anders. Meer herrie, meer onrust enz, daar reageert iedereen op. Of het ook gelijk slecht is voor een baby weet ik niet. Sommige baby's reageren er prima op en blijven heel relaxed, andere baby's zijn enorm overprikkeld en vinden het helemaal niets.... Je moet het dus echt per baby bekijken. Als je als vader en moeder afhankelijk bent van de opvang van een kdv zul je ook eerder de positieve punten naar boven halen. Je hebt ook eigenlijk geen andere keuze. Ik heb weinig ouders gehoord die alleen maar voor zichzelf en hun eigen carriere kozen voor een kdv. Meestal speelt toch het financiele plaatje de grootste rol en dan heb je gewoon weinig keuze. Als je merkt dat je baby het niet 'goed' doet op het kdv door alle onrust enz kan je altijd nog kiezen voor gastouderopvang of oppas door familieleden. Als je hier mee begint als ze een jaar of 2,5 zijn ben je al vroeg genoeg hoor. Dat heeft een baby van onder de 1 echt nog niet nodig. Een baby heeft Rust, Reinheid en Regelmaat nodig en de rest komt wel als ze peuter zijn. Ik heb tijdens mijn loopbaan vaak zulke uitspraken van ouders gehoord die zelf moeite hadden met de keuze die ze MOESTEN maken voor het kdv. Om het een beetje te vergoeilijken voor zichtzelf deden ze vaak zulke uitspraken om het een beetje leuker te laten klinken en het schuldgevoel een beetje weg te praten...
Ik neem aan dat het onderzoek wel iets complexer is dan hier in het artikel staat. Controlegroepen zullen dus ook wel geanalyseerd zijn. Anders lijkt het me geen onderzoek waar je op kan promoveren. Daar komt toch wel wat bij kijken lijkt me. Hoe dan ook... ik denk wel dat het logisch is dat kindjes meer stresshormoon hebben op een kdv. Wat het precieze risico daarvan is, dat lees ik helaas dan niet want dat lijkt me wel belangrijk. In de laatste regel staat dat het effect van de stress dus niet onderzocht is, maar dat is bij een dergelijke uitkomst van het onderzoek dan de volgende vraag denk ik. Zou je misschien baby's met een burn-out kunnen krijgen ?
Inderdaad dat lijkt me ook. Onderzoek in de sociale wetenschappen is over het algemeen toch wel zeer nauwkeurig. Waar ik overigens wel benieuwd naar ben hoeveel dagen per week deze kinderen naar het KDV gaan en of daar onderscheid in gemaakt is tijdens het onderzoek. Ik kan me voorstellen dat er een verschil in stressbeleving is tussen één dag en vijf dagen per week opvang.
Wat apart om te lezen dat zovelen van jullie deze uitkomst meteen terzijde schuiven. Is dat om dat jullie twijfelen, of omdat je door deze uitkomst je misschien schuldig voelt omdat je zelf je baby naar de opvang brengt? Mij lijkt de uitkomst volkomen logisch! Rust en regelmaat is zo belangrijk voor een baby....en dat zie ik niet zo op de creche...
Ik ben ook al geruime tijd pedagogisch mederwerkster op een babygroep (zoontje gaat naar een ander k.d.v.) en zie ook dat baby's verschillend reageren. Als ik kijk naar mijn eigen zoontje dan ben ik blij dat hij 2 dagen even lekker wat anders om zich heen heeft. Het is zo'n druk mannetje dat hij zich thuis aan het eind van de dag echt verveeld. En ik probeer echt leuke dingen voor hem te verzinnen, heb daar wel genoeg ervaring mee. Misschien kickt hij wel op al die "stress"
Wat is dat nu weer voor BS. Omdat ze dan niet 'zelfstandig' zijn, of 'te eenkennig' of 'sociaal onkundig'? Een kind van 1 hoort niet zelfstandig of sociaal begaafd te zijn. En jij meent te oordelen dat een kind wel of niet bij zijn moeder hoort. Serieus.....