Ik snap heel goed dat er ergens op bezuinigd moet worden hoor! En dat we niet allemaal blij kunnen worden met de plannen van de partijen.........maaaaaar.. Waarom steunen we andere landen enzenz en moeten wij dit betalen??? IVF is voor weel stellen de eninge kans om een kind te krijgen! Wij zijn het een van. Ik wil in december weer gaan voor een tweede en ik hoop dan maar dat het dan nog kan lukken anders komt er geen tweede als deze plannen werkelijkheid worden..... Ik ga zeker stemmen, maar ik was toch al niet van plan om vvd te gaan stemmen maar dit maakt mijn keuze alleen maar duidelijker.
Ja dat is wel zo...Maar ik blijf van mening dat als we als land zijnde continu meer geld in andere landen blijven stoppen dan in ons eigen land en de tekorten uit de zak van het volk moeten aanvullen dat we binnen afzienbare tijd zelf ook "ontwikkelingshulp" nodig hebben Het is een kwestie van prioriteiten stellen.
Deels eens! Je krijgt het idd niet meer. Maar destijds idd wel hypotheek gekregen mét die regeling, en nu zou je het gewoon niet meer kunnen betalen. Daarom dus ook belachelijke regeling! Maar eh, jij zegt: ik koop wel een huis (...) Heb je dus nog niet? Dan is die opmerking makkelijker te maken. Maar als je al een huis met HRA hebt, ligt dat dus wel lastiger. Je huis wordt ineens ook veel minder waard. Dus restschuld is onvermijdelijk. Tis dus denk ik makkelijker voor nog-niet-huizenkopers om dit te zeggen.
Ik heb een vriendin die spastisch is geboren. Ze heeft de ergste vorm. Ze kan dus niet lopen en kan haar handen ook niet goed gebruiken. Haar zorg is nu al zo beperkt dat ze bijna niet meer fatsoenlijk kan leven als mens. Zelfs haar luiers moeten ineens een stuk goedkoper waardoor ze pijnlijke plekken krijgt. Dat is eigenlijk pas erg want ze is zo afhankelijk van de zorg. Vind het zo erg. Maar goed zo heeft elk huisje wel een kruisje. Voor iedereen is het vervelend.
Heeft er eigenlijk iemand gezien dan dat artikel geschreven is door Job Cohen van de PVDA? Ik vraag me af of het hele verhaal niet aangedikt is om zo de VVD in een kwaad daglicht te stellen en de PVDA in een goed....
Persoonlijk denk ik dat mensen die zich afvragen waarom we in andere landen investeren, niet precies weten hoe dit allemaal werkt. Da's niet erg, want je hoeft je daarvoor niet te interesseren, maar economie is meer dan inkomsten en uitgaven. Daarnaast zitten we niet in deze crisis doordat we meer uitgeven aan andere landen dan aan onszelf... Het is een mondiale tendens, door idiote bankregelingen. Daar moeten we dus allemaal aan werken...
Nee wij zijn bezig met de koop van een huis. Maar de regels zijn zo ontzettend aangescherpt dat volgens de bank wij die hypotheek niet kunnen betalen en dus een starterslening aan moeten vragen. Terwijl wij hetzelfde bedrag NU aan huur betalen ZONDER subsidie. Ik wil geen geld van de staat, want wij KUNNEN het WEL betalen, alleen de bank vind van niet en dus moeten we gewoon... Ik heb veeeel liever dat ze dat geld in iets nuttigs stoppen dan dat ze door allerlei kromme regeltjes er wel voor zorgen dat mensen moeten.
Ik denk inderdaad dat we er niet aan gaan ontkomen, aan bezuinigingen. Als dat idd betekent (en ook ik stel me daar op in), dat de HPA wordt aangepakt (wat ongetwijfeld zal gebeuren), dan is dat zo, ondanks dat ik dan ook een probleem ga krijgen. Overigens kunnen ze die HPA niet zo snel invoeren, het heeft (m.i.) teveel consequenties wat betreft de economie en de huizenprijzen zullen teveel kelderen, waardoor mensen met restschulden overblijven. Afschaffing binnen 4 jaar is onrealistisch, de 10 tot 12 jaar die de andere partijen voorstellen des te meer. Doe het dan gefaseerd, begin met woningen boven een bepaalde aanschafwaarde enz. Maar ik vrees dat we er niet aan zullen ontkomen. Of we gaan gewoon op gelijke voet verder en zullen over een paar jaar Griekse toestanden hebben ... willen we dat dan? Qua ziektekosten, ze hadden van mij keurig het ziekenfonds/particulieren systeem mogen blijven hanteren. Niemand is er nu op vooruit gegaan, integendeel, en volgens mij heeft het niet de opbrengst gebracht waar de overheid op zat te azen ... en staan wij hier de rekening te betalen daarvoor. Ik vond het prima om meer te betalen (was particulier verzekerd) en de zorg te krijgen die ik wilde. Nu betalen we allemaal hetzelfde, en het wordt alleen maar slechter. Ik hoorde een geniale zet wat betreft kinderbijslag/kindgebonden budget. Verhoog de bijslag voor het eerste kind, voor het 2e en 3e kind blijft het hetzelfde en vanaf het 4e kind geen bijslag meer. Is ook nog een optie.
En daarom moeten we ook zsm van die stomme bankregelingen af, maar wel zo, dat mensen er geleidelijk op inleveren, ipv ineens. Maar goed, da's ook het paln, dus....
Ja maar jij hebt nog geen woning. Het is nu makkelijk praten met de bezuinigingen in het vooruitzicht. Maar de mensen die nou eenmaal een hypotheek hebben inclusief de HRA (en daar is niets raars aan om daar gebruik van te maken; onze woningmarkt is gewoon zo ontworpen), zitten daar nu zogezegd aan 'vast'. Als wij nu hadden gehuurd, had ik het ook allemaal niet zo'n drama gevonden. Met liefde had ik dan een goedkopere woning gekocht.
Komen we toch ondanks verschillende standpunten op dezelfde conclusie Vraagt zich af wanneer een modje deze dicht komt gooien vanwege politieke discussie
Op kinderen moeten ze echt niet gaan bezuinigen. Lekker slim in een vergrijzende samenleving, Onderwijs en kinderbijslag moet gewoon niet aan worden gezeten. 8)
300 euro omdat ik chronisch ziek ben tjeemig zeg, je word zo wel 10 dubbel gestrafd omdat je ziek ben evenals mensen die ivf nodig hebben om zwanger te worden en andere "gedupeerde".....als ze willen bezuinigen, laten ze dat dan doen op zoiets als een voetbal club redden van degradatie omdat men de huur niet meer kan opbrengen voor een clubhuis en zo kan ik nog veel meer verzinnen waar het geld eigenlijk niet zo nodig naartoe hoeft.
Mee eens hoor. Jullie hebben ( wat iedereen deed) gewoon een huis gekocht onder die voorwaarden. Dat is al een hele tijd normaal. Ons is ook geadviseerd om nu te huren. Wij verkochten ons huis in 2008 ( nog net op tijd) en huren sindsdien. Erg duur maar dat is even niet anders. ( ik vind het duur, het zal wel meevallen voor randstad begrippen)
Ik denk dat de bezuinigingen mbt kinderen (en werkende ouders) ook niet dramatisch zullen zijn uiteindelijk. Inderdaad om wat jij zegt, ze moeten rekening houden met de ernst van de vergrijzing.
@Mams: ik vond ook wel dat wij dezelfde mening hadden, maar in verschillende situaties... @bosi: nou ja, tot op zekere hoogte en niet als prioriteit, maar alle regelingen en subsidies moeten wat mij betreft op de schop... Voor een gezonde toekomst, ook voor onze kinderen. Dames, ik verlaat dit topic, ik heb gezegd wat ik zeggen wilde! @IVF'ers: sterkte en stem voor je eigen rechten @all: STEM!
Ik heb inderdaad ook wel eens gedacht dat we misschien beter nu zouden kunnen verkopen en tijdelijk gaan huren. Je kunt beter pas weer gaan kopen als de plannen bekend zijn denk ik.
Ze moeten niet bezuinigen, maar anders en efficienter uitvoeren. Onderwijs ben ik met je eens, NL pretendeert een kennis economie te willen zijn, dan moet je vooral op onderwijs gaan bezuinigen ... NOT