Neh, ik ga liever dood Het enige verschil tussen jou en mij is dat jij het op papier hebt staan en ik niet..
tja en hoe cru het dan ook klinkt dan vind ik ook niet dat je iets mag ontvangen als je iets nodig hebt .. want wat als je familie besluit om niets af te staan ?
maar wat is jouw reactie dan op mijn eerdere post? Die ik ook nog eens gequote heb (gewoon uit nieuwsgierigheid hoor, omdat ik je mening op dit punt niet deel - en ik dus benieuwd ben hoe je er op een ander vlak tegenaan kijkt) ? Blijkbaar maakt dat donorcodicil, het ene leven waardevoller om te redden, dan het andere leven... ?
Chantal Volgens mij snap je me niet.. Het ENIGE verschil is dat het op PAPIER staat.. Jij staat geregistreerd, ik niet... Jij en ik willen allebei doneren.. Dus wat is het verschil?
Maar dan kan je het toch beter op papier hebben staan? Schept zoveel meer duidelijkheid voor alle nabestaanden. Stel je voor, in het ergste geval, dat jij en je vriend tegelijkertijd verongelukken o.i.d, dan weten de andere familieleden ook precies hoe en wat.
Over wat een reden moet zijn bedoel je ? daar had ik al opgereageerd Ik vind ieder leven even waardevol maaar ik kan er gewoon niet zo goed tegen dat mensen niet willen geven maar willen nemen, dat komt zo egoistische .. Zoals ik al eens eerder heb gezegd, ik gun iedereen een donor mogen ze deze nodig hebben maar als ie zelf geen donor bent dan vind ik dat je maar onder aan de lijst moet staan .. Het klinkt hard en het is ook miss hard maar ik kan er gewoon niet over dat mensen echt wel willen ontvangen maar neit willen geven ... Ik respecteer het maar ik snap het niet ..
Dat heb ik dus al uitgelegd.. Ik vind het te definitief.. En ik ga geen dingen doen tegen mijn gevoel omdat iemand anders dat belangrijk vind.. En dat mag iedereen dom vinden, voor mijn part egoïstisch.. Wat ik erger vind is wat Athina eerder al zei.. Het leven van iemand MET een codicel is dus meer waard...
Ik snap je wel maar wat als jou familie uiteindelijk besluit om het niet te doen ? Je geeft hun toch de keus ? of weet je nu al zeker dat je echt wilt doneren ? want dan snap ik idd niet waarom je niet zo'n papiertje in wilt vullen ... dat het definitief is klopt maar dan geef je dus aan nog te twijfelen of je het wel echt wilt ..
nog maar een keer deze bedoelde ik... van pagina 2 .. kan me voorstellen dat je dat toen gemist hebt, want het ging toen zó snel met de reacties... en nu richt ik hem dus wél even op jou, maar dat komt omdat jij nu gewoon reageert... Vind het op zich wel een interessante discussie dit ---> onderaan de lijst komen vind ik overigens hetzelfde als zeggen: Je hebt er geen recht op... alleen iets minder direct...
Tja.. Weet je.. je geeft toch vrijwillig? Moet er dan wat tegenover staan? Mag iemand die geen bloeddonor is ook geen bloed van jou ontvangen? Ik snap je gedachtengang echt niet
Dit noem ik geen respect maar je mening er door drukken.. Maar goed, ik heb mijn redenen uitgelegd, daar sta ik achter en dat zal zo blijven.. Fijne avond!
Maar dan twijfel je nu dus nog anders lijkt het mij dat je het geen probleem zou vinden om het codicil in te vullen....want daarmee is het idd "definitief".
Als ik straks mijn eicellen kan doneren zou ik dat doen, waarom niet ? .. Ik heb bij de eerste zwangerschap mee gedaan aan MvM bij deze zwangerschap wilde ik het ook weer doen maar mocht het niet ivm een bloed transfusie die ik heb gehad .. Dus ja ik doneer meer dan alleen mijn organen .. Geld aan daklozen geef ik ook .. geen honderden euro's ofzo want die heb ik niet maar zo eens in de zoveel tijd een euro, en wij hebben hier een standaard zwervertje en die geef ik altijd met kerst bv een kerst stol oid .. Ik ben enorm vrij gevig .. soms een beetje Te Ik doe dan alleen geen vrijwilligers werk ...
Ja in dit geval vind ik dat wel .. En nogmaals je weet hoe ik denk over het geven en nemen van organen ( doneren ) dus denk ik er ook zo over wat betreft bloed .. Sorry dat ik anders denk ...
Ik snap het wel. Het is gewoon een gevoelsmatige kwestie, ik denk dat je het toch meer "gunt" aan iemand die hetzelfde denkt over dit soort zaken en dus ook bereid is om te doneren. Logisch toch, menselijke aard. Wat dus niet wil zeggen dat het ene leven meer waardevol is als het andere.
Je hoeft geen sorry te zeggen over je mening. Dat is het mooie, die mag je gewoon hebben. Kan er alleen niet zo goed bij, omdat ik er dus compleet anders over denk. Mijn mening? Je staat het vrijwillig af aan iemand die het nodig heeft. Of het nou iemand is die ook doneert, iemand die niet doneert (om wat voor reden dan ook), of het een oud iemand is, een jong iemand, een roker, een niet-roker, een blanke persoon, een getinte persoon.. Dat moet toch niet uitmaken? Ik vind het een beetje discriminatie.. Maar goed.. dat is mijn mening..
Kijk, het gaat om het principe he... ik kan nog wel tig dingen verzinnen . Maar : jij accepteerd dus ook geen hulp van een vrijwilliger als je dat nodig zou hebben? Stel je zít thuis met veel klachten en via een vrijwilligersoriganisatie kan iemand je een paar uur in de week helpen - dan mág je dat niet accepteren. Want je hebt het zelf nooit gedaan. Hoe vrijgevig je ook bent... En veel mensen geven ook voor divers onderzoek naar ziektes. Maar geef je nét die ene stichting niets, tja, dan zou je óók geen recht hebben op de nieuwste behandelmethodes (trials/proeven), omdat die nog te duur zijn en er daarom een beperkt aantal mensen mogen meedoen. Je geeft je plekje dan wel af aan hen die wél gedoneerd hebben... ik weet dat dit misschien vergezocht is.... maar uiteindelijk komt dit op het zelfde neer. Je kúnt ook een goed mens zijn en een leven verdienen, zónder dat je een donorcodicil hebt. Het is iets wat je vrijwillig doet... Geen verzekering toch?