wie nog meer lange, onregelmatige cyclus en korte luteale fase?

Discussie in 'Zwanger worden' gestart door Druif78, 4 jul 2010.

Topicstatus:
Niet open voor verdere reacties.
  1. Druif78

    Druif78 VIP lid

    11 feb 2008
    9.724
    1
    36
    Bij de eerste was ik in no time zwanger. Iets wat ik nooit had verwacht aangezien ik daarvoor al 1,5 jaar gestopt was met de pil en er op die manier achter kwam wat voor rommelige cyclus ik eigenlijk wel niet had. Eerste keer na pilstop duurde het ca 75 dagen voor ik voor het eerst weer ongsteld werd. Vervolgens cyclussen van tussen de 32-55 dagen. Na ca 1,5 jaar leken ze iets korter te worden, zo tussen de 32-40 dagen.
    Toen we uiteindelijk voor een kindje gingen was ik dus praktisch direct zwanger! Dus hoefde ik me ook niet zo druk te maken.
    Nu willen we wel voor een tweede gaan maar komt toch weer die angst naar boven. Gaat het wel lukken? Moet ik niet naar de HA voor een doorverwijzing voor de gyn? Of toch even afwachten? Maar is dit wel normaal, etc etc.
    inmiddels weet ik van de vorige keer dat ik wel een eisprong heb. Althans ik voel het aan mn lichaam en kan het herkennen. Zo heb ik ook ontdekt dat mn luteale fase maar ca 10/11 dagen duurt.
    Nu ben ik alweer een poosje met de pil gestopt en cyclussen van 43 en 53 dagen gehad nu. Ik kan er vreselijk onzeker over raken.
    Heeft iemand hier ervaringen mee? Ik zou bijv wel ovulatietesten willen doen, maar ik ben bang dat dat een kostbaar grapje wordt met ca 10 testen per cyclus? Iemand andere tips?
    Sorry voor het lange verhaal!
     
  2. MG2009

    MG2009 Niet meer actief

    Ik heb ook altijd lange cyclussen gehad. Maar beide keren was ik in de 2e ronde zwanger.
    Mijn zoontje heeft 14 maanden BV gekregen en daardoor werd ik pas 13 mnd na de bevalling voor het eerst ongesteld. Toen ben ik gelijk gaan tempen om inzicht in mijn cyclus te krijgen. Die eerste cyclus was 40 dagen, met een LF van 11.
    Als ik jou was, zou ik eerst gaan tempen om inzicht te krijgen, ovutesten kun je altijd later nog gaan gebruiken. Tempen is gratis ;)
    Een lange cyclus hoeft geen belemmering te zijn om (snel) zwanger te worden, alleen is het vaak wat lastig timen. Dus om het wat te bespoedigen, zou ik (als je daar zin in hebt natuurlijk!) vanaf ongeveer dag 14 om de dag gaan klussen. Zo heb je de minste kans om je ei te missen.
     
  3. Juli2009

    Juli2009 Niet meer actief

    Hier eigenlijk precies dezelfde situatie! Ik was ook al een tijdje gestopt met de pil voordat we echt voor de eerste gingen en mijn cyclus is gewoon echt een rommeltje.... Het is een wonder dat ik direct zwanger was! Na de geboorte van onze dochter ben ik daarom ook niet meer met de pil begonnen en nu we voor een 2e kindje willen gaan, maar ik me ook enorm onzeker.... en ben ik bang dat het wel eens heeeeel lang zou kunnen gaan duren (cyclus: 37, 53, 40, 48)

    Ik denk niet dat het heel veel zin heeft om meteen naar HA te gaan en/of om naar een verwijzing te vragen. Zouden ze dat meteen doen??? Heb mijn HA wel eens naar mijn cyclus gevraagd voordat ik zwanger wilde worden en toen zei hij dat ik het beste 2 cyclussen kon temperaturen. Dan kreeg ik een verwijzing en kon de gyn er
    direct wat mee. Eigenlijk wil ik er niet meteen al te veel mee bezig zijn en het gewoon eerst even aankijken (makkelijker gezegd dan gedaan :)), maar ben deze maand dan ook maar begonnen met temperaturen. Aangezien ik geen idee heb waneer mijn eisprong is heb ik toch ook maar wat ovu testjes gekocht (sensitest dipstick).
     
  4. Druif78

    Druif78 VIP lid

    11 feb 2008
    9.724
    1
    36
    Fijn om te horen dat meerderen dit hebben. Je gaat ook vanalles lezen op internet over PCO en dat soort dingen (weet ik, heel fout), maar je wilt gewoon lezen dat dat een zwangerschap helemaal niet in de weg hoeft te zitten! En eigenlijk weet ik dat ook wel uit eigen ervaring, maar net wat jij ook zegt juli2009: het moet gewoon een wonder zijn dat het toen zo snel raak was!
    En kan en mag dat dan weer zo zijn?!
    Misschien koop ik tzt ook wel ovu testen (zijn die sensi testen duur?), maar tempen is idd goedkoper. Had ik voorheen ook gedaan (voor eerste zwangerschap), maar ik werk nu onregelmatig dus dan zou ik een wekker moeten zetten ook als ik avonden moet werken en dat gaat me eigenlijk nu nog wat te ver. Gelukkig voel ik mn eisprong meestal wel (cervixslijm en stekende buikpijn) dus dat is een geluk.
     
  5. Druif78

    Druif78 VIP lid

    11 feb 2008
    9.724
    1
    36
    niemand anders?
     
  6. jozien

    jozien Actief lid

    25 mei 2010
    282
    0
    0
    Zorgcoordinator bij mensen met een verstandelijke
    gelderland
    hoi,

    ik ben nu 8 maanden bezig en een wisselende cyclus. Langste was 39 dus valt nog wel iets mee. Mijn luteale fase 8 tot 10 dagen dus ook erg kort.
    Maar we blijven volhouden!

    succes verder:)
     
  7. C78

    C78 Niet meer actief

    Ik heb geen lange cyclus (24 tot 30 dagen) maar wel een korte LF. Mijn LF is 7 tot 10 dagen...
    Ik ben na mijn miskraam ook op de fertiliteitspolie geweest en daar werd gezegd dat het wel kort was, maar nog geen reden voor actie. Als een eitje bevrucht raakt en innesteld neemt het daar vanzelf de tijd voor. Het kan alleen wel zijn dat je dan iets later pas positief test.
    Bij mijn dochter testte ik ook pas met bijna 5 weken positief dus waarschijnlijk had ik toen ook een korte LF maar hield ik me daar alleen nog niet mee bezig.

    Succes en ik hoop voor je dat het toch snel gaat lukken!
     
  8. Druif78

    Druif78 VIP lid

    11 feb 2008
    9.724
    1
    36
    Hier ben ik blij om! Dacht weleens gehoord te hebben dat een het vruchtje minder makkelijk zou kunnen "blijven plakken", maar als de kenner zeggen dat er geen reden is voor actie dan moet ik dat maar aannemen! En mn zoontje is er ook makkelijk gekomen dussss... maar toch he? Ga ik zitten denken; misschien was hij wel een echte gelukstreffer etc...
     
  9. Sprokkel

    Sprokkel Fanatiek lid

    6 jul 2010
    1.165
    0
    0
    Nog iemand met lange cycli. Ik ben al vijf jaar geleden gestopt met de pil omdat ik die zat was. Gaan nu pas voor het eerst echt klussen, dus spannend.
    Maar gedurende die vijf jaar heb ik cycli gehad van meestal 29 / 31 / 34 / 35 /36 ...en zelfs 41 en 43 dagen. Mijn LF is meestal wel 14 dagen, zover ik kan voelen.

    Ik denk dat het dus wel goed zit, je hebt wat minder kansen per jaar dan iemand met korte cycli, maar het wil niks zeggen over je vruchtbaarheid. Mijn moeder had precies hetzelfde vroeger en is vier keer gewoon zwanger geraakt. Bij mijn beiden zussen was het steeds heel snel raak en zij hebben allebei 2 kids. Dus ik heb vertrouwen in mijn dna :D

    SUCCES!
     
  10. Miss Melody

    Miss Melody Niet meer actief

    Hier ook iemand met een lange cyclus en korte LF.
    Ik heb meerdere keren maar een LF van 4 dagen gehad, deze werd op een gegeven moment 7-9 dagen.

    Na een tijdje in de MMM beland, door de korte LF.
    Mijn progesterongehalte bleek te laag te zijn.

    Juist die ronde bleek ik zwanger te zijn, maar helaas een mk.

    Toen aan de Clomid gegaan, wel een ei gehad, maar progesterongehalte bleek weer te laag te zijn, LF zat toen wel al op 11 dagen.

    Clomid werd verhoogd, goed ei, goed progesterongehalte... weer zwanger! Maar helaas ook weer een mk.

    Toen moeten stoppen van de gyn en chromosoomonderzoek gedaan. Moest dat resultaat afwachten, maar bleek deze keer spontaan zwanger te zijn! Na 8 maanden uiteindelijk bevallen van een gezonde zoon!

    Dus alles kan! Ook met een tekorte LF kun je zwanger raken, maar het ligt er net aan wat de oorzaak is. Ik bleek gewoon geen goed eitje te hebben en had daar een handje hulp bij nodig!
     
  11. Druif78

    Druif78 VIP lid

    11 feb 2008
    9.724
    1
    36
    Dat van dat lage progesteron gehalte vind ik dan wel eng om te horen. Hoe kom je daarachter? Alleen door bloed te prikken zeker? En wat kun je daaraan doen?
    Maar is dat gehalte alleen te laag bij LF van < 10 dagen?
    Ik zit denk ik op t randje.
    Ik ga nu ovulatietesten doen om het wat duidelijker in kaart te brengen. Tot nog toe lette ik altijd op lichamelijke symptomen zoals buikpijn, slijm enz.
     
  12. Miss Melody

    Miss Melody Niet meer actief

    Je komt er alleen achter door bloed te prikken inderdaad.

    Mijn progesterongehalte was zo laag, omdat ik geen goede eisprong had (eitje was dus niet goed).
    Dat had dus niks te maken met een tekorte LF, maar juist andersom. Ik had een tekorte LF omdat mijn progesteron te laag was.
    Mbv Clomid, ontwikkelde ik een beter eitje en daardoor ging ook mn progesterongehalte omhoog en werd mn LF langer!

    Wat ik je ook aanraad is om te gaan tempen, hier zie je ook zo ontzettend veel in! Mijn tempkaartje veranderde gelijk toen ik ineens een goed ei had mbv de Clomid.
    en daarbij inderdaad er wat ovutestjes tegenaan gooien, dan breng je je cyclus mooi in kaart!
     
  13. Druif78

    Druif78 VIP lid

    11 feb 2008
    9.724
    1
    36
    Tsja, ik heb geen idee of mn eitjes wel goed zijn? Ik heb al een kindje, dus er zal wellicht weleens wat goeds tussen zitten ;). kan ik er dan vanuit gaan dat het progesterongehalte wel Ok is?
    Maar goed, we zijn nog maar net aan het proberen en nu dan wat ovulatietesten ertegen aan.
     
  14. Roos84

    Roos84 Actief lid

    24 jan 2010
    189
    0
    0
    Ik heb ook een lange cyclus en korte luteale fase.
    Die was de vorige 2 maanden maar 8 dgn!
    Ik ben hiervoor door mijn huisarts door gestuurd naar de gyn.
    Deze en de fertilitie-arts zeggen dat het geen kwaad kan om zwanger te worden. Je hebt alleen minder kans in het opzicht dat je minder vaak een eisprong hebt in een jaar.
    Wel is mijn progesteron geprikt en deze waarde was goed. 22 en min moet 16 zijn.
    Na deze goede uitslag hebben wij besloten niet de MMM in te gaan en het gewoon nog even af te wachten.
     
  15. Druif78

    Druif78 VIP lid

    11 feb 2008
    9.724
    1
    36
    Ok, fijn om te horen! Dus korte LF kan ook gewoon geen probleem zijn? Denk hier dus ook niet anders was had ik nooit eerder zwanger kunnen zijn!
    Je gaat vanalles in je hoofd halen als je iets wilt he?
     
  16. Miss Melody

    Miss Melody Niet meer actief

    Een korte Luteale Fase hoeft inderdaad geen probleem te zijn om zwanger te raken, wat ik wel vreemd vind is dat de gyn je verteld heeft dat 16 de minimale waarde moet zijn, volgens mij is dit 30, 7 dagen na de eisprong!
     
  17. Roos84

    Roos84 Actief lid

    24 jan 2010
    189
    0
    0
    @druif87 Ik ga me idd ook steeds van alles in mn hoofd halen. Nu is het dus nog rustig even afwachten. Nou ja "rustig";)

    @ Miss Melody Ik heb geen idee.
    Misschien scheelt het welke dag in je cyclus het is. Ik had op een vrijdag mijn eisprong en maandag bloed geprikt.
    Ik ga maar af op de professionaliteit van mijn gyn.
     
  18. Nataly1972

    Nataly1972 Fanatiek lid

    8 jun 2009
    4.301
    1.464
    113
    Vrouw
    consulent Wonen
    Hengelo
    Hai,

    Ik ben ook zwanger geraakt met een korte LF, die was met mijn zoontje altijd 10 dagen. We zaten wel in de MMM omdat mijn linkereileider verkleeft is maar dat heeft niks met een korte LF te maken. Je hebt dan door die verkleefde eileider statistisch gezien 50% minder kans om zwanger te raken en via IUI zijn wij toen een handje geholpen.

    Bij de 4e IUI was ik zwanger met een LF van 10 dagen.

    Nu zijn we helaas al weer bijna een jaar bezig voor een brusje voor mijn zoontje. Ik heb 4 mislukte IUI's achter de rug en ben vandaag ongesteld geworden.

    Nu is mijn LF nog korter dan toen we bezig waren voor mijn zoontje. Hij is elke maand tussen de 6 en 8 dagen, veel te kort dus. Mijn progesteron is gemeten en dat was te laag. Met een LF van 6 dagen kun je echt niet zwanger worden.

    Nu gebruik ik na mijn eisprong progesteron bolletjes (utrogestan ook wel plakkpillen genoemd hier op ZP) en is mijn luteale fase 15 dagen.

    Dus mocht er wel wat zijn dan hebben ze echt wel wat om het op te lossen, sinds ik die plakpillen gebruik is mijn LF weer heel normaal.

    Succes.
    Nataly
     

Deel Deze Pagina