Ik wist het ook al, en heb toen ook al gezocht op internet, een of ander onderzoeksrapport zegt ook dat als je boven een bepaald aantal glazen per dag gaat zitten van de light sappen dat het dan schadeiljk zou zijn. En dat haal ik bij lange na niet.
Ik drink eigenlijk alleen maar water en kamillethee bij dit weer. Heb totaal geen behoefte aan andere dingen. Of versgeperste jus d'orange.
Bij mij wel iig ! Ik drink of eet echt NOOIT light producten. Het smaakt al chemisch en dat is het ook, het kán gewoon niet goed zijn voor je. Nou zijn geraffineerde suikers dat natuurlijk ook niet, maar dan drink ik wel thee of water of aangelengd sap zonder toegevoegde suikers. En zo 1 keer per dag ongeveer een glas cola heavy
Was vanmiddag bij de verlos kundige en had er even naar gevraagd, wat zei ze, dat het onzin was, wij zwangeren mogen echt wel paar glasjes frisdrank hebben of het nou light is of niet, en idd te veel is zowiezo al niet goed maar een paar glasjes per dag mag best wel =3 zei ze ^^
Hoef je niet voor gestudeerd te hebben om te kunnen bedenken, dat chemisch gefabriceerde zoetstof niet goed is.
Ik betwijfel of alle opmerkingen in dit topic wel zijn gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek (maar mogelijk op het praatje van de buurvrouw of die ene slecht onderbouwde website) En waarom zou een gemiddelde vrouw op het forum het beter weten dan een verloskundige?
eh... dit is een wetenschappelijk onderzoek onder 60.000 vrouwen. vanuit de EU, niet een of andere nep-instantie. ik kan er gewoonweg niet bij dat er hier op ZP (ook) altijd reacties komen op (grote wetenschappelijke) onderzoeken als: ' ik dronk ook frisdrank en ik ben 1 week overtijd gegaan dus ik geloof het niet ' of: ' mijn moeder rookte ook 2 pakjes per dag toen ze zwanger was van mij en ik heb niets dus.. ' of: ' ik heb gerookt en mijn kindje was helemaal niet klein! ' het gaat niet om individuen! stel je voor zeg! de essentie van een wetenschappelijk en vooral grootschalig onderzoek is nu juist dat er een grote groep wordt bestudeerd. daar komt een uitslag uit; percentages. waarom zou je die niet geloven? als uit die 60.000 vrouwen, diegenen die (veel) light tot zich namen 38% meer vroeg (of nog vaker, indien meer dan 4 blikjes rond de 75%!) bevielen, dan spreken die cijfers toch voor zich? dat je sommige dingen naast je neerlegt moet je zelf weten, je kan inderdaad ook amper het 1000% ' goed doen '. hoewel ik het wel kwalijk vind als je daarbij niet alleen je eigen gezondheid, maar ook de gezondheid van je kindje, kan schaden. that's like, my humble opinion!
@ klingel: bedankt voor je enorm uitgebreide uitleg, maar ik weet heel prima hoe ik onderzoeken en bijbehorende methodiek moet interpreteren. Een verhoogde kans van 38 procent is trouwens helemaal niet zo groot Zeker als je uitgaat van een ernstige vroeggeboorte, wat een vrij lage kans heeft (en dan moet je dus 38 procent van deze kans nemen; er komt dan heel weinig bij). Nog niet te spreken over het feit dat ik het artikel niet heb gelezen en niet weet hoe sterk hun onderzoeksopzet was. Bovendien, met mijn opmerking doelde ik niet eens op vrouwen die dit artikel voor waar aannemen. Daar val ik helemaal niet over. Wel over vrouwen die verloskundigen niet voor waar aannemen, die waarschijnlijk nog altijd beter in staat zijn om dergelijke resultaten te interpreteren dan de gemiddelde vrouw op dit forum. Gelukkig lopen specialisten namelijk niet achter 1 enkel wetenschappelijk bewijs aan en zijn er meerdere wetenschappelijke onderzoeken nodig om iets als schadelijk te bestempelen. Zou wat zijn als we iedere jandoedel geloven en alle onderzoeken als de waarheid beschouwen. Dat zou een hele rare situatie opleveren met alle tegenstrijdige bevindingen.
Ik heb tijdens mijn zwangerschap ook bijna alleen maar light gedronken (op melk na) chocolademelk ook light... En light fris wel een liter of anderhalf per dag!
vandaag bij de vlos geweest en haar advies gevraagd...ze zegt dat het stofje wat erin zit idd niet zo goed voor je is maar je mag er heus wel wat van drinken...2-3 glazen per dag kan wel... maar niets waar TE voor staat is goed dus... ik dronk zeker wel 4-5 glazen per dag dus zal het wel gaan beperken tot 2-3 en de rest water of dubbelfriss (maar dan weer niet de light vorm) bij noa heb ik trouwens ook heel veel light gedronken en voor de rest niet te vroeg geboren of iets dergelijks... ze zeggen dat light niet goed voor je is maar frisdrank met suiker is ook weer niet goed voor je...wat is dan nog wel goed voor je? water...tsja dat kan ik me ook wel bedenken maar je wil ook wel eens wat anders...en tegenwoordig zijn heel veel dingen slecht, kan je kanker van krijgen of weet ik veel wat...
ach daarom ben ik maar weer begonnen met roken. Ondanks al die onderzoeken zal het wel niet zo slecht zijn.
haai yukl, ik doelde niet op jou persoonlijk hoor met mijn enorme uitleg maar op dames in t algemeen die, bij publicaties van onderzoeken hun EIGEN ervaring nemen en indien dat (positief) afwijkt van het resultaat dan zeggen ' ik had dit niet dus ik geloof het niet ' dat is gewoon nogal stupide. ik geloof verloskundgen en gynnen, hoe zeer ze zichzelf en elkaar soms tegenspreken, sowieso ook. die zitten meer, en in praktijk, in de materie. maar het is niet of/of vind ik maar en/en. juist het feit dat mensen het artikel niet lezen en er dan maar vanuit gaan dat het bv een jandoedel is of, wat ik paar bladzijden terug las tot mijn grote vermaak, een stel onderzoekers dat gewoon hun eigen salaris/pensioen wil veilig stellen (????) snap ik gewoon niet. ik bedoel, wie hou je dan voor de gek? jezelf, en met een beetje pech je baby. trouwens, ik vind en verhoogde kans van 38% tot ergens in de 70% wel degelijk een grote kans!