Aangezien deze ziekte steeds vaker voorkomt en daarnaast besmettelijk èn gevaarlijk is, vind ik het een logisch stap om deze inenting ook op te nemen. Er komen nu eenmaal steeds nieuwe ziektes en vaccins bij. Dan is het toch normaal dat het vaccinatieprogramma ook geregeld weer aangepast wordt.
ik ook... om maar een balletje op te gooien: nee behandeling van iemand die hepatitus B heeft opgelopen is gratis
tuuuuuuuuuuurlijk flikker er nog meer vaccinaties in. En iedereen vind het zooo verstandig, ja want hepatitis is erg gevaarlijk. Ja, Malaria ook, gele koorts ook, net als cholera, hepatitis a, legionella, salmonella etc. Moeten we daar dan ook allemaal standaard tegen gaan inenten? Komop zeg. NOOIT heeft hepatitis B in een pakket gezeten hiero behalve bij risicogroepen, en hebben we ooit een epidemie, pandemie of veel gevalle ervan gehad? Nee. Waarom dan vaccineren waarom? Het is volkomen onnatuurlijk om een baby op dezelfde dag met meerdere ziekteverwekkers in te spuiten in combinatie met een stof die het immuunsysteem moet aanzetten tot het produceren van anti-stoffen. Als die antistoffen gevormd zijn, blijft er een hyperreactief immuunsysteem over dat auto-immuun aandoeningen gaat ontwikkelen omdat het niets meer te doen heeft. En dus levenslang klant wordt van de farma industrie. Waarom een kind standaard vaccineren tegen een ziekte die alleen door bloed-bloedcontact over te dragen is of door seksueel contact? Gaan we kinderen dan ook inenten tegen aids, bijvoorbeeld?
Er is geen vaccin tegen aids. Verder: dat een vaccin NOOIT eerder in het rijksvaccinatieprogramma heeft gezeten, is geen reden om het er dan ook in de toekomst NOOIT in te doen. Er zijn redenen om alsnog tegen een ziekte te gaan inenten. De twee belangrijkste: - Een ziekte die eerst niet veel voorkwam, is nu in opmars. (Zoals hepatitis B) - Er wordt een vaccin uitgevonden tegen een ziekte waar eerder geen vaccin tegen was. (Zoals baarmoederhalskanker) In zo'n geval wordt het programma aangepast. Of je er vervolgens voor kiest je kind wel of niet te laten inenten, is een eigen keuze. Ik vind zo'n inenting een beetje eng, omdat je weet dat er altijd een kans is dat je kindje er heftig op reageert. Maar ik ben er van overtuigd dat het risico van niet inenten, zeker op de lange termijn, groter is dan het risico van inenten. Hoe dan ook: als je kind niet gevaccineerd is tegen een bepaalde ziekte en later toch die ziekte krijgt: ik zou me schuldig voelen. Als je wel laat ineneten en je kind krijgt daar erg veel last van: zou ik me ook schuldig voelen. Maar nogmaals: ik acht de kans groter dat er iets misgaat als je een kind niet inent.
Er zal een kosten/baten-analyse gedaan zijn, waaruit bleek dat toevoegen aan het vaccinatieprogramma voor alle kindjes de juiste beslissing is, anders wordt zo'n beslissing niet genomen. (Ik vind het persoonlijk overigens prima: mijn man, zoon en ik zijn alledrie toch ook gevaccineerd - wij beide vanwege ons werk, zoon vanwege het feit dat manlief uit Spanje komt)
dat er geen vaccin is tegen aids snap ik ook wel, er staat ook "bijvoorbeeld" Ik bedoelde dat je kinderen toch niet zomaar laat inenten tegen iets wat wel eens zou kunnen gebeurenm je laat ze bijvoorbeeld toch ook geen aidsremmers of hiv remmers slikken als ze 2 zijn? Ten 1e; Hep-B is niet in opmars, vanaf 1990 is het aantal gevallen stabiel . Alleen om te voorkomen DAT het meer wordt, willen ze dit invoeren. Volkomen onzin in mijn ogen. Je gaat mensen toch ook niet inenten tegen cholera omdat je wilt voorkomen dat het aantal mensen met die ziekte hoger wordt? Je gaat mensen toch ook geen preventieve malariatabletten laten slikken omdat het wel eens kan dat malaria hierheen komt. Ten 2e ;Je laat jezelf/je kind toch niet zomaar inenten met een vaccin cq virus wat niet getest is, waar geen moer over bekend is? Mensen zijn tegenwoordig kuddedieren, doen maar wat de media zegt, doet maar wat er wordt gezegd. Oh, van melk krijg je een kans op kanker, goh laten we geen melk meer kopen. Van sla en wortelen krijg je auto-immuunziektes? Eten we dat ook niet meer. In water zitten teveel zouten en mineralen waardoor je vocht vast kan houden? Drinken we toch ook geen water meer. En hup, we staan allemaal per direct in de rij voor een mex. griep prik, of een baarmoederhalskankerprik, waar geen reet over bekend is, wat niet goed getest is omdat het allemaal snel snel in de menigte gegooid wordt. Waar we helemaal NIETS over weten. Dat is toch achterlijk?Ik laat me echt niet inspuiten met iets waar amper wat over bekend is hoor. En die baby's die in 2009 zijn overleden na een PNEU-vaccinatie ,2 na een mex.griep en een na een BMR DTP prik? Ach, dat is gewoon toeval, want mijn kind heb nergens last van hoor. Nou, ik vind dat als er 6 babys overlijden na een vaccinatie, dat daar onderzoek naar gedaan moet worden en die vaccinatie tijdelijk gestopt moet worden, maar nee, dat wordt in de doofpot gestopt hoor, want dat zijn "slechts" een paar gevallen. Alleen zijn die paar gevallen wel 6! kinderlevens, in 1 jaar tijd . En nee hoor, totaaaal geen verband met de vaccinaties volgens het RIVM, nee, pure toeval zeker? vertel dat je kont. Mensen zijn kuddedieren, hobbelen maar wat achter de anderen aan, gan in op uitspraken van andere ouders "laat je hem niet inenten? Nou lekker zeeeeeg, direct krijgt ie die ziekteee hoooowr" en dan toch maar laten inenten. O jij laat hem inenten? dan doe ik het ook. En dan, komt iemand met een voorstel en HUP, BAM, vaccineren, want dat is goed voor ons! Goed voor ons afweersysteem. Prima om je kind 8! ziekteverwekkers tegelijk in te spuiten met 3 maanden oud, erg goed voor dat babylijfje. Laat mensen nadenken, mensen, denk na. Ga niet klakkeloos in op al die verhalen vh RIVM, en weet ik veel wat. Denk ZELF na, zoek informatie, wacht af tot er meer bekend is van een vaccin voordat je besluit om het wel of niet te doen. Vaccineren hoeft niet a la minuut, ga eerst eens rustig wachten tot er meer over bekend is voordat je in de rij gaat staan. Maargoed, ieder zn mening en beslissing, iedereen moet doen wat hij/zij wilt en denkt wat het beste is om te doen.
Jeetje Devilschase, wat druk je je toch weer lekker plat uit. Alsof jij de waarheid in pacht hebt. En een heel goed advies dat mensen zelf op zoek moeten gaan naar informatie, zodat ze op websites terecht komen die niet onderbouwde beweringen plaatsen. Of "deskundigen" laten spreken die geen geen verstand hebben van zaken. Kwakzalvers noemen we die. Daar bestaan er genoeg van op deze wereld. Juist een organisatie als het RIVM heeft een heel legio aan deskundigen waar advies aan wordt gevraagd, die veelvuldig onderzoek doen en weloverwogen nadenken voordat ze een besluit nemen. Denk jij dat ze op een ochtend hebben besloten dat het wel eens tijd werd voor een nieuwe vaccinatie? Ik denk dat ze er beter over hebben nagedacht dan jij. Bovendien is er niet "geen ene moer" bekend over dergelijke vaccinaties. Ze worden pas in het programma opgenomen nadat er uitvoerig onderzoek naar is gedaan. En natuurlijk weet je nooit 100 procent zeker hoe het in de praktijk uitpakt als duizenden kinderen worden ingeënt, maar de kans is inderdaad groter (zoals hierboven gezegd) dat niet vaccineren schadelijker is. Al begrijp ik goed als er mensen zijn die zo'n nieuwe vaccinatie eng vinden, evenals dat ik goed begreep dat er mensen waren die de vaccinatie tegen de mexicaanse griep maar niets vonden (al heb ik mijn zoon wel laten inenten). Waarom denk jij dat er wordt besloten zo'n vaccinatie toe te voegen? We weten allemaal dat er moet worden bezuinigd en zo'n extra vaccinatie kost alleen maar geld. Of he, misschien willen ze ons wel uitroeien?
Hepatites B is niet alleen overdraagbaar via bloed- & sexueel contact..... onhygienisch handelen is al genoeg... In mijn basisschool tijd heerste dit regelmatig na een zomervakantie. Turkse kinderen waren dan op vakantie geweest naar familie in Turkije en namen het zo mee terug. Ik heb het ook een keer gehad. En of ik nu voor of tegen de vaccinatie ben weet ik nog niet.... Eerst maar eens op me in laten werken.
Ik vind het ook nogal ongefundeerd om te zeggen dat er geen onderzoek naar is gedaan. Daarbij lees ik hier van genoeg mamma's dat hun kindjes al ingeënt zijn. Dus 'nieuw' is het niet, wel? Daarmee maakt dit vaccin wel een verschil mijns inziens met de vaccinatie tegen de Mexicaanse Griep. Ik vind het wel een goede zaak. Al ben ik het dan wel met DC eens dat je altijd eerst zélf goed geïnformeerd moet zijn. Maar dat geldt voor alles, toch? Groetjes, Josien
er zit veel waarheid in wat devilchase zegt. ik zit namelijk met mijn dochter in het tijdperk van het ineens uit het niks opduikende vaccin tegen baarmoederhals kanker. en geloof me ik heb de onderste steen boven gehaald en alles afgezocht over dit vaccin en je raadt het al er is alleen gekleurde informatie te vinden van het rivm. ik heb een docu op tv gezien die zeer omstreden was van de mevrouw die de hele baarmoederhalskanker hype heeft opgestart. ze was aangenomen door het farmaceutische bedrijf om massahysterie aan te stichten. ze ging met de viva praten en zocht in heel nederland jonge meisjes die inderdaad deze kanker hadden gekregen en ze klopten het hele verhaal op en durfde zelf te beweren dat je 75 procent kans had om deze vorm te krijgen. ze vertelde er alleen niet bij dat het vaccin wellicht maar 5 jaar werkt en ook maar voor 70 procent ( als het goed is dat weten ze dus nog niet eens zeker ook want er is geen onderzoek geweest dat dat kan onderbouwen ) je crieerd dus schijnveligheid en ze weten niks over de gevolgen van het vaccin op de lange duur.op dezelfde wijze als bij de viva deed die mevrouw dat ookin de media. ze probeerde overal een voet tussen de deur te krijgen. het middels is niet getest en zelfs gynocologen ( tot groot afgrijzen dus ook die van mezelf ( hij kwam op tv verscheiddene keren )die ik altijd zeer integer achtte) in ziekenhuizen gaven zogemaamde voorlichtingsavonden maar het waren ronduit reclame stunts ze zijn met verborgen camera's gefilmd. er werd ook ronduit rondgebazuind dat je een slechte moeder was als je je kind niet per direct dat vaccin van 460 euro ofzo gaf. ook kreeg je via de ggd oproepen om gehoor te geven en je kind vooral in te laten enten dat waren dan mensen met minder geld en die konden dan gratis als proefkonijn dienen.. later hebben ze het nog geprobeerd met een landelijke entingscamagne vergelijkbaar met die van de mex griep die wel vergoed werd. op de eerste hebben we niet gereageerd en toen gingen ze via de kinderen zelf spelen. brieven gericht op het kind en erop proberen in te praten in niet mis te verstane woorden walgelijk gewoon. dat je geen toestemming van je ouders nodig had en al die bla bla.die bewuste mevrouw heeft na 3 jaar ontslag genomen omdat ze het geestelijk niet meer aankon al dat liegen en verdraaien in opdracht van dat bedrijf. dat zegt toch genoeg? er is gewoon niks over bekend en ik laat mijn dochter neit zomaar vaccineren met iets wat zo ingrijpend is dat ze straks misschien de nieuwe generatie des moeders wordt ofzo. weet jij veel of het middel net als bij des onvruchtbaarheid teweeg brengt. en de meisjes in amerika en engeland die gestorven zijn eraan. allemaal toeval. nou niet voor mij. als we een paar ajar verder zijn en er is emer bekend dan misschien. er werd ook ronduit gezegd dat de lichting meisjes van vorige jaar dus gewoon dienen als proefkonijn omdat er niks over bekend is. heel leuk hoor maar niet met mijn dochter. en die comissies. ga maar eens goed zoeken die hebben allemaal stuk voor stuk iets of veel met 1 van de 2 farmaceusitsche bedrijven te maken. probeer maar eens serieus objectieve informatie buiten het rivm om te vinden. dat gaat je niet of nauwelijks lukken. ik zeg niet dat alle entingen verkeerd zijn maar ik geef devilchase wel gelijk als ze zegt dat er de laatste tijd wel veel uit de lucht komt vallen. de mexicaanse griep was ook ineens op miraculeuze wijze verdwenen en een milde variant kort nadat alle kindjes ingeént waren. is jullie dat nooit opgevallen. en ja nu zeggen jullie natuurlijk dat komt door de entingen. tuurlijk daarvan veranderd een vorm ineens naar mild. geloof je het zelf. het is mij de laatste 2 jaar allemaal nét iets te toevallig hoeveel ziektes er uitbreken én euraka vaccins er uitkomen. ik ben ook erg sceptisch geworden vooral door die docu waarin die vrouw dus het boetekleed aantrekt. en de reden waarom ze dit deed? ze had geld nodig want ze was een alleenstaande moeder van 2 kinderen geworden. ik spreek me verder dus niet uit of ik voor of tegen de algemene entingen ben. maar wel wil ik toelichten waarom devilchase zo van leer trekt. ik snap haar namelijk heel goed.
jada@ nadat ik dit allemaal te weten ben gekomen ben ik zelf aan het spitten geweest en het klopt gewoon ze hebben allemaal vertrengelde belangen tot en met den haag aantoe en je vind nergens een onafhankelijk onderzoek. vandaar dat ik nu erg sceptisch ben geworden ten aanzien van nieuwe dingen. ik heb mijn bericht trouwens nog een klein beetje aangepast na jou reactie.
Snap precies wat je bedoel hoor, heb ook heel erg gespit. Heb echt enorm veel gelezen over entingen etc. Dus ik snap je gevoel tegenover je dochter heel goed. Ik had als ik een dochter had haar ook absoluut niet laten enten Ook wat devischase zegt over die enting waar kindjes aan overleden zijn. In mijn ogen word dat ook in de doofpot gestopt, geloof er niks van dat de enting er niet mee te maken heeft gehad.
Ik sluit me helemaal aan bij devilschase! Ik vind het ongelofelijk en bijna beangstigend hoe makkelijk mensen zomaar klakkeloos iets aannemen. Nieuw vaccin op de markt? Oh, gelukkig! Het is toch wel een gevaarlijke ziekte hoor! En het RIVM zal het wel weten want daar zijn betrouwbare onderzoekers aan verbonden en de rest zijn kwakzalvers. Beeeetje makkelijk hoor. De onderzoekers verbonden aan het RIVM hebben er grote financiele belangen bij dat alle onderzoeken die gedaan worden een positieve uitkomst hebben. Die zogenaamde kwakzalvers niet. Die doen onafhankelijk onderzoek uit eigen belang, dus ik zou niet zomaar alles in de wind slaan van wat je leest over de mindere kanten van vaccineren. En wat DC al zei, zo zijn er nog wel honderden ziektes die ook gevaarlijk zijn en waar wel een paar honderd mensen per jaar aan sterven. Gaan daar nou allemaal vaccins voor komen de komende jaren? En gaan we daar echt blij mee zijn? Is dat echt het enigste wat jullie kunnen denken? O wat goed!? Zonder stil te staan bij wat nou eigenlijk de LANGE termijn gevolgen kunnen zijn van een vaccin en wat nou eigenlijk de exacte inhoud stoffen zijn en wat die doen met het zenuwstelsel en afweersysteem van jullie kindjes? Ik vind het echt schokkend dat ze nog een vaccinatie willen opnemen in het programma, terwijl we al helemaal volgespoten worden. Ik kan ook alleen maar zeggen, wees even geen kuddedier en kijk verder dan je neus lang is. Neem niet alles klakkeloos aan, wat de overheid je voorschotelt, is echt niet altijd automatisch het beste.
ik heb een vraagje aan de "tegenstanders" van deze vaccinatie, mag ik iemand pb-en? ik wil namelijk niet een hele nieuwe discussie oplaaien
Je kan het ook hier vragen hoor . als iedereen nou de mening van een ander respecteert hoeft het geen nieuwe discussie te worden...