maar.. het vaccin is toch niet nieuw? Het wordt al JAREN gegeven aan kindjes van ouders uit 'risicolanden'
ik stel de bmr uit, en krijg daar veel onbegrip over, ik ben van plan dat te doen als mijn dochtertje 3 is, waarom? ze is nu al zo vaak ziek en het voelt nu verkeerd. toch krijg ik vaak een schuldgevoel aangepraat want wat als ze wel de bof krijgt of de mazelen of de rode hond? ik weet eigenlijk niet goed hoe ik daar dan op moet antwoorden. ik heb overigens al een herinnering gehad dat ze binnen 4 weken ingeent moet worden, is het wachten echt zo´n probleem?
ik zrg niet dat het de waarheid is, maar mn mening, en dat iedereen zijn eigen mening heeft en moet houden maar dat mensen wel goed moeten nadenken dan kwakkeloos op alles in te gaan.
op de site van leverziekten staat anders dat het alleen op die manier kan, en ja, onhygienisch handelen mbt naalden en bloed etc ja.
Doen waar jij je goed bij voelt. Mijn mannen hebben de BMR ook niet gehad. Weet ook nog niet wanneer ze die gaan krijgen en of ze die wel gaan krijgen. Ik heb 2x een afspraak gehad en 2x afgezegt. 1e keer om de mexicaanse griep. Was erg bang dat de weerstand naar beneden zou gaan door die BMR en dat was net in die periode van de M-griep. 2e keer was in april. Maar mijn jongens waren net ziek geweest en alles was net een beetje rustig thuis. Dus ook afgebeld. Had in die tussentijd ook enorm veel gelezen op internet dus ik heb ook erg veel twijfels bij deze enting, in ieder geval nu op deze leeftijd. Ik heb ong 6x een verklaring af moeten leggen op het CB waarom ik het niet wou doen. Laatste keer ben ik woest geworden omdat het ONZE keus is. Ze zei gelijk dat het goed was en dat ik zelf moest weten hoe we het vaccinatie progamma ging volgen. Jij hoeft niemand een verklaring af te leggen daarvoor Dana, het is jullie keus. En als jou gevoel nog niet goed is wie is een ander dan om zich er mee te bemoeien.
goed he, die schuldgevoelens aanpraten. JIJ moet dan wat JIJ wilt, niemand heeft daar ook maarn iets mee te maken. Ga niet tegen je principes inwerken want daar krijg je dikke spijt van. Wil jij wachten, dan wacht je, wil jij em niet geven. dan geef je hem niet, klaar. Ik geef geen BMR, puur omdat er al veel negatieve verhalen over de BMR prik zijn. Alleen het RIVM weet het weer prachtig te maken. De ENIGE instelling die die prik positief brengt. Mijn broertje heeft em ook nooit gehad, 20 jaar geleden, ik wel en ik ben er onzettend ziek van geworden, mijn kind krijgt em ook niet. Krijgen ze 1 vd 3 ziektes, is dat prima te behandelen tegenwoordig en binnen een week zijn ze hersteld.
ja ik denk er ook zo over, ik heb vroeger ook geen bmr gehad, tenminste niet de cocktail, ik heb wel de bof gehad en de rode hond en de mazelen maar goed, ik heb er geen trauma aan overgehouden. (hier wil ik niet mee zeggen dat mijn dochtertje dan maar ziek moet worden maar ik stel de bmr wel uit) het voelt gewoon niet goed om een levend virus in mijn dochtertje te laten spuiten. ik kan het niet onderbouwen, het is gewoon een gevoel. en vooral omdat ik het niet kan onderbouwen wordt ik vaak onderuit geluld.
Het RIVM deskundigen? Het RIVM houdt juist ontzettend veel dingen achter, dat is zelf in het nieuws geweest, dat er weinig goede dingen over H1N1 waren en over die voor kanker, maar dat het RIVM die niet uitten tegen de mensen. En uitvoerig onderzoek? In Amerika ja, waar uit kwam dat het volkomen nutteloos was en er helemaal geen betrouwbare onderzoeken waren die aantonen dat de prik echt werkt. De afgelopen jaren kwam het regelmatig voor dat de griepprik de verkeerde virussen bevatte. Niet zo onlogisch, want in het voorjaar worden de virussen al bedacht die in het najaar in het vaccin moeten zitten. Het kost namelijk nogal veel tijd om al die vaccins te maken. Enerzijds is de kans op de verkeerde keus dus aanwezig, maar anderzijds muteert het virus in dat half jaar ook. Daardoor klopt het vaccin dan ook niet meer. Aangezien een vaccin in principe alleen werkt tegen het gebruikte virus, is zo'n vaccin dus zinloos. En mexicaanse griep uitvoerig onderzoek dus he? Vanaf de tijd dat de griep inene er was, was er binnen een maand een vaccin. Dat noem ik geen uitgebreid onderzoek. Maargoed, ik zei al, mensen moeten zelf doen wat ze willen en denken dat goed is, alleen ben ik van mening dat we steeds meer kuddedieren worden en ja en amen zeggen tegen wat de media en rivm ons in de handen drukken zonder na te denken.
Onderuit geluld? je moet ze eens vertellen dat al die zogenaamde cocktails het immuunsysteem van je dochter aan gaan pakken, na een vaccinatie gaat je immuunsysteem alles doen om de ziektes te verweren, als dat gebeurt is en je kind heeft alle vaccinaties gehad, en er BLIJVEN nog meer vaccinaties komen, heeft je immuunsysteem zelf geen " kracht" meer en ga je allerlei auto-immuunziektes ontwikkelen.
auto-immuun ziekte heeft ze helaas al (stofwisselingsziekte), vandaar mijn extra twijfel en bescherming ook.
gelukkig zijn er meer mensen die hem uitstellen of zelfs niet geven, ik wacht sowieso tot een jaar of 3 en dan zie ik wel verder.
Dana Wij stellen de BMR prik ook uit.. Het voelt niet goed om dat zo jong al te doen, dus hij krijgt het als hij wat ouder is.. CB weet er van en snapt er niks van.. Het is ONS kind, dus WIJ maken deze beslissing en niet iemand anders. Als jij het niet wilt geven, doe je het niet.. Wil je het later geven, doe je het later. Klaar. Ik weet niet of ik het er mee eens ben om de enting in het programma te steken. Volgens mij wordt het schromelijk overdreven. Buiten de BMR prik krijgt hij ze allemaal, bij evt. nieuwe entingen wil ik er eerst goed over nadenken of het nut zal hebben. Het RIVM vertrouw ik voor geen meter. Er is al zo vaak in het nieuws geweest dat ze dingen achterhouden of niet goed onderzocht hebben en vaak weten ze niet eens wat de eventuele schade is op langere termijn.
Volgens mij ging dit topic of de inenting tegen hep.B. Dit is geen nieuw vaccin, het bestaat volgens mij al bijna 20 jaar. Er is dus echt wel genoeg bekend over dit vaccin. Mee eens! Het probleem blijft dat de meeste mensen nu eenmaal geen artsen of virologen zijn. Laat staan dat we zelf de middelen hebben om een vaccin te onderzoeken en testen. Of dat we genoeg kennis hebben om een onderzoeksverslag werkelijk kritisch te lezen en begrijpen. Dus zul je af moeten gaan op de meningen van mensen die wel de juiste kennis hebben. Die spreken elkaar geregeld tegen. Dus zul je op basis van gevoel en boerenverstand een afweging moeten maken welke bron je het meest betrouwbaar vindt. In dit geval zeggen mijn verstand en gevoel me, dat dit een goede keuze is. Dat gevoel had ik overigens bij de inenting tegen de mex. griep niet. Dat vaccin was wel gebaseerd op een bestaand vaccin, maar toch vond ik dat dit spul erg snel ontwikkeld was. Dat moest natuurlijk ook wel, gezien de dreiging waar men toen vanuit ging. Maar daardoor weet je ook dat er onvoldoende getest is. Bij het vaccin voor hep.B vind ik dit een ander verhaal. Het is niet onder tijdsdruk ontwikkeld en bestaat inmiddels al wel zo lang dat er veel over bekend is.
Mijn dochter is ingeënt omdat haar papa uit een risico land komt...dus het is niet zomaar een vaccin...het is een vaccin wat al gebruikt word en niet ff klakkeloos in het vaccinatieprogramma word gegooit. Vind het altijd wel grappig hoe mensen hier op het forum praten alsof ze zelf artsen oid zijn
Dus omdat jou dochter is ingeent omdat haar vader uit een risico land komt is het niet zomaar een vaccin? Hier mis ik een beetje de logica... En dat sommige mensen praten alsof ze zelf artsen zijn (zal je mij ook wel mee bedoelen) vind ik ook een beetje een over statement, we hebben gewoon een andere kijk op vaccinaties als de gemiddelde wereldburger waarschijnlijk. Dat maakt ons nou niet bepaald artsen of wel? We halen onze info gewoon uit andere bronnen als het RIVM, lijkt me opzich niks mis mee...
Denk dat je beter moet lezen...ik zeg dat risicogroepen al worden ingeënt dus er zal zeker wel dergelijk onderzoek naar zijn geweest. Als jij naar een risiscoland gaat voor vakantie oid word je ook geënt hiervoor...het is niet een vaccin wat zomaar uit het niets komt. En uit vele reacties hier lijkt het wel zo. Inderdaad bronnen van internet...die stellen in mijn ogen niks voor waarvoor hebben we eigenlijk nog medici als we alles toch van internet kunnen halen. Edit: Ik wil hiermee niet zeggen dat ik het goed vind dat dit in het vaccinatieprogramma komt te zitten...vind het persoonlijk onnodig om kinderen uit niet risicogroepen te gaan enten.
Het is toch echt alleen maar overdraagbaar via bloed contact, seksueel contact of als je je prikt aan een besmet voorwerp, bv een naald. Zelf heb ik ze gehad ivm mijn werk, maar nul komma nul antistoffen aangemaakt. Gaan ze bij al die kleintjes, na de laatste inenting, ook prikken om te checken of ze voldoende antistoffen aangemaakt hebben? Komt wel vaker voor dat de 3 ineningen niet voldoende zijn. Mijn kindje krijgt hem in ieder geval niet. Het imuunsysteem moet zich nog goed ontwikkelen, daar lijken mij al die prikken niet echt bevoordelijk voor.
Sorry met alle respect, maar zoals hier eerder is aangegeven geloven veel mensen het RIVM ook niet meer. Dingen worden achter gehouden door het RIVM en in de doofpot gestopt. Het is toch niet zo vreemd dat mensen verder gaan spitten en hun eigen conclusie's trekken over het ( algemene) vacinatieprogamma's. Heeft niks met de medici te maken, het is ook een groot gedeelte een eigen gevoel.