Ja tuurlijk zullen dingen in de doofpot worden gestopt dat word met nog veel en word vaak gedaan om paniek te voorkomen...maar denk nou zelf een beetje na zullen ze onze kinderen allemaal inenten terwijl er een grote kans is dat ze er ziek of dood van worden? Wat een complot theoriën allemaal! Straks werkt de regering nog tegen zijn eigen volk . En alsof we van eigen conlussies wijzer worden juist DAT is gevaarlijk.
Heeft niks te maken met complot theorien. Misschien heb jij veel gelezen over de M-griep dat mensen bang waren voor die chip etc maar dat gaat niet voor mij op. Er zijn toch vorig jaar ook 3 kindjes overleden, volgens RIVM niet door die enting. Er zijn veel mensen die dit niet geloven, ik ook niet. Het is daarom toch niet verkeerd om dingen uit te zoeken en je eigen gevoel te volgen? Maar goed dit is een eindeloze discussie.
Ik denk dat er zonder de inentingen veel meer dan drie kindjes per jaar zouden overlijden aan de betreffende ziektes. Wat niet wegneemt dat het overlijden van deze drie vreselijk is! Hoe dan ook, ik blijf bij mijn eerdere mening: Als mijn kind niet gevaccineerd is tegen een bepaalde ziekte en later toch die ziekte krijgt (of eraan overlijdt): ik zou me vreselijk schuldig voelen. Maar als ik wel laat inenten en mijn kind krijgt daar erg veel last van of sterft na een inenting: dan zou ik me ook vreselijk schuldig voelen. Het verdriet is in beide gevallen even groot! Ik geloof in het officiële standpunt van het RIVM, namelijk dat de kans op ziekte / overlijden groter is al je niet inent, dan wanneer je wel inent. Dus kies ik ervoor om straks wel te laten vaccineren. Wat er ook gebeurt: ik weet dan wel dat ik me zo goed mogelijk heb laten voorlichten en een keuze heb gemaakt waarvan ik op dat moment, met de kennis die ik heb (en ook de kennis die ik NIET heb, omdat ik geen arts ben) van mening was dat het de juiste keuze was. Als je jezelf hebt verdiept in de materie en juist van mening bent dat de kans op ziekte of overlijden groter is door wel te vaccineren, dan moet je het vooral niet laten doen. Gelukkig hebben we die keuzevrijheid in Nederland! Het blijft moeilijk, zo niet onmogelijk, om als leek ècht een goed geïnformeerde keuze te maken. Je blijft afhankelijk van de informatie van anderen.
Inderdaad ja, maar helaas gelooft 99% vd mensen het RIVM altijd terwijl dat juist een stel ongeloofwaardige onderzoekers zijn die altijd met half kloppende onderzoeken komen en zodra dit opgemerkt wordt en iemand er naar vraagt lullen ze eroverheen en krijg je er geen antwoord op.
Waar baseer jij dat op? Lees jij alle onderzoeksrapporten van het RIVM van A tot Z? Leuke hobby Volgens mij onderschatten jullie het RIVM behoorlijk, ik ken de farmaceutische wereld enigzins en als je eens wist aan hoeveel regels een medicijn is gebonden voordat het uberhaupt op de markt komt....Ze gaan er absoluut (en terecht overigens) niet lichtzinnig mee om. Er is niets mis mee om vanuit verschillende oogpunten naar een zaak te kijken en dat moet je ook zeker doen, maar het is zo makkelijk om wat te roepen 'oh die vaccins zijn niet betrouwbaar en niet genoeg getest' 'joh het RIVM doet maar wat', maar beargumenteer het dan ook eens.
Jaaaaaaaaaaaaaaa ik denk inderdaad dat het RIVM ons wil uitroeien, en met de mex griep zijn we allemaal ingespoten met een chip, en met een gif dat er voor zorgt dat alleen de sterksten overleven, de rest van de kinderen wordt ziek als ze 10 zijn en gaan dood, en dan weet niemand dat president Obama er achter zat. Dusssss. Zulke verhaaltjes vindt je inderdaad op internet als je gaat zoeken op vaccinaties
Dom praat als je goed leest kun je achter heel veel informatie komen. Wat totaal NIET met bovenstaande heeft te maken.
nee, mensen overschatten het RIVM. En er is toen overal in het nieuws geweest dat het RIVM dingen achterhoudt. Er waren toen veel andere onderzoeken uit verschillende landen en die kwamen allemaal met 1 en dezelfde uitleg over een vaccin , en het RIVM ontkende dat allemaal dan heeft het RIVM dus altijd gelijk en is dat de heilige maria onder alle onderzoeken? Ja hoor. Ondanks de diverse rollen van het RIVM is hun oordeel in zaken van ernstige complicaties steeds doorslaggevend. Hun hebben ALTIJD gelijk volgens iedereen. Het RIVM wordt zowel door het OM als door IGZ altijd als onafhankelijk deskundige gezien bij onderzoek naar ernstige complicaties en onverklaarbare sterfgevallen na vaccinatie. Dit leidt in diverse zaken altijd tot de conclusie dat een relatie met vaccinatie zeer onwaarschijnlijk en niet aantoonbaar is. Dat het tegendeel ook niet aantoonbaar is wordt nooit vermeld. Zo worden ouders en artsen al jaren eenzijdig en onvolledig voorgelicht.In veel gevallen van de "wiegendood-gevallen" is overigens nooit sectie gedaan, blijkt uit de de rapporten vh rivm zelf. Eerlijke voorlichting betekent in mijn ogen dat artsen en RIVM niet mogen stellen, zoals nu alleen maar gebeurt, dat het zeer waarschijnlijk is dat ernstige schade of overlijden na vaccinatie niets met deze inenting te maken heeft. Dat weten ze helemaal niet want er wordt helemaal geen sectie gedaan. Ze vertellen gewoon maar wat. Lees dit nou eens; Onderstaande tekst is gecopieerd van de website van het RIVM Het RVP is erg veilig. Het RIVM bewaakt continu de veiligheid van het RVP en de vaccinaties. Daarnaast registreert en onderzoekt het RIVM al vanaf 1962 de meldingen van mogelijke bijwerkingen. Als onafhankelijk wetenschappelijk instituut, houdt het RIVM zo nauwlettend toezicht op de veiligheid van het RVP. Per jaar worden er 2,1 miljoen vaccinaties gegeven. Bij ongeveer de helft daarvan vertoont de gevaccineerde daarna kortdurend lichte verschijnselen als koorts, huilerigheid of een stijve arm. Jaarlijks worden er ongeveer 1400 mogelijke ernstige of bijzondere bijwerkingen gemeld na RVP vaccinaties. Blijvende schade door RVP-vaccinaties is niet aangetoond. Ouders van kinderen die na vaccinatie als baby ernstige koortsstuipen kregen en nu met hersenschade door het leven gaan, weten dat de laatste zin van deze RIVM-tekst misleidend en onvolledig is en gewoonweg NIET klopt. Ouders van de gemiddeld vijf tot tien kinderen per jaar (volgens het rivm zelf) die enkele dagen tot weken na vaccinatie overlijden door ernstige acute infecties of zonder aanwijsbare oorzaak, geloven niet dat het een toevallige samenloop van omstandigheden zou zijn, dat zou dan wel erg toevallig zijn, al die keren he. En ik heb het diverse keren beargumenteert. Dat er veel onderzoek door is gedaan door andere bedrijven, zowel uit NL als uit het buitenland, dat die totaal andere dingen vertelde dan het RIVM, in het nieuws is geweest dat het RIVM gevolgen van de H1N1 prik achterhield. Er werd naar gevraagd maar het enige wat het RIVM kon zeggen was; geen commentaar. Plus dat het inspuiten van allerlei kelerezooi in een kinderlijf, niet goed is. Luca is alleen ingeent tegen de dktp-hib-pneu. De bmr doe ik niet. iedereen moet zelf weten wat hij/zij doet, maar ik vertrouw het rivm voor geen meter meer.
Alle kinderen gaan gevaccineerd worden tegen Hepatitis B... Nou de mijne dus mooi niet, ik vind het grote onzin! Overigens vind de GGD hier in Brabant het blijkbaar ook onzin, want hun adviseerde mij zelfs de prik NIET aan mijn zoontje te geven toen wij een maand of 2 geleden naar een risicoland zijn geweest... Iedereen moet doen waar hij/zij zich goed bij voelt, maar klakkeloos het RIVM volgen is iig heel stom! Je laat je kindje toch niet vaccineren voordat je zelf jezelf goed ingelezen hebt over het middel wat er daadwerkelijk wordt ingespoten? Verder ben ik overigens wél voorstander van het RVP, echter heb ik de 14mnd prik uitgesteld!
Mijn zoon is ook ingeent (twinrix), kreeg hij bij de kinderarts. De vader komt uit een 2e wereldland en aangezien we toch elk jaar daar heen gaan heeft hij hem gekregen. Hep. B komt in dat land veel voor. Vroeger volgde dit land het rijkinentingsprogramma van de Sovjet Unie, maar nu die uiteengevallen is gaat het met de hygiene ook sterk achteruit en steken ziektes als cholera en hep. B weer de kop op. Al wonen mijn schoonouders in een vrij schone stad, ik neem toch liever geen risico.