Onderzoek blijste babyverkiezing - Binnenland - Telegraaf.nl [24 uur actueel, ook mobiel] [binnenland]
HAHAHAHA! Geweldig! Ik denk dat je gelijk hebt. Maar ja, da's hier toch ook bij de baby van de maand? Ik heb al een paar keer gezien dat er echt een verschrikkelijke foto won. Maar ja, als mama populair is...
"Bovendien waren het ook nog eens lelijke baby's." Dat kun je toch niet zeggen? niet alle baby's zijn even mooi, maar ik vind het eerder getuigen van niet tegen je verlies kunnen als je zulke opmerkingen maakt. Als ik trouwens naar die foto van haar zelf kijk... Nee, dan zeg ik nog niet dat dat kind lelijk is, maar het is een lelijke foto. Qua opstelling, kleur, uitdrukkingen... Maar goed... Of die fraude de moeite waard is? Het is wel 5.000,- prijzengeld.
Nou ik heb er een paar tussen gezien die vallen niet onder het woordje mooi ... Ik wil nou niet zeggen dat dat ze lelijk zijn , maar moeders mooiste?? Nee ... Gaan ze nou die 'fraudeurs' er uit gooien of wat .... ?? Of is dat té veel werk ..?
Dat gaan ze onderzoeken. Ik vind dit toch stomme wedstrijden. Ik wil best stemmen, maar ik wil dan echt de mooiste baby eruit kiezen. En dan wil ik niet 10.000 foto's door moeten spitten. Beter die baby van de maand hier (behalve dan dat dat hier ook een populariteitswedstrijd is, maar IK kan in ieder geval binnen een paar minuten de mooiste baby in mijn ogen vinden en daar op stemmen). Als ze zo'n wedstrijd willen doen, laat dan een jury het werk doen. En zet minimaal een maximum aantal deelnemers.
Wij deden ook mee, maar door alle problemen hebben wij onze inschrijving verwijderd. Moet wel zeggen dat ik de luiers, waar het uiteindelijk voor Pampers allemaal om te doen is, erg fijn vind.
ik hoop echt dat ze die mensen eruit gooien ik heb ook gezien dat er smorgens om 6 uur ik weet niet hoeveel stemmen bij zijn . T BESTAAT NIET DAT DAT KAN
Onderzoek naar fraude babyverkiezing door Jan Colijn AMSTERDAM - Luierfabrikant Pampers laat een onderzoek instellen naar fraude bij de verkiezing van de blijste baby van ons land. Aanleiding vormen verdachte stembewegingen bij deze fotowedstrijd. Een gespecialiseerd it-bedrijf moet nog deze week duidelijkheid kunnen verschaffen of er inderdaad sprake is van verkiezingsfraude. Intussen is er zelfs al een club van Boze Ouders opgericht. De verkiezingen verliepen aanvankelijk uiterst stroef. Verontwaardigde ouders beklaagden zich erover dat de website vrijwel onbereikbaar was. Maar ze zijn vooral woedend omdat sommige baby's verdacht veel stemmen trekken. Rasha van Riet uit Almere, die met haar zes maanden oude zoontje Mattheyz-Ferdynand meedoet, is oprichtster van de club Boze Ouders. Ze zegt intussen zo'n honderd medestanders te hebben. "Een van hen wist te vertellen hoe de fraude in z'n werk gaat. Deelnemende ouders zoeken via een forum contact met elkaar, waarna ze per persoon minstens vijftig mailadressen aanmaken zodat ze meermalen een stem uit kunnen brengen. Bovendien stemmen ze ook nog eens op elkaar." Genoegdoening Van Riet reageerde gisteren verrast op het aangekondigde fraudeonderzoek: "Goed nieuws, maar we gaan via een advocaat kijken of we toch nog op de een of andere manier genoegdoening kunnen krijgen." Een andere boze moeder meldt hoe ze dit weekeinde zag hoe in het holst van de nacht bij sommige baby's de stemmen omhoog vlogen. "En dat ruim na middernacht. Dan lijkt me toch dat er iets niet deugt. Bovendien waren het ook nog eens lelijke baby's. Nu valt over smaak te twisten, maar de baby's lachten niet eens op de foto. En dat is wel merkwaardig bij een blijste babyverkiezing..." Dat vindt kennelijk ook Procter & Gamble, waar Pampers onder valt. "Dat onze website aanvankelijk moeilijk bereikbaar was, klopt", aldus woordvoerder Ronald van de Straat. "We zijn overdonderd door ons eigen succes. Maar liefst 20.000 baby's doen er mee en er hebben al 100.000 mensen een stem uitgebracht. Op zulke aantallen hadden we niet gerekend." Er waren vooraf uitgebreide beveiligingsmaatregelen genomen. Deelnemers moeten een speciale code aanvragen zodat ze slechts één keer kunnen stemmen. Het ingeschakelde it-bedrijf gaat nu aan de hand van het zogenoemde IP-adres onderzoeken of er mogelijk toch vanaf één computer meerdere stemmen zijn uitgebracht. Bekeken wordt of de betrokken baby's uit de wedstrijd worden genomen. Deelnemers kunnen nog tot 23 augustus een stem uitbrengen. Op 31 augustus wordt tijdens een finalefeest uit de top 25 de blijste baby van ons land gekozen.
dat zeg je toch niet over een baby? Moeten we tegenwoordig zelfs al als baby eruit zien als een Hollywood ster. Sorry even off-topic
Nou ja zijn genoeg mensen die niet alle baby's mooi vinden maar dan zou ik het niet in de krant laten zetten
Nou moet wel zeggen zij is iig eerlijk!! Ik heb er ook echt baby's tussen gezien dat ik zo iets van nou jij bent iig niet mooi!!! Maarrrr...haar kindje was ook niet de blijste baby en zij keek ook lekker vrolijk op die foto die er bij stond...
Dit soort wedstrijden is sowieso nooit en te nimmer eerlijk op het moment dat het gaat om het aantal stemmen. Want al heb ik de mooiste, blijste en meest fotogenieke baby ter wereld dan heb ik nog steeds een hele kleine familie en vriendenkring en dus zou mijn kind nooit winnen. Daarentegen kan dus een kindje wat helemaal niet zo geweldig op de foto staat wel winnen omdat er veel door geworven stemmers op gestemd wordt. tja, dan is het mijns inziens al niet meer eerlijk en gaat het helemaal niet om de blijste baby maar om de baby met de ouders met de meeste vrienden en familie. zou het veel eerlijker vinden als gewoon een jury de baby's beoordelen.
Ik heb daar ook geen stemmen voor nodig, ik weet gewoon dat ik de leukste en mooiste kids heb van heeeeeel het universum Maar goed, wel fijn dat ze het gaan uitzoeken voor de kindjes die wel op deze site staan.
Ik vind die wedstrijden ook niet eerlijk maar deze reactie vind ik dan wel weer overdreven "Van Riet reageerde gisteren verrast op het aangekondigde fraudeonderzoek: "Goed nieuws, maar we gaan via een advocaat kijken of we toch nog op de een of andere manier genoegdoening kunnen krijgen." Pampers heeft het toch toegegeven en het is niet dat zij persoonlijk verantwoordelijk zijn voor de hoeveelheid stemmen welke andere kindjes krijgen en dat gaan ze nu ook eens onderzoeken. Ik heb echt het idee dat ze er nu een slaatje uit probeert te slaan en dat vind ik dan weer niet kunnen, maar goed.