Waarom ga je wel naar het cb? En als je kind een van de ziektes krijgt waarvoor god iemand een vaccinatie heeft laten maken, ga je dan wel naar het ziekenhuis voor hulp, of laat je je kind dan gewoon dood gaan? Ik vind het helemaal niet alternatief, ik vind het je eigen keuze om mee te lopen met de groep mensen waarmee je omgaat.
precies, dat niet inenten is vreselijk dom! Ben wel benieuwd als hun kinderen later misschien polio krijgen of iets anders blijvends ergs, en hun kind lijdt veel pijn en moeten huilen, wat ze dan tegen hun kind gaan zeggen. ; niet janken! God heeft dit zo gewild! En zou hun kind dan getroost zijn???? Ben ook wel benieuwd als hun kinderen ( of zij zelf ) ernstig ziek worden. Gaan ze dan wel naar de dokter? Want dan moeten ze medicijnen. En dat is eigenlijk hetzelfde als inentingen. Dus ook geen medicijnen? Gewoon dood laten gaan dan? natuurlijke selectie heet dat?
Mensen, dit gaat een kant uit die niet helemaal de bedoeling was, hoewel misschien te verwachten. In een eerder antwoord heb ik geprobeerd antwoord te geven op het hoe en waarom van mijn keuze, en ik zie het niet zitten om alles te beantwoorden, dan zit ik hier morgen nog. een ding nog, mocht ons een ernstige ziekte overkomen, (wat God hoop ik verhoed) dan hoop ik dat ik eenswillend met Zijn besluit zal zijn en hem smeken om gezondheid én bekering. Dat is nog belangrijker. Het is helemaal niet zo dat het medische circuit verboden terrein is, verre van dat. Maar uitspraken als: "als je mijn kind aansteekt zie je morgen niet, ' doen enorm pijn. Ik hoop mijn vertrouwen op God te stellen. Ook met inenting kun je ziek worden. Dat bedoel ik, waar zet je vertrouwen op. Overigens vind ik het ook niet makkelijk. Ik stel voor om hierover niet meer in discussie te gaan. Met begrip voor degenen die het mooi uiteengezet hebben en er respect voor hebben. Ook IK zoek het beste voor mijn lieve dochter, maar alleen God kan ons bewaren.
pfff, god... voor de mensen die wel in god geloven, waarom moet er gehouden worden aan de manier waarop mensen leefden in de tijd van de bijbel.... waar staat in de bijbel dat er geen vooruitgang mag plaatsvinden? anticonceptie, vaccinatie dat was er vroeger niet, maar nu wel, er staat volgens mij nergens dat je hier geen gebruik van mag maken.... net zoals (niet lullig bedoeld, maar zo ben jij vast TS ) rokjes.... vroeger waren er geen broeken voor vrouwen, nu wel, waar staat dat je die niet aan mag??? Geloof, prima, maar ook het geloof kan heus wel in deze moderne tijd correct gevolgd worden! enne als je volgens deze 2 motto's leeft, wel of geen geloof, komt het volgens mij helemaal goed! "wat gij niet wil dat u geschied, doe dat ook een ander niet" "wie goed doet, goed ontmoet" alternatief... tja, als jij de minderheid in deze moderne tijd zo wilt noemen, dan ben je alternatief ja...
Als je vindt dat God regeert en zijn wil bepaalt wat er gebeurt, dan moet je ook niet naar een dokter gaan als je ziek bent, dan moet je geen medicijnen nemen, geen bloedtransfusies, operaties weigeren. Het is of het ene standpunt of het andere. Vaak zie je dat het ene wel mag en het andere niet, maar net hoe het uit komt. En dat vind ik vaak niet kloppen aan bepaalde geloofsovertuigingen. Wees dan consequent!
Kiddie: Maar wat was je bedoeling dan met het openen van dit topic? Jij zelf wist toch ook dondersgoed dat je niet veel medestanders hebt wat metname het vaccineren betreft? Daarnaast kun je inderdaad ziek worden, maar ziek worden omdat iemand anders een vaccinatie niet wilde is iets heel anders! En inderdaad je laatste zin bevalt mij ook niet helemaal. Jij vindt dat alleen god JOU kan bewaren.
ik meende trouwens ergens gelezen te hebben dat scholen kinderen die niet gevaccineerd waren mogen weigeren, is dat zo? ff beetje half off topic, maar vroeg mij dit ineens af?
Hij bewaart ook jullie, eerlijk waar! Het is niet dat IK het zo goed weet. Alles met elkaar zat me een beetje hoog en daarom opende ik topic, maar er wordt (bijna) alleen maar op 1 ding gereageerd!? Daarom nogmaals, sorry dan dat ik dit topic geopend heb, we kunnen beter stoppen.
Kiddie, met alle respect maar als je zo'n topic opent dan wordt het hoe dan ook een discussie over erg gevoelige thema's en als je dan zelf voorstelt de discussie te stoppen omdat het niet de kant opgaat die jij wil, dan vind ik dat redelijk kinderachtig. En het voorbeeld uit 1978 laat zien dat alleen kinderen die niet ingeënt waren ziek werden en de kinderen die wel een vaccinatie hadden gekregen werden niet ziek. Dus in dit geval gaat jouw uitspraak 'met een vaccinatie worden kinderen ook ziek' dus niet op. Iig niet voor dit voorbeeld. Als jij aangeeft niet te willen vaccineren, dan loopt dit uit op een discussie. En als zo'n uitspraak van een moeder je pijn doet, dan had je het hele inenten gebeuren beter voor jezelf kunnen houden.
Nee, niet ZIJ VINDT, maar ZIJ GELOOFT. Dat is wel een verschil! Hoe dan ook, ik snap de felle reacties niet zo. Het is haar keuze. Ik zou een andere keuze maken, de meeste van ons blijkbaar. Maar dat ontneemt haar toch niet het recht een andere afweging te maken? Zij legt haar keus niet dwingend aan ons op. Ik vind ook niet dat wij het recht hebben om onze keuze aan haar op te leggen of om ts erom te veroordelen. Niet inenten brengt risico's met zich mee, maar wel inenten ook. Ik ben weliswaar van mening dat niet inenten grotere risico's met zich meebrengt, maar daar gaat het in dit geval niet om. De reacties van "en als je kind nu ziek wordt omdat je niet hebt laten inenten" (D'r staat nog net geen "lekker puh" achter) passen hier niet. Wat als jouw kind één van die kinderen is die juist ernstig ziek wordt of overlijdt als gevolg van een inenting, zit jij dan te wachten op reacties als "eigen schuld, dikke bult"?
Maar wat gebeurt er volgens jou als je als christen wél verkiest je kind te vaccineren? Bewaart hij je dan nog steeds?
Phoe, zware kost. Begrijp ik het goed... dat als je kindje wat overkomt, je dat als een straf van God ziet? Wijzend naar het woordje bekering. Dat zou ik wel heel erg vinden namelijk.
Discussieren is altijd goed, probeer alleen niet te oordelen en mensen met respect te blijven behandelen. Dan is ELK onderwerp toch gewoon bespreekbaar. Zo, mijn wijze woorden van vandaag!
Ik heb kinderen in Rusland en Centraal Azie met polio gezien alhoewel er nog een redelijk vaccinatieprogramma uit de Sovjet Unie is. Helaas moeten veel ouders echter nu zelf hun vaccinaties betalen en als je dat gezien hebt, kun je er gewoon niet bij dat er ouders zijn die hun kinderen niet laten inenten als daartoe nota bene gratis (nou ja via de verzekering dan) de mogelijkheid bestaat. Alhoewel veel gereformeerden natuurlijk ook weer geen verzekering hebben. Dan zie ik het maar gekleurd.
tuurlijk respecteer ik TS, maar vroeg mij dus af waarin het geloof het gebaseerd is dat er geen vooruitgang plaats mag vinden? er waren vroeger ook geen fietsen/auto's etc... maar daar word wel in gereden e.d. waarom mag er van die vooruitgang wel gebruikt gemaakt worden, maar van andere dingen niet? zoals vaccinaties, het is inderdaad wel een beetje krom toch, dat je niet aan voorkoming doet maar wel aan genezing, sorrry... betere verwoording, ik vind dat een beetje krom en zou graag de gedachte daarachter willen begrijpen