Naar mijn mening geloven christenen wat hen zoal uitkomt Hoe valt het anders te verklaren dat de ene crhisten zich wel laat vaccineren, de ander niet, de een wel TV kijkt, de ander niet, etc. En dat allemaal gebaseerd op 1 bijbel? @ TS: ja, jij bent naar mijn mening zogezegd alternatief
Dat heeft niks te maken met 'hoe het hen uitkomt', maar met het feit dat het Christendom bestaat uit talloze stromingen. DE Christen bestaat dus niet. De bijbel is een oud boek waarin inderdaad een heleboel dingen uit onze moderne tijd nog niet voorkwamen. Er staat dus inderdaad niks in over auto's, tv, moderne medische wetenschap enzovoorts. Dat betekent dus dat Christenen op basis van de dingen die er wèl instaan moeten bedenken hoe ze dat het beste kunnen toepassen op als die moderne dingen. Dus wat volgens hun het beste aansluit op de leefregels die wel in de bijbel staan. Tel daarbij op dat de bijbelverhalen door mensen zijn geschreven en er dus sowieso al een menselijke interpretatie in zit. Dan is het dus logisch dat je verschillende opvattingen krijgt.
@ tupp: ik interpreteer dat nog steeds als dat ze geloven in wat hen uitkomt Ik weet wel dat het christendom bestaat uit verschillende stromingen etc. Maar goed, ik ben een 100 procent atheïst dus ik sta er misschien iets te sceptisch tegenover Overigens, binnen dezelfde stroming handelen christenen nog steeds verschillend.
Nee, ik geloof niet wat mij uitkomt. Ik geloof wat mijn hart mij ingeeft, op basis van de verhalen in o.a. de bijbel
Om te geloven hoef je geen Christen te zijn Er zit een groot verschil tussen geloof en religie! Ik ben absoluut gelovig (niet christelijk. Oftewel ik zie Jezus niet als mijn verlosser) maar absoluut niet religieus! Ik ben blij en tevreden dat mijn manier van geloven mijn leven verrijkt en mij juist mogelijkheden geeft ipv verboden en geboden. Nogmaals over geloof valt niet te twisten en daarom lijkt het me ook onverstandig om in discussie met TS te gaan. Het hele principe van geloof is dat het diep verankerd zit. Je kunt wel aangeven of je zelf iets wel of niet zou doen en of iets in jouw boekje verantwoord is. Ik ben blij dat in Europa het aantal gelovigen wat gelooft in de predestinatie door God beperkt is en dat vaccinatie daardoor nog altijd zin heeft. Hierdoor zijn mijn kinderen beter beschermt tegen een flink aantal ernstige ziekten. Omdat ik het principe van groepimmuniteit onderken, laat ik mijn eigen kinderen ook inenten. Daarbij heb ik de risico's van de enting afgewogen tegen het niet inenten (vaccineren is inderdaad niet vrij van risico, al is deze wel miniem). Anticonceptie? Ik ga er niet vanuit dat TS 12 kinderen zal krijgen maar juist haar lusten zal controleren. Voor mij is sex onderdeel van een gezonde relatie.
Tja, dat zijn van die dingen daar kom je toch nooit uit... ik persoonlijk ben ook van mening dat of je doet mee aan de moderne tijd, en anders ga je maar met de benenwagen of op een paard naar je werk, want als je de auto neemt vind ik dat een beetje hypocriet... begrijp je wat ik bedoel? alle stromingen van het christendom zijn in bepaalde mate wel met de tijd meegegaan, maar sommige van die stromingen alleen de dingen die ze echt niet kunnen maken om niet in mee te gaan, en andere dingen tekenen ze af als "werk van de duivel" das dus beetje hypo...(naar mijn mening)
tja, dat is ook weer zoiets... zonder de algemeniseren, doen veel van deze stellen aan "voor het zingen de kerk uit" of letten op hun cyclus... is dat dan geen anticonceptie? maar goed, cyg, wat je zegt... is een discussie waar geen winnaar/verliezer of iemand die gelijk heeft bij zit... ieder z'n eigen!
Ja, volgens mij telt de natuurlijke anticonceptie (want vroeger toen deze regels waren bepaald, was er geen kunstmatige) ook mee. Want dan neem je zelf ook de regie in handen, en laat je het niet aan God over.
Ik ga er dus letterlijk vanuit dat TS gewoon geen sex heeft? Zin... jammer dan... voor het zingen de kerk uit, temperaturen etc zijn allemaal vormen van anticonceptie. Als je geen kinderen wenst te ontvangen op een bepaald moment (bijvoorbeeld omdat je geen geld hebt, ziek bent of welke andere 'goeie' reden dan ook).. doe je DUS niet aan sex.
Wij dringen het jou toch ook niet op om NIET te geloven, waarom doe jij dit dan wel bij ons? Dat vind ik nogal respectloos. Ik geloof niet en ik geloof dus ook niet dat god mij bewaart. Jij gelooft wel en jij gelooft dat goed iedereen (?) bewaart. Punt. Maar je kunt niet zeggen "God bewaart ook jullie, eerlijk waar!" want dan doe je het voorkomen als een vaststaand feit en dat is het niet. Het is iets wat jij gelooft. En dat is prima, daar heb ik geen problemen mee maar je moet het niet aan mij opdringen als DE waarheid want dat doe ik toch ook andersom ook niet?
Wat de rest van de punten betreft wel, maar door niet te vaccineren breng je anderen ook in gevaar en dat vind ik niet kunnen.
Ik snap wel wat TS bedoeld, als je geloofd in God, is dat een vaststaand feit. Als jij niet geloofd, prima (hoewel dat vind ik wel een beetje makkelijk gezegd, jammer is misschien een beter woord maar dat is niet aan mij) maar voor iemand die geloofd is het feit dat God voor je zorgt een zo zeker als gras groen is. Het punt is, je kindje laten vaccineren wil niet zeggen dat je niet op God vertrouwd. Wat er geroepen wordt over bloedtransfusies e.d., het gaat TS niet om het feit dat ze geen gebruik wil maken van de medische mogelijkheden, alleen zij gaat niet naar een dokter als ze niet ziek is, gebruikt geen medicijnen als dit niet nodig is, ent dus niet in omdat haar kindje niet ziek is. Dus ze doet alleen niet aan preventieve maatregelen.
@ Kiddie, Je hoeft geen sorry te zeggen hoor! Dat er "alleen maar" op 1 ding gereageerd wordt, kun je ook positief opvatten; namelijk dat men (op zich) geen problemen heeft met jouw overige opvattingen in je eerste post. Je kind niet laten vaccineren is in Nederland nou eenmaal een niet heel conventionele keuze. (en het consultatiebureau wordt niet voor niets consTERNatiebureau genoemd. Iedereen komt daar wel eens in de war van terug )
Wel als mijn kindje nog niet op een leeftijd is dat het gevaccineerd wordt. Het is niet zo dat een kindje pas ziek kan worden op de leeftijd dat de vaccinaties worden gegeven.
Ik ben absoluut niet gelovig, maar zou ook voor alternatief doorkunnen. Ben ik niet, maar als ts het zo beschrijft, ok. Ik laat mijn kinderen ook niet vaccineren, maar niet met de reden dat God wel over ze beschermd of als ze een enge ziekte krijgen dat het Gods beslissing was. Ik heb me heel lang, goed verdiept in de voors en tegens van vaccineren en vind het gevaarlijker mijn kinderen te laten vaccieren, als dat ze het risico lopen de ziekte zelf te krijgen (wat je met vaccineren trouwens alsnog hebt). Verder geef ik ook nogsteeds bv, koop bio producten en leef bewust. Maar moet je daarvoor alternatief zijn? Ik geloof het niet...
Maar kindjes worden natuurlijk pas voor de eerste keer ingeënt met 2 maanden. Vóór die 2 maanden kan je kindje dus wel besmet raken met een ziekte die een kindje die niet geënt is heeft. En dan is er natuurlijk wel wat aan de hand...