In het "medicijn"koffertje van de klassiek homeopaat zitten heel veel dierlijke abstracten; snuifjes van gemalen apenbot, gif van de honingbij of van de slang, inkt van de inktvis. Weiger je die ook? Verder wordt er bijv. arsenicum, zwavel en fosfor en niet te vergeten alcohol gebruikt. Sommige middelen zijn gemaakt van ziektekiemen, reguliere medicijnen en vaccins (om te ontstoren bijv.). Die komen ook direct in je bloed. Dus wat lul je nou.
Sommige vaccins worden op cellen van kippenembryo's is gekweekt. Wat je zegt, klopt niet helemaal. Dit staat in de bijsluiter: De mazelen- en bof-componenten van het vaccin zijn gekweekt in kippenembryo-celculturen en kunnen daardoor sporen van eiproteïnen bevatten. Personen die in het verleden anafylactische, anafylactoïde, of andere acute reacties (zoals algemene urticaria, zwelling van de mond en keel, moeilijk ademhalen, hypotensie, of shock) kregen na inname van eieren, lopen mogelijk een verhoogd risico op overgevoeligheidsreacties van deze acute aard na vaccinatie, ook al komt dit type reacties slechts in zeer zeldzame gevallen voor. Personen die eerder anafylactische reacties hebben gehad na inname van eieren, dienen met hoge mate van voorzichtigheid te worden gevaccineerd. Adequate medische behandeling van anafylactische reacties dient beschikbaar te zijn voor het geval zon reactie optreedt. En dan gaat het dus om de ernstige reacties op kippen-ei. Mijn zoontje reageert behoorlijk heftig op ei, daar hebben we het met de arts uitgebreid over gehad. De ei-sporen die erin kunnen zitten zijn zo minimaal dat alleen kindjes die verdacht worden van anafylactische shocks e.d. geadviseerd wordt de vaccinatie in een ziekenhuis toegediend te krijgen, zodat er antigeen voorhanden is. Mijn zoontje heeft helemaal geen last gehad van de BMR-vaccinatie.
In plaats van zo te reageren, waarom weerleg je de argumenten van zogelukkig niet vraag ik mij af als je er zoveel verstand van hebt. Maar ik heb nog geen 1 tegen argument gelezen, alleen maar zulke reactie's als bovenstaande, daar hebben mensen die twijfelen niks aan. Als er een hele rij met argumenten neergezet wordt door iemand dan reageer je daar niet op, vind ik jammer. Want ik ben weleens zo nieuwschierig waarom jij dus zo tegen de vaccinatie's bent. Als het allemaal niet klopt wat zogelukkig schrijft of andere mensen, kom dan op met tegen argumenten zou ik zeggen als je er zoveel verstand van hebt
Voor de liefhebbers van het lezen van wetenschappelijke onderzoeken over de BMR-vaccinatie en ei-allergie, ga naar: PubMed home en type in het zoekveld: MMR egg allergy dan vind je interessante artikelen. (MMR is Engels voor BMR).
Ter informatie voor hen die dat nog niet wisten of het even vergeten zijn: Wikipedia is een 'encyclopedie' gevuld door (vaak) welwillende mensen.. er is geen wetenschappelijke basis en feiten e.d. worden niet controleerd op waarheid. Oftewel... alles wat op Wikipedia wordt gevonden moet worden gelezen met een gezonde dosis verstand en nieuwsgierigheid. Er staat een boel kul op! Ik denk dat het verstandig gaat worden om dit topic te sluiten. Er komt nu zoveel onzin in dit topic te staan dat men door de bomen het ware bos niet meer zal kunnen vinden. TS... aan jou de eer!
hmm dacht dat ik het ergens al had reg gezet. het is idd een medicijn.. heeft die van jouw het ook gehad?? zo ja ook ervaring met verkoudheid of was het toevallig ??
dit vraag ik me dus af.. hoe kijken de mensen die tegen inenten zijn aan tegen dit soort middelen en tegen paracetamol ect ect... geven jullie die ook niet????
Daar ben ik het niet mee eens meid! Er staat idd veel kul tussen, dat dan weer wordt gerectificeerd met feitelijke juistheden, dat is het mooie ervan, van zo'n discussie op een forum; hoor en wederhoor. Ik ben nog steeds op zoek naar waarom mensen zo bang zijn voor de vaccinaties. Jammer, want angst is een slechte raadgever. Voor zover ik begrijp zijn die angsten allemaal gebaseerd op enge en overdreven verhalen die op internet de ronde doen en niet te duiden zijn. Zaken hoeven van mij helemaal niet wts bewezen te zijn, maar ik hou me wel graag vast aan feiten. Onwaarheden zal ik blijven weerleggen.
Ik ben er niet bang voor. Ik denk, als het allemaal zo 'slecht' zou zijn dan doen ze dat toch niet. Duizenden kinderen krijgen die vaccinaties. Als ze het niet meer zouden doen , dan krijgen we mis pas problemen.
Dit ben ik niet met je eens. Ik vind het, zeker in het geval van wel of niet vaccineren, juist wel relevant. Voordat ik me liet inenten tegen de Mexicaanse Griep bij 15 en 17 weken zwangerschap, heb ik me verdiept (in de stoffen) in het vaccin maar ook in de samenstelling van Tamilflu, het middel waarmee je behandeld wordt als je eenmaal de (Mexicaanse) griep hebt opgelopen. Ik maakte van tevoren dus al wel degelijk een risicoafweging tussen de mogelijke gevolgen van preventie en de mogelijke gevolgen van infectie met de ziekte en de behandeling daarvan.
Mag ik vragen waar jij deze informatie vandaan haalt? Aangezien je in andere berichten zegt, dat nergens terug te vinden is wat er nou precies in vaccinaties zit?? Gewoon een interesse vraag hoor! Daarnaast vraag ik me af, als alles wat jij hier aankaart zogenaamd in vaccins zou zitten, waarom worden kinderen over de wereld dan massaal ingeënt met deze zogenaamde "giftige" stoffen?? Dan zouden we dus allemaal slechte moeders zijn, omdat we ons kind vergiftigen...
Ik ben het inhoudelijk echt helemaal met je eens en ben ook echt blij dat je onwaarheden blijft weerleggen maar zoals je ook weet, is het een oneindige discussie die op een gegeven moment 'nasty' wordt.. ik vind het persoonlijk verstandig om dat voor te zijn. Hoor en wederhoor is goed maar dit wordt echt allemaal niet meer gelezen. Hier dus geen angst voor vaccinaties maar wel voor een moddergevecht.. want als alle feiten op zijn dan haalt men wel wat anders uit de trukendoos... Ik blijf bij mijn allereerste advies: twijfel je aan vaccineren, het vaccin, het tijdstip, de ingrediënten etc.. laat je voorlichten door een professional (dit is meestal niet de arts op het CB) maar bijvoorbeeld een huisarts /kinderarts etc waar je een goeie relatie mee hebt etc. Maak een wel overwogen keus en ga niet af op het internet (dus ook niet ZP )
zogelukkig en cygnet, ik hoefde niet meer overtuigd te worden, maar vind toch dat het duidelijk en netjes uitgelegd is allemaal. Misschien is het idd beter om de boel te sluiten, omdat mensen die nu twijfels hebben misschien verkeerde conclusies trekken door alle bangmakerij.
O echt? Sorry in dat geval, had ik nog niet gelezen, ik zag deze staan, het is ook wel een lang topic aan het worden ja mijn zoontje had het ook gekregen daarom wist ik het. ik denk dat het komt omdat je zoontje weerstand gekregen heeft en daardoor zelf restistent is geworden. Mijn zoontje kreeg het nadat hij thuisgekomen was in maart en in april, hierna was het zomer en de winter hierna was hij wel verkouden. Bedoel je dat?
Ik kan wel met een aantal pagina's en sites komen waarvan ik vind dat ze betrouwbare informatie verstrekken wat betreft vaccineren, want heb geen zin om dat allemaal over te typen, dan zit ik hier over een uur nog. Maar WAT ik ook aan informatie voor zal dragen, zogelukkig zal er hoe dan ook weer zoveel a-4tjes overheen gooien met cijfers en medische feiten van allerlei overheids-sites die zij betrouwbaar en de waarheid vind en met haar 95% van de bevolking. Haar antroposofisch arts is echt héél goed en dus vertrouwd ze haar. Er zijn ook heel veel artsen die anders over vaccineren denken en die zijn dan niet goed? Uiteindelijk komt het er gewoon op neer dat je er zelf voor kiest wat je gelooft, en vanuit welke richting. Het is voor mij heel lastig goed mijn visie uit te leggen (wat ik trouwens nog niet eens echt gedaan heb) als 95% van de bevolking er (heel) anders over denkt en er hier op zp een aantal "haaien" klaarliggen om toe te happen als iemand iets wat al zo lang gebruikelijk en normaal is in twijfel probeert te trekken. Sommige van jullie zeggen wel dat je mijn visie wilt horen, maar wees eens eerlijk, met wat ik ook zal komen, het komt toch niet van jullie betrouwbare overheids-sites en zal dus hoogstwaarschijnlijk hóe dan ook afgedaan worden als niet goed onderbouwd, kwakzalverij, onbetrouwbaar, onderbuikgevoel of paranoia. Heb niet echt het gevoel dat ik een "kans" heb hier en kan alleen hopen en er vanuit gaan dat ouders die anders of niet willen vaccineren zelf wel hun conclusies trekken. Ja, er word naar mijn idee heel veel in de doofpot gestopt, zeeeker wat betreft vaccinatieschade. Maar als ik met cijfers zal komen, is het "toeval". Net zoals het puur "toeval" is dat er meerdere studies aanwijzen dat veel gevallen van wiegendood piekten kort na de 2 en 4 maanden. De eerste vaccinaties. Het japan voorbeeld blijf ik stuitend vinden. Ik heb nog helemaal niks geschreven over de gevolgen van vaccineren betreft astma, chronische oorontsteking, eczeem, neurologische aandoeningen, autisme, auto-immuun ziektes, plotselinge onverklaarbare gedragsstoornissen, en zo kan ik nog wel even doorgaan. De meeste aandoeningen hiervan waren er in veel mindere maten, al dan niet onbekend tot de introductie van vaccinaties. Nee, er staan even geen citaten van wetenschappers en professors bij, maar wees nou eens eerlijk. Moet ik die voor jullie op gaan zoeken? Nee, want dit is toch allemaal weer bullshit nietwaar? Dus zogelukkig, bespaar je de moeite, ga lekker van je avond genieten, dat ga ik ook doen.
ik doe dit op mijn kleine samsung telefoon,.. ik lees ook niet alles hoor.. kan best zijn dat ik het van plan was maar vergeten ben het zou best kunnen hoor.. hij is sowieso heel snel verkouden.. volgens de kno kan dit komen door de beademing die hij heeft gehad en al die zonde voeding dan is waarschijnlijk ergens daar binnen het geirriteerd... optie is neus amandelen eruit maar ik denk dat ik maar ff wacht nog ... sorry off topic
ok dat wist ik niet dat dit kon, bij Ons Kleintje zijn de neusamandelen er pasgeleden uitgehaald vanwege oorpijn. Hij is niet echt heel erg verkouden geweest in de winter. Maar vroeggeborenen zijn nu eenmaal de eerste jaren wat kwetsbaarder. Ik denk niet dat het door het medicijn komt.
@Ciaransmummy: ff off-tpoic, maar hier is Thirza erg opgeknapt sinds de neusamandel eruit is. Als die eenmaal geirriteerd of ontstoken is en blijft, trekt het alleen maar ziekte aan en heeft ie het omgekeerde effect van wat i zou moeten doen he? Een gezonde neusamandel helpt ziek-worden te voorkomen, en bij Thirza was het dus ook dat ze er juist alleen maar ziek van werd. Sinds ie eruit is, is ze nog maar 2 keer verkouden geweest en knapt ze er gewoon heel snel weer van op. Voor de operatie was ze gewoon altijd verkouden... @Oleander: wat je al zelf aangeeft, en waar ook onderzoe naar gedaan is: mensen geloven toch wat ze willen geloven. Daarmee zeg ik niet dat de een de waarheid in pacht heeft en de ander niet, maar mensen maken keuzes in wie of welke informatie ze betrouwbaar vinden en dan doet de feitelijkheid van zaken er vaak wat minder toe. In onze maatschappij is het ook wel gans onmogelijk geworden om goede waarheidsvinding te doen als leek: voor elk onderzoek dat A zegt, is er ook een onderzoek dat juist B beweert, enz enz. En omdat je vaak alleen conclusies uit onderzoeken kunt lezen, moet je dan maar afgaan op een stuk betrouwbaarheid enzo... Ik denk zelf echt dat als je een normaal gezond kind hebt dat niet in een risicogroep zit, je je vooral niet bang moet laten maken door allerlei spookverhalen. De keuze blijft aan een ieder zelf om wel of niet te vaccineren, maar die zou volgens mij vooral moeten gemaakt worden vanuit je levensovertuiging dan: vind je het beter dat een kind zelf een ziekte doormaakt, vanuit hoe je naar de mens en zijn lichaam kijkt, of vind je het beter om ziektes te voorkomen? Enkel als je kind in een risicogroep zit, (allergie of chronische fysieke aandoeningen), is het verstandig om echt heel specifiek na te denken over de vraag of het voor jouw kind op dit moment goed is om te gaan vaccineren. En die afweging is voor een DKTP dan ook weer heel anders dan voor een BMR, omdat het om hele andere ziektes gaat.