Dan zal ze steeds gekeurd worden en hoop ik met heel mijn hard dat als zij geen psych klachten heeft haar uitkering gewoon komt te vervallen.
IK kreeg trouwens pas een uitkering nadat ik getekend had dat ik mee zou werken aan een werk-leer traject. Dus of werken of leren of beide.
en dan nog krijgen mensen het voor elkaar om thuis te kunnen blijven zitten. Ik ken zo iemand die nu al 12 jaar thuis zit, mankeerd helemaal niks, ja chronische luiheid
Haha ja ok,maar ja... zo heb je ook mensen die al jaren niks doen op hun werk 'niks benoemenswaardig' en gewoon daar mogen blijven en topsalarissen verdienen dmv vriendjespolitiek of dergelijke. Kijk, rotte appels zijn er in elk gebied. Heeeeeel erg sneu dat mensen zo kunnen zijn. Echter valt er niks aan te doen. Zolang ze niet verlinkt worden zal er niks veranderen.
Maar dit kost toch ook geld? Therapie is niet gratis hoor, daar betalen we ook met z'n allen verzekeringspremies voor. En voor de duidelijkheid: dat vind ik prima! Maar ik geloof best dat als je in een latere fase zit (wat ik hier begrijp), dat je dan naast therapie of in aanvulling daarop bepaalde zaken in de praktijk gaat proberen te brengen. Voor de één is dat een vispas of een fotografiecursus, voor de ander is dat een opleiding en weer een ander heeft alleen therapie. Overigens denk ik dat het geven van een vispas misschien juist wel goedkoper is dan het krijgen van therapie of begeleiding, maar goed. Er zal vast geprutst worden door uitkeringsinstanties, er zal ook best gefraudeerd worden onder uitkeringsgerechtigden, maar ik geloof dat de meerderheid van de instanties niet prutst en de meerderheid van de uitkeringsgerechtigden niet fraudeert. En je mag niet een hele groep beoordelen op de fouten die een deel van die groep maakt. En ik zie dat helaas best veel gebeuren in dit topic.
Welke hint? Ik gaf geen hint hoor, en zeker geen steek onder water. Ik geef mijn mening, dat mocht hier toch? Maar bedabnkt voor het uit verband rukken van mijn quote, geeft me een belangrijk gevoel, dat wel...
Ik vind het overigens hele vreemde methodes om mensen met sociale 'problemen' weer in de maatschappij te krijgen. Mijn vader vist zijn hele leven, en daar is bar weinig sociaals aan hoor. Meeste vissers zeggen niet zoveel omdat je de vissen dan afschrikt Hetzelfde gelt voor fotografie, dat is toch ook geen groepsgebeuren? Degene op wie jij reageert bedoelt volgens mij dat ze met een therapie of een andere cursus, die wel groepsgericht is, en waar deze twee mensen in de toekomst echt iets mee kunnen doen in hun werk, beter hun doel zouden kunnen bereiken.
Lees je reactie waarop ik quote even terug en je snapt vast wat ik bedoel. Je maakte (voor de derde keer volgens mij) een politiek statement die bedoeld was voor de mensen die 'rechts' gestemd hebben.
Ken je de uitdrukking goedkoop is duurkoop? Wat heb je aan een goedkope methode wanneer die waarschijnlijk toch geen baat zal hebben? Dan kost het uiteindelijk nog meer (die vispas plús bijstand) Dan geloof ik eerder in een duurdere maar vooral effectieve oplossing waarbij de persoon in kwestie weer de arbeidsmarkt op kan en niet meer van de bijstand afhankelijk is. Net zoals ik het dus heel goed vind wanneer er binnen de uitkeringen het volgen van een opleiding (met veel werkkans) gestimuleerd wordt. Kost wat, maar is voornamelijk investering, omdat zo'n persoon dan kan gaan solliciteren op banen die er ook werkelijk zijn.
Zal nogmaals iets proberen duidelijk temaken: We hebben het over een uitkeringsinstantie niet over GGZ Die werken aan de psy problemen En de wwb probeert ons (want hun zijn NIET gespecialiseerd is psy problemen!) mee telaten doen aan de maatschappij en dus niet om ons te behandelen Dat zijn 2 totaal verschillende instantie's
Precies. En juist door dat softe geitenwollen sokken beleid wat in Nederland al decennia lang wordt gevoerd, zijn de profiterende nietsnutten nog steeds in staat om op grote schaal te frauderen. :x En iedere (!!!) uitkering die ten onrechte wordt betaald is er één te veel! En Miepie74, wellicht is het niet de meerderheid die fraudeert maar er wordt nog steeds op grote schaal voor tientallen miljoenen euro's per jaar gefraudeerd. Ik denk en hoop dat dit nieuwe kabinet daar wel korte metten mee gaat maken. Eindelijk. Een uitkering is een (tijdelijk) vangnet voor diegenen die (tijdelijk) niet KUNNEN werken en niet voor diegenen die niet WILLEN werken. Punt.
Oh en er wordt niet gefraudeerd in hogere functies??? Volgens mij gaat er in een jaar tijd extreem veel meer verloren aan fraude aan de top.. Hier in Nederland is het al jaren duidelijk. rijken worden rijker en armen worden armer. Is geen mening, maar een feit dus geen politieke discussie. Juist door de idiote manier van bezuinigen die er nu is zullen er uiteindelijk meer mensen een uitkering nodig hebben. Tja, waar is het eind dan?? Wellich is het niet de meerderheid die fraudeert??????? Uhm... sorry hoor. Maar ik durf met mijn hand op mijn hart te zeggen dat zeker 90 % die gebruik maakt van een uitkering het liever anders zou zien.. Maar goed. Uitkeringsgerechtigen zijn gelijk criminelen in de ogen van de mensen die geirriteerd zijn dat ze belasting moeten betalen. En niet klagen dat we voor onze belastingcenten ook de koningen en haar ultra luxe leven moeten betalen. Dat we investeren in kunst en 3e wereldlanden terwijl de staat geld tekort komt.. Tja, ga je irritaties even lekker op een redelijk punt uitten. Punt.
@Pino, Ach ja, gelukkig gaat meer dan de helft van die aso bonussen en fraude aan de top alsnog weer naar de belasting en dragen deze mensen uiteindelijk het meest af aan de uitkeringen van de lage inkomensgroep Begrijp me niet verkeerd hoor, ik ben het ook zooooo niet eens met die bank- en zorgmanager bonussen. Maar op die manier ben je appels met peren aan het vergelijken. Fraude op hoog niveau maakt fraude op laag niveau niet opeens minder erg. Volgens mij is dat trouwens geen feit hoor, dat rijken rijker worden en armen armer. Heb je een bron met feitelijk bewijs hiervan? Uiteindelijk wil ik nog wel even melden dat je wel erg geirriteerd reageert op de mening van een ander, en dat terwijl je zelf net een topic hebt geopend waarin je wilt dat mensen wat minder aanvallend reageren
Mensen die aanvallend reageren, kunnen hetzelfde terug verwachten toch. Fraude op hoog niveau is idd niet erger. Net zo erg! Het is echt niet zo dat het dan maar goed is omdat ze er ook weer extra belasting over betalen enzo...
Je trekt je dit onderwerp erg aan omdat je zelf ooit aanspraak op hebt moeten doen en dat helemaal niet prettig vond? Dat snap ik wel hoor. Ik snap alleen niet waar je de bovenstaande zin op baseert? Als je alleen de verhalen hier leest, ook van de meiden die zelf helaas tijdelijk aanspraak moesten maken op bijstand. Wat ze tegenkwam in de wachtkamers en wat voor adviezen ze in de omgeving kregen. Los van de verhalen wat de meeste van ons in eigen omgeving zien. Vraag een keer bij de gemeente na hoeveel cliënten ze per jaar echt controleren, en welk percentage daarvan onrechtmatig blijkt te zijn. Je zult ervan schrikken (ten eerste van het eerste getal, ongeveer 8% wordt gecontroleerd, dus 92% wordt niet gecontroleerd!)
Tuurlijk niet, is net zo erg. Ik relativeerde jouw uitspraak alleen maar even. Je bent mijns inziens iets té positief over het percentage goedwillende nederlanders.
Ja ik ben gewoon van mening dat men niet altijd er direct van uit moet gaan dat een uitkeringsgerechtigde best kan werken maar gewoon niet wilt. Er spelen zoveel factoren mee. En ik trek het mij idd erg aan omdat ik het zelf heb meegemaakt. Ja ik was superblij met de uitkering, absoluut. Maar dat neemt niet weg dat ik zelf wou werken.. En niet voor het werk hoor, want werken zelf boeit mij niet. Maar puur om zelfstandig te zijn en mijn kind het goede voorbeeld te geven. En dat ik dan, net als heeeeeel veel mensen, raar wordt aangekeken omdat ik een uitkering had. Ja dat doet pijn. Heeeel veel pijn! Dat is dus ook de reden waarom ik het niet kan hebben dat mensen met een uitkering gelijk aangevallen worden. Waarom kan men er niet gewoon vanuit gaan dat iemand het beste wilt voor zichzelf en het gezin. Natuurlijk zijn er zat rotte appels, maar ik ken ze niet hoor. Ja ooit 1 iemand gekend die stiekem veel geld had maar op andermans naam gezet zodat ze een uitkering kon krijgen.
Ik las ergens in het begin dat je niet gekort wordt op je kinderopvangtoeslag. Maar heb je daar dan recht op als uitkeringgerechtigde die geen verplichte opleiding volgt? Verder vind ik de cursussen die whitesaber aanhaalt, fotografie en vissen, weinig tot niets bijdragen aan de maatschappij. Daar wil ik whitesaber niet mee aanvallen, zij heeft deze aangeboden gekregen,maar ik vind het vreemd dat men die keuzes geeft van bovenhand. Laat mensen dan ergens in de gezondheidszorg meehelpen. Ga in het bejaardentehuis eten delen, of in de voedselbank een hand helpen..... Door een te gaan vissen leer je toch niet met mensen omgaan. Nogmaals geen aanval whitesaber, het is jullie aangeboden dus ja, waarom zou je dan nee zeggen.