Jij bent prima in staat om te lezen wat je wilt lezen, maar sommige dingen kunnen op meerdere manieren bedoeld worden. Als iemand laat merken dat die een andere mening heeft is dat echt geen persoonlijke aanval. Zowel Dirksmama als ik worden door jou aangevallen over onze reacties. Terwijl de reacties echt niet slecht bedoeld zijn maar gewoon een andere kijk op de situaties laat zien.
Het spijt me dat ik 'honger laten lijden' en 'erin schudden' niet als 'gewone' reacties kan zien en ook niet als een vriendelijke 'andere mening'. Dat het geen persoonlijke aanval is dat lijkt me evident.. ik ken je niet maar het komt minimaal rot je strot uit (en daarnaast is Dirksmama zeer regelmatig zaken aan het verkondigen met de nodige stelligheid die niet of maar deels juist zijn). Ik ben blij om te horen dat jij 'met honger laten laten' eigenlijk iets heeeeel anders bedoelde dan dat er staat en ik vind het nog fijner dat jij Dirksmama klaarblijkelijk zo goed kent dat 'erin schudden' eigenlijk 'leeg laten drinken' betekent... Maar wat jammer dat jullie dat allebei dan niet gewoon op schrijven he? Ter illustratie... ik zeg tcoh ook niet dat als je op verzoek alles doet dat je je kind dan geen enkele opvoeding geeft en 'm tot op het bot verwend? Het is maar dat je begrijpt dat ik bedoel.. je gaat met je kind mee......
Dat is gewoon streektaal voor 'bodempje van de fles op laten drinken'. Wat is daar mis mee? Het kind de inname laten bepalen en niet aandringen (fles leegschudden) is juist één van de belangrijke pijlers van op verzoek voeden. Er is wel degelijk wetenschappelijke onderbouwing voor het feit dat kinderen instinctief hun inname kunnen reguleren, al uit de jaren 70 (Infants and children can regulate their intake reasonably well from an early age to accord with their growth requirements (Fomon et al., 1975). Hoeveel wetenschappelijke onderbouwing bestaat er voor het voeden op schema? Ik weet dat jij de voorkeur aan een schema geeft, prima. Ik geef de voorkeur aan het volgen van een kind op dit punt. Ik denk dat TO als ze haar kind gaat volgen de ene keer 3 en de andere keer 4 uur tussen voedingen zal ontdekken. Heb je ook een schema hoor, al is het niet mathematisch regelmatig.
Streektaal M.A... (ook streektaal..) Er is ongetwijfeld geen wetenschappelijke onderbouwing voor voeden om schema maar dat claim ik ook niet. En jij durft iets aan te halen uit 1975... hahahahahaha... de autogordel werd toen voor het eerst verplicht... Aan andere lezers... excuses voor het off topic gaan (meermalen)
Ik moet er wel om lachen Ik denk alleen niet dat Mariya ermee geholpen is... Misschien leuk om een "bitch-fight topic" te openen? (just kiddin)
Ha ha ha 1975 ja...daar hoef je helemaal niet lacherig over te doen. Dit geeft alleen maar aan dat het al heel lang bekend is. Dit onderzoek word regelmatig aangehaald, nog in een artikel van mei dit jaar. Het is dus nog steeds relevant.