Nee hoor, ze hoeven helemaal geen beslag te leggen. Een beslag leggen ze alleen als de veroordeelde niet betaald. Veelal wachten deurwaarders (vooral bij echte wanbetalers) liever een vonnis af, omdat ze dan een stok achter de deur voor de gedaagde hebben om te betalen. Als er dan niet betaald wordt, kan er beslag gelegd worden. En de rechter leg nooit een betalingsregeling op, dat is volledig aan de deurwaarder.
dagvaarding krijg je altijd je hoeft er geneens heen te gaan het enigste wat je mag zeggen is ja zeg vragen of de schuld van jou is en thats it daarna kun je een betalingsafspraak maken dus je hoeft je niet zo druk te maken hoor
het staat waarschijnlijk op de dagvaardig. er staat een lijstje met oorsprokelijke kosten aanmanings kosten gerechtelijke kosten en dan staat er kosten des dezes (oid) en daar staat een totaal als het goed is.
Nou ja, niet druk maken.... je bent wel gedagvaard en de kosten van de oorspronkelijke rekening zijn veel hoger geworden, door rente die gevorderd wordt en kosten van de deurwaarder e.d. die je ook moet gaan betalen...
hier is het wel zo.maar waarschijnlijk is het overal anders. nu moet ik zeggen dat de deurwaarders hier uit de regio wel meegaand zijn. bij een schuld van 7000 euro mocht die vrouw 75 euro in de maand af gaan lossen. dus dat vond ik netjes.
Wel heen gaan, anders word je bij verstek veroordeeld. Wie weet maak je een kans bij een goede uitleg. Vind het wel bijzonder hoe vaak mensen zeggen nooit eerder iets gehoord te hebben van de rekeningen. Voordat je gedagvaard word heb je meestal eerst minimaal 2 herinneringen gehad, telefonisch contact gehad, nog meer brieven... Sterkte!! Ps ik ga over een maand werken bij een Gerechtsdeurwaarder
Goed lezen hè, want TS geeft aan dat het tijdens een verhuizing niet helemaal goed is gegaan. De aanmaning zijn dus ook naar het oude adres gestuurd...
Volgens mij staat er op de dagvaarding alleen de gemaakte kosten tot nu toe en komen de proceskosten daar nog bij. Maar ik zou zeker de deurwaarder toch bellen, want een vriendin van mij heeft het ook gehad en die hoefde toen niet naar de rechtabnk maar kon een betalingsregeling treffen. Dus zeker de moeite van het proberen waard!!
Volgens mij niet, want de rechter doet een uitspraak over de proceskosten, waaronder de kosten van het griffierecht volgens mij, bij zaken van 90? tot 400 euro zijn die kosten 90 euro. Waarom zou je anders naar een rechter moeten als er niets veranderd aan het bedrag?en als je nu 300 moet betalen in plaats van 140 is dat 160 euro erbovenop, dat ben je vaak al aan deurwaarder en incassokosten kwijt. Wij vergaten een keer Groene Land te betalen, 135 euro incassokosten bovenop een rekening van 120 euro..,.
Ik zou ook bellen en proberen een regeling te treffen. Zo kun je evt al die extra kosten voor de gerechtelijke procedure voor een deel voorkomen. Verder is er met de meeste deurwaarders echt wel een regeling te treffen.
Hahaha goedgelovig meisje Wist je dat IEDEREEN dat zegt!! Ik zeg niet dat de topicstarter liegt - er zijn namelijk ook echt mensen waarbij iets mis is gegaan zonder hun eigen schuld om - maar echt bij praktisch iedereen is het zo dat of de hond de post heeft opgegeten, of de buurvrouw steelt de post uit de brievenbus, of de post is tijdens een sneeuwstorm verdwenen of de post is door een weerwolf opgevreten tijdens volle maan of de TNT maakt post kwijt of of of... Anyway, bijna iedereen die het zo ver laat komen heeft een hele rij smoesjes over post en telefoontjes die niet aangekomen zijn Terwijl dan vaak in de computer bij deurwaarders allemaal aantekeningen staan van telefoongesprekken met de debiteuren Maar de kans bestaat dat de topicstartster echt niets gehoord en ontvangen heeft, maar die kans is echt zooooo klein
Hallo, Ik werk bij een deurwaarder. Maar is dat wel daadwerkelijk de dagvaarding geweest of is het een dreiging met een dagvaarding? En zelfs al is het de dagvaarding dan nog kun je soms per direct het hele bedrag betalen en als het dan voor de rechtszaak is zeggen ze de rechtszaak af (dit gaat tenminste bij ons zo, vooral bij 'kleine' bedragen). Wat altijd verstandig is, is contact opnemen met het deurwaarderskantoor (bij cz haal je overigens niks meer, het ligt nu bij de deurwaarder). Heel vaak zijn ze best schappelijk en gaan ze ook nog wel een betalingsregeling aan. Dit alles ligt natuurlijk aan je eigen situatie en aan het deurwaarderkantoor waar je terecht komt en ook nog eens wat voor regelingen cz met het deurwaarderkantoor, als opdrachtgever heeft. Ik hoop dat je er wat aan hebt en snel gaan bellen, dat is altijd beter. Groetjes, Carlien
Ow ja, een dag van te voren proberen om de zaak niet door te laten gaan zal 99 van de 100 deurwaarders niet accepteren... Helaas.
Ik had het niet over "praktisch iedereen", maar over TS.... En als die zegt dat ze verhuisd is en daarom e.e.a. gemist heeft geloof ik dat wel... En ja, ik heb zelf bij kanton gewerkt, dus ik weet dat heel veel mensen dat zeggen. Maar dat betekent echt niet dat daadwerkelijk iedereen liegt.
Ik vind dat je het een beetje doet overkomen alsof het helemaal uit het niets komt..... voordat je gedagvaard wordt zijn er wel heel wat aanmaningen etc. aan voorafgegaan. Een bedrijf gaat echt niet in ene besluiten om te dagvaarden want dat kost het bedrijf ook geld. Dan heb je het aardig uit de hand laten lopen.
Heb jij wel gelezen? TS geeft toch aan dat ze verhuisd is en dat waarschijnlijk de aanmaningen naar het oude adres zijn gestuurd? En alhoewel niet iedereen dat zal geloven gebeuren zulke dingen heus wel eens...
Hihi wat neem jij het toch steeds maar weer op voor TS. Believe me, Miniman heeft het juist al zegt elke debiteur dat dat ze nog nooooooooooooooooooooooooooooit een brief of een telefoontje hebben gehad. Ik zou er dus maar niet zo overtuigd van uit gaan dan TS de waarheid spreekt. Ik ga er ook niet per definitie van uit dat ze wel liegt, maar wij beiden kunnen het niet met zekerheid zeggen of ze de waarheid spreekt ehh schrijft dus waarom steeds weer voor haar opkomen??