Tegelijk gepost geloof ik, dus nog even kort op je laatste post, Cygnet: er zal ongetwijfeld een groep moeders zijn van niet-doorslapers, die vanuit dat stuk reageert. Maar zo is het ook voor moeders die hun kids hebben laten huilen. Die als statement hebben dat hun methode OK is, omdat het nu eenmaal werkt en hun kindje nu doorslaapt: dan moeten ze het wel goed gedaan hebben toch? Je hoeft bij mij niet aan te komen met: Het werkt, dus dan is het OK toch? Hummers werken ook en die zijn ook niet OK, en zo kan ik talloze voorbeelden opnoemen. Enkel dat het werkt, wil niet zeggen dat het OK is. En echt: een moeder die oordoppen indoet, omdat ze haar kind niet aan kan horen? Doe je kind dan iig uit logeren bij iemand die het tijdens het krijsen wel in de gaten kan en wil houden... Dan heb je tenminste nog ballen.
Ik ben er inderdaad óók een... inmiddels niet meer trouwens maar dat terzijde... En ja idd de notoire niet doorslapers... maar ik ben THANK GOD in ieder geval niet een moeder waarvan het kindje weet dat het bij een roep aan zn moeder toch niet komt!
Nou je kind uit logeren doen is dan nog heel makkelijk! Als je dan toch zo vóór laten huilen bent, dan hoef je die oordoppen ook niet te hebben toch?! :x
Weet iedereen wel wat Jeugdzorg voor een organisatie is? Het is geen strafkamp hoor.. iedereen die problemen ondervindt bij de verzorging of opvoeding van zijn of haar kind mag aankloppen bij Jeugdzorg. Het is echt niet dat iedereen die bij Jeugdzorg komt ook gelijk een slechte opvoeder is. Onze verwijzingen komen 100% bij Jeugdzorg vandaan en dat zijn dus allemaal zieke kindjes! LovelyDK... dit is precies waar het (mij) om gaat (super trouwens dat K. nu lekker kan slapen!)... Ik begrijp de heftige reactie op de oordoppen en ook op het laten krijsen maar het is niet zo dat TS nooit naar haar kindje gaat of dat zij hem heeft willen leren dat mama EN papa negeert. Ze hebben een patroon willen doorbreken. Het e.e.a. wordt wat uit verband gehaald. Dat wil nog niet zeggen dat het daarmee opeens allemaal ok wordt... Het is heel wat anders dat je je kindje altijd maar laat huilen dan dat je een patroon wilt doorbreken. Stel je nou eens voor dat het na 3 dagen nog niet gelukt was.. hoe lang had TS het volgehouden? nog één dag? Of nog 4? Dat weten we niet. Ik geloof dus ook niet dat TS een voorstander is van laten huilen maar dat (zoals eerder gezegd) voor haar gold: desperate times ask for desperate measures...
Nou believe me.. ik heb (en vooral gezien het feit dat ik een alleenstaande moeder ben) voldoende desperate times gekend... maar hoe kan je nou in godsnaam een baby zo klein, zolang laten huilen en dan als toppunt ook nog oordoppen in doen?! En dan is het vreemd dat er zulke ''heftige'' (want ik vind t nogal meevallen) reacties op komen?! Sorry maar dit is gewoon onverantwoord.... (en dan heb ik het over het laten krijsen met oordoppen hé)
Hmmm, Ik zou het nooit zo doen. Julian krijgt nog BV om 4.30 of 5 uur. Daar heeft hij gewoon behoefte aan. Isabella ook tot ongeveer 6 maanden. Om 5 uur slapen we gewoon nog in ons bed verder. Nee laten huilen doe ik nooit. Julian huilt zichzelf wel in slaap. Maar dat is 3 minuten en dat hoor je. maar goed, als het voor jullie werkt. Ik zou het niet kunnen.
Volgens mij woon je niet alleen maar goed.. dat is buiten de point. Zoals gezegd.. het is ook niet voor mij maar wel voor haar. Jij mag het onverantwoord vinden. En hoe ze dat kon? Door een afweging te maken die voor haar werkte. Daar hoef je het niet mee eens te zijn. Voor mij zou die afweging ook de andere kant op slaan. Jij noemt deze actie onverantwoord.. Dat mag je doen. Er zijn hier ook mensen die TS onverantwoord noemen.. dat gaat ver.
En btw cygnet, ik vind je reactie 'dan maar met een goede reden' te ver gaan.. Als we t dan toch over te ver gaan krijgen.. Maar oke ik ga er verder idd niet meer op in.. Ieder zn ding, maar ik heb medelijden met het kind in kwestie! Maaaaarrr hoera mama kan in ieder geval weer lekker slapen
Zie ik iets over het hoofd? Jeugdzorg en strafkamp? Ik heb ouders begeleid bij hulpverleningstrajecten, ik heb veel positieve ervaringen met BJZ en het werk dat ze doen Ik maakte een grapje, maar ik weet heel goed wat voor werk BJZ doet hoor, etc etc etc. Pff, zit mijn haar niet goed ofzo dat je zo fel op mijn posts reageert?
Ik ga er ook niet meer op in, het is niet mijn kind.. ben benieuwd hoe het vannacht zal gaan met het hummeltje, misschien ligt hij ondertussen alweer te huilen en ligt moeders op 1 oor met de oordopjes in.
Sommigen voelen zich wel héél erg geroepen om TS te verdedigen zeg! Ik kreeg echter niet de indruk dat ze dat nodig heeft, ze weet zich goed te verwoorden hoor!
Meiden, dit hoeft toch geen persoonlijke discussie te worden? Dat in deze topic harde woorden zijn gevallen kan waarschijnlijk ook komen door de eerste lap tekst. TS schrijdt zelf in geuren en kleuren hoe hartverscheurend het wel niet is geweest. Dat roept gevoelens op (bij mij iig). En dan nog de aanvulling van oordoppen en uren laten krijsen... tja... En desperate times.... sorry maar waar hebben we het hier over? een baby van 4-5 maanden die 2x per nacht komt? Je kunt het ook omdraaien. De baby is MAAR 5 maandjes en die komt MAAR 2x per nacht.. Ineens ziet de wereld er heel anders uit hé?
ik moet heel eerlijk zeggen dat ik in dit geval denk van goed voor TS dat t werkte. denk wel dat het in veel gevallen niet werkt of je er pas later (na 6mnd of later) aan gaat denken. zelf was ik met de oudste ook banger dat we in zo'n patroon zouden komen dan met de 2de. de oudste sliep wel door na 6mnd of zo maar sliep moeilijk in. Het advies wat ik van het CB kreeg was t zelfde en dan was t na 2 dagen over was de belofte. IK zou het niet weten of ze gelijk zouden krijgen want na 2 uur zaten we allebei glad overstuur op de bank. Dus niet meer gedaan. Bij de 2de wist ik nou bij de oudste kwam t goed dus zal het nu ook wel goed komen. dus heb ik t verder niet geprobeerd. en vind ik laten huilen nog anders dan laten krijsen. ik gaf ook nog eens bv en dan ben ik sowieso van dat ze gewoon moeten kunnen krijgen wanneer de behoefte er is. maar hoorde van de week fv moeders (en tuurlijk niet allemaal. maar van deze zakte wel mijn broek af) madam vertelde doodleuk dat haar kindje na 6 weken 1 nacht had doorgeslapen! en daardoor had het bewezen dat t dat kon dus vanaf dat moment kreeg t snachts gewoon niks meer! en zoo trots! en t sliep ook geweldig. Dit tegen jonge moeders vertellend. EN ik denk dat je daar zeker voorzichtig mee moet zijn zoals ik TS al eerder zei. DAt het werkte bij jullie is prima. maar pas op met t advies geven bij anderen. hier op t forum kan je zelf nog denken wat je er mee doet. maar in real life vind ik t toch ook weer anders. zeker hoe je het brengt. Ik denk niet dat je een kindje verpest als je het veel troots en gewoon reageerd op t huilen. zeker niet tot 6mnd. maar ken ook een situatie waar kind van 4 nog niet doorslaapt en bij pa en moe moeten liggen (daar is denk toch structureel iets fout gegaan) maar dat had ook rond 1 jr of 2 jr aangepakt kunnen worden. Ik denk zelf ook niet dat dit kindje er nu wat aan overhoud omdat hij 3 nachtjes heeft gehuild. maar goed dat is verder aan TS. ik denk dat we gewoon meer zelf ons ding moeten doen en niet altijd de goedkeuring van de grote horde moeten volgen. ik kreeg t advies om mijn kind op de buik te leggen ivm krampen en dat deed ik al weken (moedergevoel) tja.. je moet wat toch. maar ook in mijn geval had mijn kindje ergens last van en neee dan kan ik laten huilen werkelijk niet over mijn hart verkijgen. maar dan kom je weer bij t verschil laten huilen en laten krijsen. overigens moest t cb t eerst zien voor ze alle boekjes met RRR en weet ik veel weghaalde en geloofde dat mijn gevoel goed zat! want ik gaf duidelijk aan dat t niet aan de RRR lag.. maar kreeg wel dat advies. vond ik wel heel naar. dat ze de oplossing hadden vonden ze. en ik zeker wist dat mijn kleine gewoon ergens last van had. hij wilde wel slapen maar kon t niet. (heel verhaal. kort door de bocht je mag allemaal je mening en manieren hebben maar laat elkaar in alle varianten in de waarde)
Ik weet niet hoe dat kindje heeft liggen huilen. een uur lang. denk dat ik t ook niet had gekund. maar dan ieder zijn ding he. Ben t verder wel met je eens. vind 4-5 mnd nog niet de tijd voor desperate times. (na 1 jr of 2 jr kan daar verandering in komen) maar dan is het huilen van je kind ook heel anders. dus wordt t ook iets makkelijker. alhoewel mijn ventje vanavond ook wat kuren uithaalde en hij huilde omdat ik m in zijn bed vermaande en er toen ook al veeeeel moeite mee had om mijn gezicht strak te houden en m niet mee naar benee te nemen.. maar dat vind ik nu wel de tijd om vol te houden want hij meot slapen
Ik heb alleen de eerste pagina's gelezen, maar had wel verwacht dat het op een discussie uit zou lopen... Een eindeloze discussie, want niemand kan in het hoofd van zo'n kleintje kijken, dus niemand weet 100% zeker of dit een juiste manier is, om je kindje zelf in slaap te laten vallen, of dat het kindje het gewoon opgeeft, omdat zijn of haar mama niet komt.. Aangezien we het nooit zeker zullen weten, zal de een dit denken en de ander dat, en zal het dus altijd een gevoelige discussie blijven... Maar juist dat je geen van de punten met 100% zekerheid kan bewijzen, brengt me bij mijn punt.. Waarom zou je in hemelsnaam je kleintje laten huilen als er ook maar de kleinste kans inzit dat het in slaap vallen voorkomt uit dat hij of zij het opgeeft omdat hij denkt dat mama niet komt???? Als er ook maar de kleinste kans inzit? Zou je dat risico willen lopen? Is die gedachte niet alleen hartverscheurend? En omdat je het nooit met zekerheid kan zeggen dat het niet het geval is, kan ik me persoonlijk niet voorstellen dat je ervoor kiest om je baby te laten huilen..
@ adi, inderdaad, dit hoeft geen persoonlijke discussie te worden. Laten we voorop laten staan dat iedereen hier het goede voor heeft met z'n kindje(s). Omdat we allemaal anders zijn, zullen er echter verschillende keuzes gemaakt worden. Je mag het best oneens zijn met de keuze van een ander, maar laat diegene in z'n waarde. TS bericht was niet altijd even handig geformuleerd maar toch krijg ik echt niet het idee dat hier iemand is die niet het goed voor zou hebben met z'n kindje... Los van het feit of in onderstaand artikel 'de methode' van TS wordt besproken (niet, denki ik) vond ik dit zelf een erg lezenswaardig artikel. Lees even verder dan het begin, uiteindelijk gaat het over huilbaby's (laten huilen etc.). http://www.debakermat.nl/Rust&Regelmaat-Goed-voor-kind-en-ouders.pdf Ik heb zelf een hele goede slaapster. Ze komt bijna nooit, zelfs niet toen ze zwaar onder de waterpokken zat. Ik dacht, ik meld het even, Cygnet . Naast het feit dat mijn dochter waarschijnlijk gewoon een 'lekkere snurker' is ben ik persoonlijk ervan overtuigd dat we dit ook te danken hebben aan het feit dat we haar af en toe echt even hebben laten huilen (nee, geen uren, nee, geen oordopjes). Je kunt baby's niet verwennen maar je kunt ze wel ergens aan laten wennen = patronen aanleren. Stel, ik haal mijn dochter (die nu altijd doorslaapt) vanaf nu iedere avond rond elven uit bed en lees gezellig een boekje met haar of doe een spelletje. Ik wed dat ze na een paar avond zélf om elf uur wakker zal worden! En dat terwijl ze prima door kon slapen. Een patroon is zo aangeleerd maar kan ook weer afgeleerd worden. TS wil er niet zozeer niet voor haar kindje zijn, zoals sommigen hier suggereren, ze wilde een patroon doorbreken. Waarin ik overigens wel wil aan geven dat, als je van jongs af aan daar mee bezig bent, je niet zo'n heftige methode nodig zal hebben om dit te doorbreken.
Lees het onderzoek wat ik hierboven postte. Hoewel ik je gedachte kan volgen wil ik wel kwijt dat je je redenering ook om kunt draaien. Juist je (gezonde!) baby iedere keer uit bed halen als het huilt, kan voor een vicieuze cirkel zorgen, doordat je kindje dan niet/moeilijker zelf in slaap zal kunnen vallen. In die zin help je je kindje dus van de wal in de sloot. Niet dat dit bij jou het geval zou zijn hoor, maar als je het onderzoek leest, is dat in sommige gevallen wel zo.