Ik kwam dit tegen: Erasmus MC Neonatologie: Sophia Moedermelkbank en aangezien ik op dit moment de vriezer vol heb liggen en altijd overproductie heb zou ik wel donor willen worden. Het hangt wel af van hoe het kolven op mijn werk gaat zometeen in januari maar als ik daar ook genoeg blijf produceren kan ik mijn 'overschot' misschien wel aan hen doneren. Als je zelf niet kon voeden en jullie kindje melk van een ander had kunnen krijgen had je dat dan gedaan?
Ik had het overwogen want ik had ook heel veel, maar 3 jaar geleden bestond het niet. Achteraf was ik blij met mijn voorraad. Toen de meiden een maandje thuis waren was ik zo moe dat ik amper nog melk had. Was blij dat ik toen mijn voorraad had. Heb zelfs destijds een kleine vriezer bij gekocht voor de melkfabriek
Mooi initiatief! Maar nee, ik zou het niet gedaan hebben... Misschien als mijn zoontje geen kunstvoeding zou verdragen.
Ik vind het ook een mooi initiatief, maar idd net als uk80. Misschien als mijn kindje geen kunstvoeding kon verdragen, maar anders niet. Overigens doen ze het bij prematuren zowieso niet. Maar goed dat je dat voor een ander wilt doen
Denk het niet... maar in het ziekenhuis was het sowieso geen optie. Hij kreeg alleen mijn mamamelk en anders kv. Heb 2,5 maand gekolfd en kon zijn behoefte amper bijhouden... voor het ontbrekende deel kreeg hij dan ook gewoon kv.
Dit is juist speciaal voor prematuren opgezet: In eerste instantie zal de donormelk alleen gegeven worden aan te vroeg geboren kinderen(prematuren) die zijn opgenomen op een van de intensive care afdelingen voor pasgeborenen (IC-Neonatologie) in Nederland. Dit zal alleen gebeuren wanneer het kind deelneemt aan het wetenschappelijk onderzoek wat aan de moedermelkbank gekoppeld is. Het wordt uiteraard niet zo vanuit mijn borst aan het kindje gegeven, het wordt gepasteuriseerd en er worden voedingsstoffen aan toegevoegd. Mag ik vragen waarom jullie het niet zouden willen? Het idee is misschien een beetje vreemd, melk van een andere vrouw aan je kind geven, maar ik denk dat als ik de keuze zou hebben ik het toch zou doen, zeker voor prematuurtjes is moedermelk toch superbelangrijk om te krijgen?
mmmm. Ik heb er ook wel eens over gelezen. Dat ging over zussen die elkaars kinderen borstvoeding gaven. Ik denk dat het idee dat mijn kind melk krijgt van een vreemde vrouw mij en beetje tegenstaat. Moedermelk is natuurlijk het allerbeste en ze zullen er heel hygiënisch mee om gaan maar het is toch een beetje een vreemd idee. Dan maar liever kunstvoeding.
Waarom zegt iedereen dat ze het niet zou doen? Tot twee generaties was het de normaalste zaak van de wereld dat kindjes soms door iemand anders dan de eigen moeder gevoed werden als deze haar kind niet kon voederen. Welvarende families huurden zelfs een min in. Mijn moeder kon haar kinderen ook geen borstgeven. Mijn zussen en ik hebben allemaal "melkmama's" gehad. Meestal was dit een vriendin of een buurvrouw. Melk van een vreemde moeder vind ik een betere gedachte dan melk van een wildvreemde koe. Want daar komt kv vandaan. Ik had het wel gedaan. Liever melk van een moeder die geheel is afgestemd op de behoeften van de mens dan koeienmelk die primair bedoelt is voor kalveren.
Mee eens Ik heb er zelfs naar gevraagd in mmc, want wat ik ook probeerde had ik niet genoeg voor 3 babys. Ze keken me eerst aan alsof ik gek was, en toen vertelden ze dat mm dat aangemaakt wordt voor een oudere baby niet geschikt is voor een prematuur. Dan moet er zoveel aan gesleuteld worden dat het in de buurt komt van kv. Maar als ik de keus had, gaf ik veel liever mensen-kv dan koe- of soja-kv. Super initiatief mvs!!!
Als je zelf niet kon voeden en jullie kindje melk van een ander had kunnen krijgen had je dat dan gedaan? Ik persoonlijk niet omdat ik het gewoon gedoe vind maar ik kan me voorstellen dat er genoeg vrouwen zijn die hier anders over denken. Voor mij was het misschien anders geweest als mijn kinderen prematuur of ziek ter wereld waren gekomen. Twee generaties geleden was het in Nederland veel gebruikelijker om Kunstvoeding te geven dan persé moedermelk! Het inhuren van een min is bij welwarende mensen gewoon geweest tot ongeveer 1800... en dit werd gedaan omdat een vrouw gewoon direct weer beschikbaar moest zijn om kinderen te krijgen! (en niet uit gezondheidsoverwegingen) Ik denk dat het heel goed is maar het past niet goed in de individuele maatschappij die we nu kennen. Jammer... want het zou wel een goede zaak zijn
Ik had het ook gedaan. Bij een gezond geboren kind wellicht niet, maar bij prematuur kind wel. Het klopt vroeger was het doodnormaal vooral voor rijke gezinnen en het koningshuis. Ik zie het met als een bloedonor. Liever niet, maar als het beter is...
Waarom ik het niet zou doen? Het voelt voor mij gewoon niet goed. En jammer dan als het een paar generaties geleden wel gedaan werd, toen gebeurden er andere dingen die we nu ook niet meer doen. Oja, en de bestanddelen van prematurenborstvoeding zijn anders dan die voor a terme kindjes. Hoe willen ze dat dan gaan doen? Bij elke termijn zijn ze weer anders, lijkt me moeilijk te realiseren.
Ze maken toch ook kunstvoeding voor prematuurkindjes? Waarom zou voeding met moedermelk als ingredient moeilijker te maken zijn dan zonder?
Ze moeten dan toch bij elke donor kijken hoe de samenstelling is? En die dan aanpassen? Die kv wordt in grote getalen gemaakt. Maar goed, ik vind het wel een goed initiatief hoor, ik zou er zelf alleen geen gebruik van maken.
heb het 2 jaar geleden uitgezocht omdat dochterlief de fles weigerde was alles wat ik kolfde overbodig maar ik had net niet genoeg om te doneren helaas ik vind het een goed initiatief!! xxxxxxxxxxxxxx
Nogmaals.....ik vindt het initiatief goed, maar ik vind het idee gewoon vreemd. Sorry............ En dat het speciaal een initiatief is voor prematuren klinkt mij vreemd in de oren. Heb namelijk 1 keer gehad dat een verpleegster met een spuit aan kwam zonder sticker. De hoofdverpleegster twijfelde toen of het wel van mij was, en gaf het hem absoluut niet. Ze ging een spuit halen met mm met sticker dat zeker van mij afkomstig was. De rede..........Elk persoon draagt andere bacterien bij zich. Een kind groeit en ontwikkeld in de buik van zijn eigen mama en krijgt zo al die bacterien ed al binnen dus is daar aan gewend cq imuun voor. Maar de bacterien van een "vreemde" kunnen weleens rampzalige gevolgen hebben voor bv de darmen. (ok ze pasturiseren en verranderen er vanalles aan, maar dan is het toch zowat net kv???) Dat is wat mij toen is verteld door de kinderarts in het WKZ. Klinkt logisch vind ik, dus vraag ik me af of ze het elders wel zouden doen??? Een vreemde mag al niet met zijn handen in de couveuse ivm infectie gevaar, waarom dan wel melk van een vreemde rechtstreeks in het lijfje van zo'n hummeltje spuiten?? Zou er dan nog eerder voor kiezen bij een a term geboren kindje dan voor een prematuur. Maar dat is mijn gevoel, en ieder zijn eigen keus uiteraard
Maar de melk wordt gepasturiseerd en getest natuurlijk, hiv is volgens mij overdraagbaar door moedermelk. Zo'n spuit komt rechtstreeks van de andere moeder
Ja, dat weet ik wel (schrijf ik hierboven ook) maar dan..........is het dan inmiddels niet dusdanig bewerkt dat het net kv is????
Zou vast wel onderzocht zijn. Denk dat de verteerbaarheid beter is. Wat de kans op darm problemen verminderd