nou zou dan nog even duidelijk mijn punt maken. Ik denk gewoon dat 75% van de wajongers best wel 'iets' zou kunnen doen. Niet 40 uur maar max een paar uurtjes per week, of iets vrijwilligs met ouderen even kletsen ofzo weet ik het, zolang je situatie het toelaat. Vind het gewoon raar dat wajongers vaak 'worden afgescheept' met een uitkering en dan niks meer hoeven doen zolang je zelf niet in actie komt. Mijn zus werkte bijv altijd bij een heel leuk bedrijf, alleen heeft ze sinds kind af aan al problemen met haar arm (medische fout) en is ze uiteindelijk in de wajong terecht gekomen.. omdat ze zoveel thuiszit ondertussen ook pleinvrees en faalangst gekregen dus zal ze nog moeilijker aan de bak komen. Deze mensen moeten gewoon beter begeleid en gestimuleerd worden en sommige wajongers moeten eens ophouden met het zich altijd maar 'slachtoffer' voelen ('want ik mag toch ook een leuk leven enz'). Ja iedereen wil een leuk leven en houdt goed in je achterhoofd dat niet-wajongers ook een ontzettend moeilijk leven kunnen hebben. Die werken ook keihard met gezondheidsproblemen omdat ze niet anders kunnen omdat er voor hun geen potje bestaat, maken ook geen kans op een hypotheek omdat ze niet genoeg verdienen en maken er het beste van en roeien met de riemen die ze hebben..
Nee is ook wel zo hoor maar geloof me ik heb het redelijk zwaar aangezien ik een vrouw ben met een mannespierziekte en ik dus bv niet meer kan traplopen, moelijk lopen,niet van een stoel afkomen,niet alleen winkelen,boodschappen doen ben altijd afhankelijk van mijn man....en mijn man verdient niet mega veel om ons helemaal te onderhouden wij kunnen niet altijd extraatjes doen...en tuurlijk ik ken ook mensen die te moe zijn om te werken ik gaf al een voorbeeld.....iemand die ik ken heeft het in haar rug enz maar kan wel km's lopen met de honden en ook ehbo cursussen geven(vrijwillig) maar kan niet werken....heel krom...
Dat was eigenlijk ook de reden dat ik een paar bladzijden terug vroeg hoe dat zat met 'deels' in de Wajong. Diegene die dus deels in de wajong zitten, worden dan als minder 'negatief' gezien - als ik de reacties zo lees? Omdat ze nog wel een beetje (al dan niet vrijwillig)werken? --> ik heb even moeite om het te omschrijven hopelijk begrijpt iedereen wat ik bedoel... @ kruimel: Veel hypotheek verstrekkers doen inderdaad moeilijk. Het is echter wél mogelijk om na een ernstige ziekte nog een (betaalbare) levensverzekering te krijgen - gelukkig daardoor hebben wij nu ons huisje kunnen kopen! De makelaar zag het allemaal niet zo zwart in overigens in het begin (geen ervaring ermee, zo bleek achteraf ) dus die dacht dat het allemaal wel zou gaan. Dat viel dus nog erg tegen en we waren bijna ons huis 'kwijt' geweest omdat het allemaal te lang duurde (nieuwbouwproject wat we dmv loting hebben kunnen krijgen) , maar na zelf één en ander uitgezocht te hebben is het wel gelukt gelukkig.
40%? De overige 60% kan niet een praatje maken in een bejaardenhuis of een boodschapje voor iemand doen? Hoe erg ziek zijn deze mensen dan wanneer mensen in de klas van mijn zus in een elektrische rolstoel en een computertje waardoor ze praten omdat ze een zuurstofslang in hun strot hebben wel een paar uur per week kunnen werken?
Ik ervaar gewoon plaatsvervangende woede als ik sommige reacties hier lees. Dus bij deze dan ook even mijn twee centjes. Ten eerste, Wajongers kiezen hier niet voor. Zij hebben de brute pech dat ze iets zijn overkomen, waardoor ze niet kunnen werken. Veelal willen ze wel werken, maar wegens verschillende redenen kunnen ze simpelweg niet. En ja, het is een uitkering dat ze krijgen, maar voor hen is het een loon, hun enige bron van inkomsten. Deze mensen hebben dus evenveel recht om kinderen te krijgen en een huis te kopen als ieder ander. Het klopt dat er genoeg mensen zijn die keihard werken voor een flutloontje, en geen huis kunnen kopen of ook maar enigszins in luxe kunnen leven. Maar moeten we ons dan altijd maar gaan afmeten aan anderen die het slechter hebben? Waar is het einde dan? Want er is namelijk altijd wel iemand die het slechter heeft.
Inderdaad, ben het helemaal met je eens. Dat het moeilijk is om als Wajonger een betaalde én aangepaste baan te vinden.. absoluut. Maar om vantevoren al alle Wajongers uit te sluiten van een arbeidsleven omdat ze nou eenmaal in een volledige Wajong zitten, nee hoor. Dit geldt ook voor mensen in de WAO/WIA trouwens. Als mijn buurman die volledig in de WAO zit ivm rugklachten wel kan spitten en graven om een vijver te maken, dan is het vast ook niet zo moeilijk om 2 uurtjes per dag koffie te zetten voor bejaarden of als parttime concierge aan de gang te zijn (om maar een voorbeeld te noemen). En natuurlijk zijn er genoeg mensen die echt níks meer kunnen, daar gaat het ook helemaal niet om. Ik doel vooral op de groep (en dat is zéker meer dan 40%) die best nog wel íets kunnen bijdragen aan de maatschappij, al is het misschien niet in de richting die ze vroeger voor ogen hadden.
Ik ben wajong-gerechtigt maar heb tot nu toe nog geen gebruik gemaakt van de wajong. Sinds afgelopen 22 december wel. Ik ben 80-100% afgekeurd. Dat zou je niet zeggen als je mij ziet. Ik kan best een praatje maken in een bejaardenhuis en een boodschapje doen voor iemand lijkt mij ook geen enkel probleem. Toch ben ik afgewezen bij de vrijwilligersbank. Want volgens hun was ik uiteindelijk nergens geschikt voor en dus niet inzetbaar. Ik heb ook een keer geoppert om bij een sociale werkplaats aan het werk te gaan. (ik wil nl graag werken) Weet je wat de reactie was? Ik werd gewoon uitgelachen want daar was ik natuurlijk 'te goed' voor. Dus ook wanneer wel graag wil, loop je soms tegen een muur op. Komend jaar ga ik via uwv een traject volgen om toch uiteindelijk aan een baan te komen. Ik kan niet wachten tot het zover is.
Misschien wel. Maar ga jij dan voortaan buiten in een kartonnen doos wonen, omdat er in Nederland ook genoeg mensen zijn die geen dak boven hun hoofd hebben? Of ga je bewust in hongerstaking, omdat mensen in Afrika ook honger lijden? Nee, want jij kan er toch niets aan doen dat die mensen in zo'n situatie zitten? Net zoals dat het niet de schuld is van Wajongers dat er werkenden zijn die niet de financiële middelen hebben om een huis te kopen. Dus het raakt werkelijk kant noch wal om te zeggen dat mensen met een uitkering geen huis mogen kopen, omdat er ook werkenden zijn die dat niet kunnen.
Ik vindt ook dat er altijd heel snel over van alles veroordeelt wordt. Vindt dat mensen ten eerste zichzelf een spiegel moeten houden en kritisch na zichzelf moeten kijken. Denk dat 9 op de 10 mensen zich dan heel erg schamen. Ook lees ik hier heel veel mensen zeggen dat wajong misbruik door veel jongeren wordt gemaakt. Maar ik vindt dat dat ook bij veel andere regelingen misbruik wordt gemaakt. En dat dit zowel bij jong als oud gebeurt. Dus mensen niet alleen maar de vinger na een groep in samenleving wijzen. Dit is namelijk ook niet eerlijk voor de mensen die hier geen misbruik van maken.
Deze discussie gaat specifiek over de Wajong, dus de jongeren, maar je kunt Wajong vervangen door ieder andere uitkering. En ik schaam mij niet voor mijn mening.
Dit is niet helemaal correct hoor. Je kunt ook 40 zijn en een Wajong uitkering hebben, zolang je maar kan aantonen dat de klachten voor je 18e al speelden.
Dat wilde ik net zeggen. Dat er ook misbruik wordt gemaakt van andere regelingen, wil nog geen vrijbrief geven dat het bij de wajong dan ook maar mag. Bovendien gaat dit topic over de wajong, en niet over andere regelingen. Lijkt me nogal een drogreden.
Goed gezegd. Maar denk dat somige mensen zich hier meer druk om maken omdat ze denken dat dit alleen voor jongeren betreft. En vele voelen zich volgens mij behoorlijk verheven boven jongeren.
dat maakt toch niet uit. wet arbeidsongeschiktheidsvoorziening jonggehandicapten ... dus het gaat om jongeren