Ik heb van alles in gedachten wat ik zou willen zeggen Tulip...Maar voor figuren zoals jij heb ik geen woorden. In en In triest hoe jij verkiest het slechte in de mensheid wilt zien.
Ja mooi he Ik vind met Y het mooiste, je ziet idd vaker met een J ervoor. Maar haar tweelingzusje heet Jennifer en we vonden 2 J's niet zo geweldig (maar goed, zoals ik al zei met Y is ook gewoon het mooist )
het gaat hier helemaal niet over jou hoor, voel je niet zo aangesproken. Ik kwam er alleen op door de opmerking van lady xochi. Ik vind dat mensen in deze maatschappij zich wel wat meer mogen bekommeren om anderen. Dus niet steeds denken: ach, het komt wel goed. Het gaat er helemaal niet om dat ik de slechtheid in mensen zie, ik vind dat we allemaal een egoistische maatschappij vormen waarin iedereen zn ogen sluit voor de dingen die gebeuren. Dat is gewoon realistisch. Die opmerking van lady xochi zette mij aan het denken, omdat ik al een paar weken alleen maar lees in verschillende topics: "het is jouw situatie niet", "bemoei je er maar niet mee". Het viel mij ook op dat het steeds dezelfde mensen zijn als het om situaties met kinderen gaat. Ja, dan denk ik, waarom ben je zo bang dat anderen je in de gaten houden?
Ik kan zelf prima aanvoelen of mijn dochtertje 5 minuten, in het zicht, even in de auto kan blijven. De keren dat ik het niet heb gedaan, en haar mee de bakker in heb genomen, is ze 'm tijdens het betalen (dat duurde toch echt maar 10 seconden) gesmeerd en heb ik me rot lopen zoeken naar mijn dochter. Mijn dochter is een weglopertje. Dingen als misbruik etc. vind ik hier helemaal los van staan. Iedere moeder probeert het op haar eigen beste manier, zoals jullie ook vinden dat dat de juiste is. Kari
Ik laat Tijn ook weleens alleen in de auto. Snel even ergens naar binnen lopen, maar dan wel altijd zo dat ik hem kan zien zitten. En nooit langer dan 5 minuten. Ik snap dat je bezorgd was, maar zou zelf nooit de politie hebben gebeld. Wel goed dat je zo oplettend bent ! Je hoort vaak van die hele nare verhalen, van kindjes die in warme auto stikken
Ik snap wat je bedoelt en ben het met je eens. Was al bang dat het aan mij lag. Niet om anderen hier zwart te maken, maar je leest het hier heel veel.
Tuurlijk is het slecht dat mensen de ogen sluiten voor dingen die gebeuren. Maar maakt dat het ok om altijd maar argwanend en wantrouwend te zijn??? Nee toch. We moeten wel realistisch blijven met z'n allen. Ik ben niet bang om in de gaten gehouden te worden hoor, doe niks verkeerd. Meng me normaal ook niet in dit soort discussies. Maar het viel me gewoon op. Vandaag deed ik het wel, en dan worden er inene zulke dingen gezegd.
En waar is het vertrouwen gebleven? Er gebeuren heus slechte dingen in de wereld, maar moeten we dan maar gelijk van het slechte uitgaan als we iets zien zoals we het zelf niet zouden doen? Als ik bv naar de winkel ga en ik zie 2 kinderen in de auto zitten zonder vader of moeder komt er niet gelijk bij me op om dan maar bij de auto te wachten. Als ik later weer uit de winkel kom en ze zitten er nog steeds alleen in, ja dan wordt het een wat ander verhaal. Maar om nou gelijk controle uit te oefenen op andermans kinderen.. neh, dat vind ik niet gezond. En dat heeft niets met ogen sluiten te maken, ik ga er nog steeds vanuit dat het grote gros van de ouders verantwoordelijk genoeg zijn om zelf het risico in te schatten.
Tja, ik zou er wel even de kriebels van krijgen, maar als ik dan zou zien dat de moeder er na 5 minuten weer bij is, nou ja, haar verantwoordelijkheid. Zelf zou ik er niet voor kiezen, maar aan de andere kant denk ik, haar kinderen gaan er niet dood van. Vroeger wist ik niet beter dan dat ik in de auto moest wachten als we even gingen tanken of als mijn moeder voor een kleine boodschap de auto uit moest. Als er iemand voorzichtig is, dan is zij het wel. Dus nee, ik veroordeel niemand die het wel doet, ik zou er alleen zelf niet voor kiezen.
Dat sloeg op die ene zin: "Zo heeft iedereen wel iets.." Daarmee maak je het zelf breder. In mijn bericht probeerde ik duidelijk te maken dat iedereen zijn/haar grenzen over wat wel en niet kan ergens anders legt. Jij vind in de auto laten wel kunnen, maar zonder gordel in de auto niet. Maar iemand anders vind dát weer wel kunnen en die reageert dan net zoals jij, met - ligt aan je mentaliteit en hoe je opgevoed bent; - het een is niet beter of slechter dan het ander; - je voelt als moeder ook wel aan of iets wel of niet kan? En zo kun je steeds een stapje verder gaan. Mijn woordkeuze was goed overdacht. Dat jij het je tóch persoonlijk aantrekt, moet je misschien bij jezelf zoeken.
Ja, en wat is realistisch en wanneer is het wantrouwend? Daarnaast... Ik ben liever een keer te vaak wantrouwend, dan dat ik een keer te vaak mijn schouders op heb gehaald, terwijl bleek dat er wat aan de hand was.
Zo, heb mezelf even dit topic doorgewerkt. Over het wel of niet in de auto laten van je kind kan volgens mij wel eeuwig worden doorgediscussieerd. Maar ik vind bijv. van mezelf dat ik soms best wel wat assertiever mag zijn als ik zulke situaties zie. Zo kwam ik ruim 1,5 jaar geleden toen ik zwanger was van zoonlief aangereden bij een grote babyzaak. Schuin voor de ingang stond een auto geparkeerd met de alarmlichten aan, ramen op een kiertje en een draaiende motor. Ik moest even snel wat halen maar was minstens 5 minuten binnen. Zo'n grote zaak ben je niet 1-2-3 door natuurlijk... Toen ik weer terugkwam stond deze auto nog steeds op dezelfde plek. Ik was de enige klant bij de kassa dus het zou waarschijnlijk ook nog wel een paar minuten langer duren... Deze babyzaak lag overigens ook nog niet echt in een bewoond gebied, maar meer op een industrieterrein zeg maar. Vooral de draaiende motor vond ik erg schokkend. Ben m'n auto ingestapt en heb mezelf afgevraagd of ik moest blijven wachten of niet tot de bestuurder van de auto terug zou komen. Uiteindelijk ben ik wel gewoon weggereden. Ben achteraf nog een paar dagen boos op mezelf geweest omdat ik zo verontwaardigd was dat een vader of moeder zijn/haar kinderen zo achter durfde te laten maar ik blijkbaar te laf was om te wachten en er een opmerking over te maken. Later dacht ik dat de ouder misschien de risico's niet zag ofzo en er verder niets in zag. Nou ja, prima maar volgens mij mag je als medeburger of medeouder iemand anders daar prima op aanspreken. Maar ja, in deze maatschappij is dat helaas niet altijd even gemakkelijk meer....
Wat een lekkere toon hebben we weer bereikt in deze discussie. Ik snap wel dat mams136 zich aangesproken voelt, ook al doet letterlijk gezien niemand dat. Tussen de regels door lijkt het net alsof het wel zo is. Volgens mij zegt dat over haar hooguit dat ze hier gevoelig voor is, niet dat ze 'eigenlijk iets wil verbergen'. Díe opmerking vind ik insinuerend en weinig respectvol. Verder ben ik het ook eens met de strekking van haar betoog. Ik weiger om overal het slechtste van te denken, ook al gebeurt er nog zo veel rottigheid in de wereld. Natuurlijk grijp je in als kinderen ergens in (reëel) gevaar zijn, maar ik vind het onzin om vol met wantrouwen door de wereld te gaan. Dat is niet de boodschap die ik mijn kinderen wil meegeven. Een auto met draaiende motor laten staan vind ik overigens nogal asociaal en dom. En met kinderen erin snap ik al helemaal niet waar zo iemand mee bezig is... (waarschijnlijk dacht diegene: als ik de motor laat draaien werkt de airco tenminste nog, of blijft de radio aan zonder m'n accu leeg te trekken. en het is hier zo rustig, de kans dat er iemand langsloopt die mijn auto wil jatten is gering).
nou niet iedereen grijpt in al ze weten dat er iets met kinderen gebeurd hoor! helaas denken de meesten aan hunzelf en sluiten hun ogen ervoor. ze zijn dan bang voor de confrontatie ofzo? jammer, wat een wereld. het is ieder voor zich en god voor ons allen geworden.....
Wat heeft dit met deze topic te maken? Volgens mij niks en refereer je naar een andere topic en anders spreek je jezelf nu tegen over wat je eerder in dit topic hebt geschreven...
misschien reageert ze op mijn zinnetje 'natuurlijk grijp je in als kinderen in reëel gevaar zijn'? geen idee of ze zichzelf hiermee tegenspreekt, maar ze heeft jammer genoeg wel gelijk dat er vaak níet wordt ingegrepen (we willen het alleen graag van onszelf denken dat we dit altijd zouden doen). ik ben het dan weer niet eens met de suggestie dat dit iets van 'nu' is. vroeger werd er ook vaak niet ingegrepen als er slechte dingen met kinderen gebeurden. vraag het maar eens aan al die mannen die zich bij Hulp&Recht en de Commissie Deetman aanmelden...
Bri, bedankt Ik probeer absoluut niet iets van mezelf te verbergen. Maar ik heb wel het talent dat ik vaak tussen de regels door lees. En wat daar stond kwam heel aanvallend over. Misschien niet persoonlijk naar mij, maar aangezien ik de enige was die fel tegen de mening inging voelde ik mij wel zwaar aangesproken. En uiteraard ben ik het ermee eens dat wanneer een kind in gevaar is er ingegrepen moet worden! Maar wel wanneer er duidelijk gevaar is. Zoals een kind dat in een bloedhete auto zit, helemaal bezweet en overstuur. Dat is gevaar. Een kind wat rustig in de auto zit, die niet te koud of te warm is...Is naar mijn opinie niet in gevaar. Zou ik een half uur later terugkomen en het zit nog steeds in die auto dan zou ik idd wel actie ondernemen. Maar na 5min vind ik het zwaar overtrokken om de politie te bellen. Zou ik mishandeling bespeuren, of misbruik of iets anders ernstigs stap ik per direct naar de politie. Dan zal ik de eerste zijn die stappen onderneemt. Maar verder vind ik wel dat iedere ouder verantwoordelijk is voor zijn eigen kinderen. En als die niet in direct gevaar worden gebracht ben ik absoluut niet de persoon om mij daarmee te gaan bemoeien. En al helemaal niet als ik de ouders in kwestie niet ken.
Tja, als jij het leven zo zwart in wil zien is dat jou pakkie aan. Ik zie liever het goede in de mens. En nee dat betekend niet dat ik mn ogen sluit voor de werkelijkheid. Maar als ik een moeder/vader zie die haar kind een tik over de vingers of voor de broek geeft denk ik niet meteen: Oh die mishandelt zijn/haar kind vast thuis! En door jou berichten kom jij over als een persoon die zo haar conclusies trekt.