Ik wil graag jullie mening/gedachten horen... Even de feiten op een rijtje: Ik: relatief late eisprong (CD21-22) Cyclus duur 30-33 dagen dus een LF tussen de 9 en 11 dagen maar wel altijd bruinverlies, bij een LF van 11 heb ik wel vanaf 9 DPO veel bruin/rood verlies. Man: 4x zaadtest 1: VCM 3 2: VCM 0 (alles samen geklonterd - antistoffen gevonden) 3: VCM 10 (in speciaal medium opgevangen) 4: VCM 66 (in het ziekenhuis geproduceerd, maar wel met 95% antistoffen) Vandaag zijn we precies 19 maanden bezig... we moeten nog tot en met mei zelf proberen, eind mei als het dan niet gelukt is mogen we pas contact opnemen met t ziekenenhuis. Ze willen ons niet eerder helpen dan dat we 2 jaar zelf geprobeerd hebben omdat alle uitslagen goed blijken te zijn? Maar als ik mijn uitslagen zo nu eens op een rijtje zet heb ik het idee dat het helemaal niet zo goed is :S Daarnaast komt nog eens dat ik veel mensen ken (voornamelijk via dit forum dan) die na een jaar proberen geholpen worden ongeacht of er wat gevonden wordt... Ik snap het daarom even niet meer waarom wij nu 2 jaar zelf moeten proberen... terwijl het volgens mij niet helemaal goed is :S
hey meid... uhmmm k zou naar een ander ziekenhuis gaan ! Het is de grootste onzin dit!! je moet gewoon geholpen worden, ook omdat het semen van je vriend niet optimaal is....
@Wendy: Meis dit is al het 2e ziekenhuis... in ons 1e ziekenhuis zijn fouten gemaakt, gyn heeft dingen tijdens een operatie gedaan die hij niet zou doen en hij heeft dingen die hij wel zou doen niet gedaan.. die kon hij niet eens doen omdat hij de appaatuur niet heeft... daarnaast heeft hij slecht rapport geschreven... zo slecht dat mijn nieuwe gyn in het andere ziekenhuis er niet veel wijs uit kon worden... Ik denk namelijk zelf niet dat het goed is om weer naar een ander ziekenhuis te vertrekken....
Net een telefoontje gehad van de gyn voor de uitslag van de progesteron... die was goed 49... maar ze had ook een andere uitslag... Ik heb chlamydia gehad :S geen idee waar ik het vandaan heb maar goed... Wordt zo terug gebeld, heb mijn LF ook uitgelegd aan haar en ze gaat het nu overleggen en ze belt zo terug met een antwoord
@flippo, ja ik weet het wijfie.. en dan moet je meer wachten..maar aan de andere kant houden ze je nu ook aan het lijntje... probeer anders een afspraak te maken met een smoes ofzo...
ik vind 2 jaar vrij lang, zeker als bekend is dat het zaad van je partner te wensen overlaat. dit is nu echter voor later zorg denk ik. Aangezien je nu weet van je chlamydia-verleden zullen ze eerst gaan kijken of je eileiders nog wel doorgankelijk zijn (als ze dat nog niet hebben gedaan). Hopelijk sluip je zo wat makkelijker de molen in en willen ze jullie eerder helpen. Zag trouwens dat je al 1 IUI hebt gehad. Wil je huidige ziekenhuis daar niet mee doorgaan?
@Merah: Nee omdat daar alle uitslagen 1x allemaal goed waren en ze dus de natuur hun werk wil laten doen. Ik hbe na de IUI een operatie gehad ivm een cyste die verwijderd moest worden, tijdens deze operatie hebben ze mijn eileiders gecontroleerd door middel van het doorspuiten met een blauwe vloeistof. Links leek open, rechts niet... dus ik denk niet dat er nog een HSG aan te pas gaat komen... maar goed de gyn belt zo terug en dan weet ik meer gelukkig...
Mmmm, dat rechts niet goed doorliep zou zeker verband kunnen hebben met je doorgemaakte infectie (spreek helaas uit ervaring). Dat 'blauwspuiten' is idd hetzelfde als een HSG, met dat verschil dat je bij blauwspuiten alleen kunt zien DAT de vloeistof er doorheen loopt en bij een HSG ook HOE (je kunt bv ook zien of er vernauwingen in de leider zitten, dat kan bij blauwspuiten niet) Wat ik erg raar vind is dat je er nu pas achter komt dat je chlamydia hebt doorgemaakt. Officieel mogen ze namelijk helemaal niet blauwspuiten (of HSG) zonder dat men zeker weet dat er geen infectie in het spel is. Is dat namelijk wel het geval dan kun je bij het doorspuiten alle bacterieen zo je buikholte inspuiten met alle mogelijke gevolgen van dien (ik heb er leverontsteking door gekregen!). Voor HSG of blauwspuiten moeten ze minimaal je chlamydia-titer bepalen eigenlijk ook aangevuld met een kweek. helaas is mijn ziekenhuis hier ook de fout mee ingegaan. Maar.... als je dus aan 1 kant je eileiders verminderd doorgankelijk zijn, dan zou ik me helemaal niet meer weg laten sturen!!! Jullie hebben lang genoeg geprobeerd hoor!!!
Eigenlijk heb je niets aan mijn post, maar daar komtie: De uitslagen van het zaad zeggen mij niets. Zijn het duizendtallen? Mijn vriend zijn zaad was boven gemiddeld, dus daar is verder geen onderzoek meer naar gedaan. Wat betreft je lf: mijn lf was 9 of 10 dagen en het bruinverlies begon dan op dag 6 of 7 na eisprong. Ik heb dit toen ook aangegeven bij mijn gyn en die zei dat ze zich pas 'zorgen' gingen maken bij een lf korter dan 9 dagen. In de ronde dat ik positief testte was mijn lf ook zo kort. Ik testte dan ook al 8 dagen na eisprong positief. Als je je er zelf niet prettig bij voelt moet je misschien toch nog eens een afspraak maken en echt op je strepen blijven staan. Anders is de enige oplossing die ik zie helaas voor de 3e keer een ander ziekenhuis te zoeken. Dikke knuffel en veel succes!
@Merah: Bij mij hebben ze pas in mn nieuwe ziekenhuis een cham-titer bepaald... dus idd net als bij jou alles door gespoten zonder dat ze wisten of ik chlam heb of heb gehad. Wat rot om te lezen dat jij er een lever-ontsteking aan hebt overgehouden! Pfff... sommige artsen! Ik ben benieuwd of ze me helpen aangezien ze bij een van onze eerdere gesprekken hebben gezegt dat 1 eileider die niet meer doorgankelijk is geen reden is tot behandeling... (ik zit trouwens in het UMC Utrecht) Maar goed ze weten niet of er vernauwingen zitten in de linker eileider...
@Annie: Het zijn miljoenen Maar goed, dat bruin verlies zo vroeg en korte LF is niet goed, onder de 10 dagen is niet goed vertelde mijn gyn.
@flippo...chlamydia... jeetje... waar komt dat zo ineens vandaan? hebben ze dat niet eerder onderzocht?
Miljoenen klinkt al beter dan duizendtallen Anders misschien een fertiliteitskliniek als optie open houden? Ik heb toch altijd het idee dat ze daar meer weten en doen dan in het ziekenhuis. Als ik de verhalen hier op het forum altijd lees zijn ze daar ook een stuk aardiger en hebben meer begrip voor de situatie. Ik weet dat er hier in Rotterdam één zit, maar er zullen er nog wel meer zijn. Misschien dat jullie je daar ook prettiger bij voelen?
In mijn vorige ziekenhuis is t niet getest... nog een fout die ze gemaakt hebben! Toen we dus naar t UMC vertrokken is dit een van de eerste testen geweest die ze gedaan hebben alleen duurde het erg lang voordat de uitslag er was... en dat was nu dus... @Annie: In het UMC Utrecht zijn ze in principe wel goed, ik heb daar ook wel vertrouwen in het team, dat is het zeker niet gelukkig.... Ik vind het alleen oneerlijk dat anderen wel geholpen worden die minder mankeren dan wij....
Maar 0 miljoen is toch nog steeds erg laag net als 3 miljoen dat is meer van IVF kwaliteit zeg maar... de 66 miljoen daarin tegen is wel goed gelukkig
oh wat slecht! Dat is bij mij per direct getest.. Zou dat ook en reden kunnen zijn van slechte kwaliteit van je vriend? ben je al gebeld?
@Wendy: Ik weet het niet... zal het eens vragen! Ik ben nog niet gebeld jammer genoeg... zit met smart op dat telefoontje te wachten!
vind het belachelijk dat ze je zo aan het lijntje houden, overal lees en hoor je dat je het minimaal 1 jaar zelf moet proberen en als het dan niet is gelukt dat je dan hulp kan krijgen, waarom jullie die hulp niet krijgen vind ik vreemd. Als er in hun ogen niets aan de hand zal zijn wat een zwangerschap tegen gaat waarom is het dan nog niet gelukt? En als ik je verhaal zo lees dan is er zeker wel genoeg aan de hand wat een zw in de weg kan zitten. Dus meid ik zou ook op mijn strepen gaan staan en me niet meer zo weg laten sturen. Ik zelf ben net ook in de onderzoeken terecht gekomen; mijn vriend is verminderd vruchtbaar heeft 40% beweegelijkheid en veel rare vormen, dit komt vermoedelijk door een spatader maar dat krijgen we maandag te horen. Bij mij zijn er nog geen onderzoeken geweest heb pas 15 maart een afsprak bij de gyn.
@Wherona: Daarom wilde ik juist de mening van anderen hebben Mijn man heeft ook bij de 1e 3 testen een verminderde beweeglijkheid (test1: 20%, test 2: 35% test3: 20%) Test 4 was net als de VCM een uitzondering... een beweeglijkheid van 60% Ik hoop dat bij jullie het inderdaad de spatader is en dat dat zo opgelost kan worden