Je kunt voor zoveel dingen onderzoek doen... de vraag is alleen of het ook zinvol is ten opzichte van de kosten. Het is natuurlijk beslist heel lullig als het jou overkomt, maar de ziektekosten rijzen echt de pan uit als je alle zwangere vrouwen alle preventieve onderzoeken laat doen die je kunt verzinnen...
Ik krijg er met 26 weken al eentje... Mijn zoontje is geboren met 35 weken en een mooi gewicht daar niet van.. Hij lag in stuit en ik heb een afwijking daarom krijg ik nu een groei echo... De vorige keer niet gehad en waarom ik dat toen niet gehad heb weet ik eigenlijk niet... Lijkt wel omdat ik eerder bevallen ben toen nu extra in de gaten word gehouden (terwijl ze wisten dat hij zeer waarschijnlijk eerder komt)
ja opzich wel mee eens..maar andere kant ik betaal wel 130euro premie per maand.. en aan de andere kant...als ze hiermee vroegtijdig problemen mee op kunnen lossen..waarom niet?
En als door al die preventieve onderzoeken je premie nou eens zou stijgen naar zeg, 300 euro per maand, zou je er dan anders over denken?
Wees blij dat je iig nog een liggingsecho krijgt. Dat gebeurt hier ook niet. Alleen de 12 en 20 weken echo, en that's it helaas! Ik moet wel afkicken hoor. Vorige zwangerschap had ik een medische indicatie ivm tweelingzwangerschap en toen kreeg ik elke 4 weken een uitgebreide echo. Dat was zo fijn! Nu moet ik maar hopen dat alles verder in orde is en vertrouwen op de handen van de VK. Gelukkig zag alles er bij de pretecho (30 weken) nog wel goed uit. Die echo hebben we trouwens bewust gedaan omdat ik anders na de 20 weken echo helemaal geen echo meer zou krijgen. Van die streptokokken vind ik ook vaag. Hier is een tijd geleden nog een kindje overleden doordat de moeder dat virus bij haar droeg. Niet alleen in Amerika trouwens, volgens mij testen ze in Belgie ook op dat virus bij zwangeren.
Tja, er is hier gemiddeld veel meer babysterfte dan in landen waar de onderzoeken wel uitgebreider zijn. Dat zou ons op z'n minst aan het denken moeten zetten. Het hoeft echt niet gelijk 300 euro te kosten per maand als er wel een extra echo is. Misschien zou Nederland eens wat beter moeten kijken hoe de buurlanden zich met zwangeren bezig houden.
hier krijg je op het laatst ook alleen een liggingsecho. ik krijg volgende week een groeiecho omdat ze tijdens de 3-4D echo dachten dat het kindje wat achter lag op groei.
ja en de premie gooien ze sowieso toch wel ieder jaar omhoog..maar je krijgt er niet echt wat extra's voor terug..eerder gooien ze dingen eruit..eigen risico wordt verhoogd enz En als de regering wil bezuinigen op de gezondheidszorg doen ze dat toch ook wel...dus meer betalen voor premie ben ik niet bang voor...want dat gaat toch wel gebeuren.. Hoeveel mensen zijn basisverzekerd omdat ze een topverzekering niet eens kunnen betalen? Heb het al genoeg op dit forum gezien.. Maarja ben blij dat ik gewoon av top verzekerd ben en dat ik het kan betalen daar niet van.. Maar ben iig al blij dat we een liggingsecho krijgen idd.. Voor de rest maak ik me ook niet druk hoor omdat we geen groeiecho krijgen...maar het is toch gek dat bijvoorbeeld wat je hierboven leest...sommige eerst zelf een 3-4d echo hebben laten doen en aan de hand daarvan wel een groeiecho krijgen omdat er wat vermoedt wordt..stel dat ze dat niet had gedaan..had ze denk ik ook geen groeiecho gehad..
Door iedereen een extra echo te geven worden de kosten alleen maar weer hoger terwijl het in 95% van de gevallen niet nodig is. Begrijp als geen ander dat je het liefst elke dag even kijkt maar waarom als het niet nodig is. Een vk heeft vaak voldoende ervaring om te kunnen zeggen of een kindje goed groeit of niet. Nee ze hebben het niet altijd goed maar vaak wel
oke de kosten worden de hoog, maar omdat HUN niet goed hebben gekeken. is niet alleen mijn dochter weken te gast geweest in het ziekenhuis, maar ook ik, want denk je wat onze ziekenhuis bezoekje heb gekost??! zo'n 10.000 euro. Ik ben misschien heel extreem in mijn denken, maar zeg het toch. Eigenlijk vind ik, dat een vk niet eens een bevalling mag begeleiden. Vk mag wel de de controle houden, maar bij elke twijfel, een gynaecoloog. Een gynaecoloog is een geleerd persoon, die jaren en jaren in de boeken heeft gezeten. En zeg eens eerlijk, wat een verloskundige kan, kan ik ook. Niet te nadelen hoor, want vind ze geweldig, en veel persoonlijker als een gynaecoloog, maar lang niet zo kundig. Als ze nou gewoon alle bevallingen in het ziekenhuis doen, onder toezicht van een gynaecoloog, dan zullen ze zien, dat er minder kinderen/moeders zullen sterven. Je hebt er vk bij die heel kundig zijn, maar die van mij waren 22/24/29 vind het nogal wat, dat je dan over mijn kindje beslist.
waar ze op kunnen bezuinigen! moeders die persee thuis willen bevallen, als er dan nood is, de ambulance zelf moeten betalen. krijg nu waarschijnlijk 50 boze mensen
Of gewoon op het ov chip systeem...die milioenen hadden ze nou echt beter kunnen besteden...aan de zorg misschien? maarja dit wordt te off topic allemaal..
Nee, omdat jij nu alleen denkt aan je eigen situatie. Maar er zijn genoeg andere zaken op te noemen die ook met meer screening eerder ontdekt zouden kunnen worden, waar dit dus ook voor geldt. Denk hierbij aan bv eerder onderzoek naar baarmoederhalskanker, eerder en langer onderzoek naar borstkanker, meer vaccinaties, en ga zo maar door... als je dat allemaal wilt doen (en de kosten per persoon vallen misschien mee, maar het gaat wel om grote groepen) dan betaal je een boel euro's aan premie meer per maand hoor
Voor jou is dat een boel geld, in de gezondheidszorg is het bijna niks... stel dat je dat geld aan echo's zou besteden (kosten, gemiddeld 100 euro), dan zou je dus 100 zwangeren die echo aan hebben kunnen bieden, terwijl maar 1 op de 300 zwangeren het HELLP syndroom ontwikkeld... en dan hebben we het nog maar over één van de complicaties...
Ja als je het daarover gaat hebben kun je een hele lijst maken met dingen die wel en niet betaald zouden moeten worden. Als je mensen verplicht gezond te eten en niet te roken scheelt dat ook weer veel. Ik vind een ziekenhuis bevalling ook beter maar vind mijn vk kundig genoeg om de bevalling te doen
dat is hartstikke fijn toch, er zijn echt wel vk die veel kennis hebben en ervaring. Je moet ook doen waar je je goed bij voelt. Ik vind alleen dat een groei-echo in het pakket thuis hoord.
Maar waarom standaard als er in de meeste gevallen geen reden voor is. Mama maakt zich zorgen voor de uitslag en dat is dan weer niet goed voor het kindje.
Groeiecho's zeggen niet heel veel hoor, ik krijg nu elke 2 weken een groeiecho ivm met mijn 2ling zwangerschap. Op 1 dag is er 3 keer een groeiecho gedaan door 3 verschillende mensen, alle 3 een ander gewicht de eerste zei 1050 gram, de 2e zei 1235 gram en de 3e zei 1400 gram, kortom nogal een verschil vind ik.. dat ik er toen 3 op een dag had was omdat ik weeen kreeg en van het ene ziekenhuis naar het andere moest. Maar.. een groeiecho heeft alleen zin als je het over langere tijd ziet, dus als blijkt na 1 groeiecho dat het kindje achterloopt wat groei betreft met het hoofdje, en de daarop volgende echo is dat weer, (zit altijd 2 weken tussen)dan heb je er pas iets aan, omdat je het over een langere tijd doortrekt. Anders kun je het zien als een soort momentopname, want in soms loopt de ene week een beentje achter en die week daarop is dat weer niet zo..