waarom geen groei echo?

Discussie in 'Zwangerschap' gestart door Liz, 27 jan 2011.

Topicstatus:
Niet open voor verdere reacties.
  1. disney1986

    disney1986 Fanatiek lid

    29 okt 2010
    1.527
    0
    0
    NULL
    NULL
    Waarom zou je je zorgen maken? als de uitkomst goed is, zijn de zorgen toch weg?
    En als de uitkomst niet goed is, dat zijn de zorgen toch terecht?

    Oke, dan eigen keuze, wil je wel...of wil je niet.

    Het is niet alleen bij mij hoor, mijn vriendin bvb ging van een 8 ponder bevallen, na 2 uur persen lukte het nog niet, oeps foutje kindje woog 11 pond!
     
  2. disney1986

    disney1986 Fanatiek lid

    29 okt 2010
    1.527
    0
    0
    NULL
    NULL
    daar heb je gelijk in, dochter werd door gynaecoloog 1200 gram geschat en ze woog er 1630.
    Maar ze zeggen niet 8 pond als het er 3 is.
    Wat ik bedoel te zeggen is, als ze nou een echo doen bij een vrouw met 32 weken zwanger en ze schatte 4 pond, dan vind ik dat ze nogemaals moeten kijken.
    100% zekerheid kunnen ze niet geven, maar geen kilo's verschil
     
  3. Meara

    Meara Niet meer actief

    Het is een schatting geen feit. Bij mij zeiden ze ook tussen de 3300 en 3700 en kwam 4005 uit. Ook nog een verschil. Wie maakt zich geen zorgen voor een echo. Iedereen toch dus das een beetje onzin
     
  4. Kruimel2010

    Kruimel2010 Bekend lid

    8 okt 2010
    825
    1
    0
    NULL
    NULL
    Eénmalig een groeiecho doen heeft geen zin. Daarom doen ze er vaak ook drie (28/32/36 weken) als het nodig is om de groei in de gaten te houden. Elk "onderdeel" van een kindje groeit niet even hard. Dus er is over het algemeen altijd wel een onderdeel wat voor of achter loopt op de standaard groei... alleen helemaal aan het eind (36 weken of later misschien) kunnen ze een redelijke schatting maken over het algemeen. Maar goed, dan ben je ook al bijna aan je bevalling toe en kun je over het algemeen niet zo veel meer "ingrijpen" (en heb je er dus ook niks aan als je die info hebt)...
     
  5. disney1986

    disney1986 Fanatiek lid

    29 okt 2010
    1.527
    0
    0
    NULL
    NULL
    Dus eigenlijk zeg je, als je geen echo heb maak je je minder zorgen?
    sorry die begrijp ik niet helemaal.
    Tuurlijk is een echo spannend, maar mij lijkt het spannender om niets te weten.

    het is zeker een schatting, maar ze gaan geen 3 pond zeggen er het is een 10 ponder!!! een schatting met een schommeling van misschien 500 gram, maar geen kilo's
     
  6. Kruimel2010

    Kruimel2010 Bekend lid

    8 okt 2010
    825
    1
    0
    NULL
    NULL
    Waarom vind je het spannender om niets te weten? Laat jij je jaarlijks helemaal screenen op de meest verschrikkelijke ziektes?
     
  7. disney1986

    disney1986 Fanatiek lid

    29 okt 2010
    1.527
    0
    0
    NULL
    NULL
    Nee, daar heb je gelijk in.
    Ik draaf ook door, maar wil zo graag alle moeders besparen, wat ik heb meegemaakt.
     
  8. Kruimel2010

    Kruimel2010 Bekend lid

    8 okt 2010
    825
    1
    0
    NULL
    NULL
    Dat snap ik, maar het moet wel realistisch blijven natuurlijk. Want jouw Hellp-syndroom is natuurlijk niet het enige wat er mis kan gaan....

    Gaat het nu wel goed?
     
  9. disney1986

    disney1986 Fanatiek lid

    29 okt 2010
    1.527
    0
    0
    NULL
    NULL
    Je hebt gelijk.
    Nee, zeker is hellp niet het enige.
    Ik wil nu weer gaan gillen dat ik een groei echo heel belangrijk vind, maar hou me in :D
     
  10. Liz

    Liz Fanatiek lid

    9 jul 2010
    1.873
    0
    36
    ach en ik moet niet zeuren, heb over 2 en een halve week de liggingsecho ;) maar ik wist gewoon echt niet dat je alleen een groeiecho kreeg vanwege vermoedens/medische redenen..
     
  11. mm7

    mm7 Fanatiek lid

    9 feb 2010
    2.801
    28
    48
    Ik vind dan 2 groeiecho's 1 met 34 weken en 1 met 36 weken, dan kun je zien of bepaalde dingen rechtgetrokken zijn, en of het in dezelfde lijn groeit, je kunt dan vergelijken. Lijkt me altijd beter dan 1 echo (wat een momentopname is) of geen echo.
     
  12. Kruimel2010

    Kruimel2010 Bekend lid

    8 okt 2010
    825
    1
    0
    NULL
    NULL
    Maar wat wil je er mee bereiken dan? Stel je komt er dan met 36 weken achter dat je kindje te klein is?
     
  13. disney1986

    disney1986 Fanatiek lid

    29 okt 2010
    1.527
    0
    0
    NULL
    NULL
    dat je niet thuis bevalt....
     
  14. Liz

    Liz Fanatiek lid

    9 jul 2010
    1.873
    0
    36
    Trouwens..vraagje..als bij de 20 weken echo alles netjes op groei was dus alles binnen de curve dan kun je ervan uitgaan dat alles toch zo blijft? En de lengte van het kindje maakt opzich toch niet zo heel veel uit? is alleen handig voor jezelf mbt kleding...gewicht lijkt me belangrijker? of zeg ik nu iets stoms?
     
  15. jomidi

    jomidi Bekend lid

    13 okt 2010
    904
    1
    0
    ja hier ook een echo met 12 en 20 wkn....
    als het afwijkend lijkt is een echo wel op z'n plaats, maar ik voel er zelf ook niet veel voor dit standaard te maken.
    dr is altijd wel wat te vinden, niet goed voor het stressgehalte van de meeste moeders denk ik.
    en ik las ook ergens...wat wil je er aan doen dan, als je kindje te groot/klein is. ben ik het wel mee eens. 4 pond, 10 pond daar gelaten, maar het meeste komt echt wel op z'n pootjes terecht.
     
  16. Caithlin79

    Caithlin79 VIP lid

    21 mei 2006
    6.208
    3
    38
    Je gaat niet in op het gedeelte waarin ik meldde dat is gebleken dat de babysterfte hier in nederland een stuk hoger ligt dan in buurlanden.
    Dus het gaat wel even iets verder dan 'alleen naar m'n eigen situatie kijken'.
     
  17. Caithlin79

    Caithlin79 VIP lid

    21 mei 2006
    6.208
    3
    38

    Als dat je reden is kunnen we de 20-weken echo ook wel weer afschaffen.
    In veruit de meeste gevallen is het toch goed en voorkomt ook veel stress bij de ouders door het niet te doen.
     
  18. Caithlin79

    Caithlin79 VIP lid

    21 mei 2006
    6.208
    3
    38
    Ik ben voor meer ziekenhuisbevallingen, als ze dmv de echo kunnen zien dat thuisbevallen een risico kan worden, komen er sneller medische indicaties en gaat het minder snel thuis mis.
     
  19. jomidi

    jomidi Bekend lid

    13 okt 2010
    904
    1
    0
    @ Caitlin: Ik snap dit ergens, ik ben zelf voor thuisbevallingen, maar vind dat er teveel stress wordt gecreeerd. Ik ben van mening dat het hele zwangerschap/bevalling-verhaal wat 'overdreven' wordt. Het natuurlijke is er een beetje af....

    vb; je krijgt een echo, je kindje lijkt een wat groot koppie te hebben, jij stress, krijg ik het kind er wel uit. Dit hoeft denk ik nog helemaal geen probleem te zijn, maar je hebt geen leuk einde van je zwangerschap denk ik. Anderzijds wordt het wel een probleem ben je blij dat er optijd ingegrepen wordt.

    Tjah, hetzelfde als het gewicht schatten. Iedere vrouw wil dit, maar ow wee als de vk/gyn het verkeerd schat, dan slaat het nergens op. VRAAG HET DAN NIET!! Het is toch een schatting, ze zijn niet helderziend, maar dit even ot.
     
  20. disney1986

    disney1986 Fanatiek lid

    29 okt 2010
    1.527
    0
    0
    NULL
    NULL
    Ik zou niet meer reageren maar doe het toch.

    @caitlin, ben het gewoon helemaal met jou eens.

    @jomidi, ben je echt voor thuisbevallingen of maak je een schrijf fout?
    Het natuurlijke is er zeker af, maar dat willen wij mensen toch zelf?
    Wij helpen met alles de natuur?! opwekken van bevallingen, baby's in leven houden die te vroeg zijn geboren.
    keizersnede uitvoeren ect.
    Als je de natuur zn werk moet laten doen, word het kinder en niet te vergeten moeder sterfte nog groter.

    Ik vind ook dat een zwangerschap zonder stress moet gaan, ik en iedere vrouw is anders.
    Maar als mijn gynaecoloog een goed gevoel heeft, dan heb ik dat ook en andersom, je moet hem vertrouwen.
    Als je kindje groot geschat word, maar de gynaecoloog heeft er vertrouwen in dat je het makkelijk kan, dan heb ik simpel weg geen stress (maar nogmaals iedereen is anders)
     

Deel Deze Pagina