Bij ons in het UMC Utrecht hebben ze een beetje typisch beleid, zo hoorde ik vandaag. Om niet 1 firma het alleenrecht te geven op de levering van FSH krijgen alle vrouwen met een oneven geboortejaar Gonal-f voor de stimulatie en alle vrouwen met een even gebroortejaar Puregon. Tijdens mijn IUI-traject kreeg ik dus Puregon (1976). Nu had ik vandaag intake voor IVF. De gyn vroeg mij of ik mee wilde doen met een studie (CENTRO-studie) waarbij ipv vanaf stimulatiedag 5 met Centrotide te beginnen al vanaf stimulatiedag 2 wordt begonnen. Dit omdat sommige vrouwen ondanks de centrotide toch een te vroege eisprong krijgen. Ik ben zelf medisch analist, dus ik wilde graag meedoen in die studie. Toen ik voor de intake van die studie bij een andere gyn zat, vertelde zij dat je als je mee wilt doen perse Gonal-f moet gaan spuiten (studie-voorschriften). Dit wilde ik niet. Ondanks dat zowel Puregon als Gonal-f dezelfde werking zouden moeten hebben (stimulatie van de eierstokken) lees ik toch geregeld dat vrouwen op het ene middel beter reageren dan op het andere (al zegt mijn gyn dat het niets uitmaakt). Ik ben bekend met Puregon en weet hoe mijn lichaam daar op reageert (goed). Het is mijn eerste IVF, we wachten al zo lang, en ik wil niet het risico lopen dat ik straks net degene ben voor wie Gonal-f geen goede optie was en er straks een IVF-poging is weggegooid. Misschien is het onzin, maar ik vind het al zo spannend en denk dat ik meer rust in mn lijf hou als ik gewoon kan spuiten wat ik al gewend ben. Ben ik een zeikerd?
Ik moest naar een ander ziekenhuis voor de IVF. Was gonal gewend bij de iui en het andere ziekenhuis schreef eigenlijk normaal gesproken ook wat anders voor. Maar omdat ik gonal gewend was en ze ook zagen in het dossier hoe dat werkte bij mij, mocht ik het blijven gebruiken. Vind je dus geen zeiker hoor! Je maakt straks al zo veel mee, een beetje rust in je hoofd wat de puregon betrefd is dan denk ik best belangrijk! Succes met het maken van de beslissing.
hey merah ik begrijp je heel erg goed meiss.. maar toch geeft gonal-f voor ivf meer en betere eitjes dat was wat ze bij geertgen tegen mij zeiden.. weet je nog dat ik met fostimon spoot de ronde voor ivf?? en toen begin ivf was standaar gonal-f door meerdere rijpe eicellen en meer eicellen..
Een nog mooiere: UMCU hanteert ook met Gonal F een beleid met oneven en even jaren. Doe ook mee aan die studie en ik moest (kom uit 1988) Gonal F spuiten en Cetrodide (wees blij, want decapeptyl is vreselijk i.t.t. Cetridodide). En Puregon mocht ik dus weer niet.... Gonal krijg je vaker meerdere follikels van, weet ik uit ervaring, want ik reageerde in me vorige zkh niet goed op de Puregon. Succes meis en je bent GEEN zeikerd!
He Babyhope, wat leuk dat je schrijft! Wist idd dat op het andere topic meerdere meiden dit spoten. Had idd een mooi effect bij jou. Maar ook bij mij? Ik heb gevraagd of ik bij een eventuele 2e IVF over zou kunnen stappen en dan alsnog mee kon doen met de studie. Dat mocht. Ik denk dat ik dat dan ook ga doen. Maar het voelt zo raar (juist vanwege mijn beroep) om nu nee te zeggen tegen een wetenschappelijke studie, terwijl ik er zelf in werk... Doe overigens wel met een andere studie mee. Hierbij wordt bloed opgeslagen voor latere studies aan hormoonwaarden, overgang, genetische factoren ed. Waren 5 grote buizen bloed extra. Dat kon ik nog wel missen
COLA Screening ???? Heb ik ook gehad en ze hebben bij mij ook extra bloed afgenomen. Was erg fijn op de vroege ochtend zoveel buisjes te laten prikken. En de uitslag: niets gevonden, alles was normaal. ZUCHT.
Jaaaa, maar ik leg je uit dat ze met die studie qua geboortejnaar ook puregon en decapeptyl gebruiken . Maar ik dacht dat jij oneven jaar was whahhaah. Maar je bent dus even . Foutje,,,,,,, Ben je morgen @ zkh???
Nee, volgens mij geen COLA. Was echt puur voor de aanleg van een database en voor latere studies. Ik geloof ook niet dat wij er nog iets over terughoren. Alles werd ge-anoniemiseerd (schrijf je dat zo?).
Das dan toch raar dat ze niet dezelfde jaartallen gebruiken? Of ben ik nu gek? Zo kan toch niemand met die studie meedoen? Zou die tweede gyn de boel dan door elkaar hebben gegooid? Ik snapte het al niet, want de eerste gyn (ook niet mijn eigen gyn overigens: Dr v. Z) had hier helemaal niets over gezegd. Was dan ook helemaal verbaasd dat het tweede grietje (jonge arts, denk arts-assistent of zo) ineens over Gonal-f begon... Babii, ik ben elke dag @ zkh. Kom je op de koffie?
Merah, laat ik allereerst zeggen dat je geen zeikerd bent maar je geeft zelf aan dat je medisch analist bent. Waarschijnlijk niet in de onderzoeks hoek of farma hoek. Zowel Gonal F als Cetrotide worden gemaakt door een en dezelfde fabrikant. Een studie in een zkh wordt over het algemeen geinitieerd door een farmaceutisch bedrijf. Ik ga er dus vanuit dat in dit geval de studie opgestart is door deze fabrikant en dat jullie zkh de uitvoerende (of een van de uitvoerende) partij(en) is. Het is dus logisch dat zij graag een combi van deze medicijnen zien en niet een combi met Puregon omdat Puregon van een andere fabrikant is. Over het wel of niet goed reageren op de hormonen kan ik alleen maar zeggen dat dit niet alleen heel erg verschilt van persoon tot persoon maar per keer anders kan zijn. Als voorbeeld, de 1e keer Puregon reageerde ik super, 2e keer veel minder. 1e keer Menopur goed, 2e keer minder, 3e keer weer goed. Sterkte met je beslissing, je moet in elk geval doen waar je jezelf goed bij voelt.
Nee joh, het is wel logisch. Oneven jaren krijgen Puregon en Decapepetyl en even jaren krijgen Gonal F en Cetrodide. En ik kan je die Cetriodide echt aanraden, want heb nu met stimulatie TP decapeptyl en het is vreselijk qua bijwerkingen. Ik moet morgen weer, lekker vroeg JOEPIE!!!! Maar met Gonal had ik btw 11 eitjes, waarvan alle 11 bruikbaar, 10 bevrucht en 7 top embryo's. 3 zijn vernietigd . 6 ingevroren en de ander is al weg (mislukt). En als het niet goed aanslaat, breken ze hem wel tijdig af hoor . En dan zetten ze je zekers over op andere medicatie. Welke arts had je dan??
Ladouce, ik ben medisch analist en doe onderzoek voor patienten met leukemie. Wij hebben zelf ook behoorlijk wat medische studies onder ons beheer. Stom eigenlijk dat ik zelf niet gedacht heb aan de invloed van de fabrikant in het geheel, had het zelf ook kunnen verzinnen, hihihi. Maar blijbaar gaat het niet helemaal op als ik Babii begrijp. Ik weet alleen niet of ik nu volgens de richtlijnen wel het goede middel krijg. Babii zegt 'oneven krijgt Puregon'... Ik kom uit 1976, zo even als wat. En krijg ook Puregon... Lekker is dat
En Babii, ik wil niet tijdig afgebroken!!! Ik wil een IVF!!! Mijn eigen gyn is Dr. K (geen man, zoals de naam doet vermoeden maar een vrouw )
Maakt niet uit hoor. Als het jezelf overkomt dan ben je in ene alles kwijt wat je in je werk wel weet. Maar inderdaad, toch nog even checken of voor deze studie ook de combi deca/puregon als vergelijking gebruikt wordt. Lijkt me op zich ook wel logisch want ze willen toch een vergelijking. Wat ik wel vreemd vind is dat ze dit zouden bepalen op basis van geboortejaar, normaal zou je toch een dubbelblind studie moeten doen en is het op basis van loting. Maar dit zou je na kunnen vragen.
Mijn IVF arts is ook dokter K. met 4 letters . Nou serieus, er staat echt in mijn boekje: oneven krijgt Puregon en even krijgt Gonal F. En serieus, ik ben uit 1988 dus krijgt Gonal F...... Vraag het nog eens na hoe het zit met dit beleid. Wellicht is het nu in 2011 veranderd, heb natuurlijk zelf in 2010 de IVF gehad. Liefs
Zie eens het eerste bericht van pagina 3 op dit forum: IVF UMC Utrecht Ken die meiden toevallig, schrijf er mee hahaha. Heb je toegang tot het fertiportaal??? Anders ff mailen, maar jij kan zo langslopen hihihih.